Potentiella proffs (varför det kan vara värt det):
* unikt utseende och estetik: Detta är det primära dragningen. Anamorfiska linser skapar ett tydligt utseende som kännetecknas av:
* Horisontella linsflar: Långa, filmiska blossar som sträcker sig över ramen.
* oval bokeh: Utom fokusområden har en oval eller elliptisk form, snarare än cirkulär.
* bredare synfält: Du får ett bredare horisontellt synfält jämfört med en standardlins, vilket skapar ett mer uppslukande och filmiskt perspektiv.
* lätt distorsion: Subtil stretching eller vridning av bilden, särskilt i kanterna. Detta bidrar till "film" -utseendet.
* Emotionell påverkan: Det unika utseendet kan framkalla nostalgi för klassiska filmer och genomföra dina foton med en filmisk känsla, vilket potentiellt skapar en starkare känslomässig koppling till tittaren.
* Kreativ utforskning: Det låter dig experimentera med ett annat sätt att se och ta bilder. Du skjuter gränserna för vad som är möjligt med 35mm film.
* Teknisk utmaning och tillfredsställelse: Att arbeta med en anamorfisk lins, särskilt på film, kan vara tekniskt utmanande. Framgångsrikt spikande fokus, exponering och att hantera potentiell snedvridning kan vara mycket givande.
* Inlärningsupplevelse: Du kommer sannolikt att lära dig mycket om optik, bildkomprimering/expansion och nyanser av filmfotografering under processen.
* Exklusivitet och sällsynthet: Anamorfiska linser är inte vanliga, särskilt på 35 mm. Dina bilder kommer att sticker ut.
* ökad upplösning (potentiellt): Beroende på hur du fångar och skannar dina bilder kan avstängningsprocessen resultera i en slutlig bild med högre upplösning än du skulle uppnå med en standardlins som fångar samma synfält.
* Kul och njutning: Om du tycker om att experimentera och driva gränserna för fotografering kan det vara en mycket rolig och uppfyllande upplevelse, oavsett resultatens "objektiva" kvalitet.
potentiella nackdelar (varför det kanske * inte * är värt det):
* Kostnad: Anamorfiska linser kan vara dyra, både att köpa och hyra. Om du har en stram budget kan kostnaden uppväga fördelarna.
* Komplexitet:
* fokusering: Anamorfiska linser kan vara svårare att fokusera exakt än standardlinser, särskilt på filmkameror med mindre sökare. Kritiskt fokus är viktigt för att dra nytta av linsen.
* Desqueezing: Du måste "desqueeze" bilden i efterbehandling för att korrigera bildförhållandet. Detta kräver programvara och tid.
* justering: Att se till att linsen är korrekt anpassad till kameran och filmplanet är kritiskt. Misjustering kan leda till ojämna stretching och suddiga resultat.
* Lättförlust: Anamorfiska linser introducerar ofta lättförlust. Du kan behöva kompensera med bredare öppningar eller långsammare slutarhastigheter, vilket potentiellt påverkar fältdjupet eller introduktion av rörelsesuddighet.
* Kompromisser av bildkvalitet:
* mjukhet: Vissa anamorfiska linser kan vara mjukare än standardlinser, särskilt vid bredare öppningar.
* kromatisk avvikelse: Anamorfiska linser är benägna att kromatisk avvikelse (färgkantning), vilket kan vara svårt att korrigera.
* distorsion: Medan distorsionen är en del av "utseendet", kan det vara oönskat i vissa situationer. Det kan vara mer uttalat på 35 mm på grund av formatstorleken jämfört med större filmformat.
* Upplösning: Även om det är potentiellt högre efter avbruten, kommer basupplösningen för filmen (och kvaliteten på skanningen) alltid att vara den begränsande faktorn. Anamorfiska linser lyser med högre upplösningssensorer där de har mer "utrymme" att arbeta.
* inkompatibilitet med vissa kameror: Vissa filmkameror kanske inte är kompatibla med vissa anamorfiska linser på grund av fysisk storlek eller monteringsbegränsningar.
* Begränsad praktik: Det anamorfiska utseendet kanske inte är lämpligt för alla typer av fotografier. Det används oftare för filmiska eller dramatiska scener.
* arbetsflöde: Det lägger till ett extra steg till ditt efterbehandlingsarbetsflöde (desqueeing).
* besvikelse: Om du har alltför höga förväntningar eller ett specifikt utseende i åtanke, kan du bli besviken om resultaten inte matchar din vision, särskilt med tanke på utgifterna och ansträngningen.
Faktorer att tänka på för * din * upplevelse:
* Din budget: Kan du ha råd med linsen (hyra eller köp)? Kände kostnaden rimliga för resultaten?
* Din färdighetsnivå: Är du bekväm med manuell fokusering, exponering och efterbehandlingstekniker?
* Dina mål: Vad hoppades du uppnå med den anamorfiska linsen? Uppnådde du dessa mål?
* Ditt ämne: Söker den anamorfiska utseendet de ämnen du fotograferade?
* Dina förväntningar: Var dina förväntningar realistiska?
* Din njutning: Tyckte du om processen? Var det en positiv och kreativ upplevelse?
* Den specifika linsen som används: Kvaliteten och egenskaperna hos den anamorfiska linsen kommer att påverka resultaten starkt. Vissa linser är bättre än andra.
* Kameran och filmen som används: Kamerans sökare, ljusmätare och filmformat (och det specifika filmlagret) spelar alla en roll.
* skanningskvalitet: En dålig skanning kommer att avskaffa alla fördelar med att använda en anamorfisk lins. En högkvalitativ skanning är avgörande.
för att avgöra om det var "värt det" för *du *, fråga dig själv:
* Gillar du resultaten? Är du nöjd med de bilder du skapade?
* lärde du dig något värdefullt?
* Var det en rolig och givande upplevelse?
* skulle du göra det igen?
Avslutningsvis:
Att använda en anamorfisk lins på 35 mm film kan vara en värdefull strävan om du söker ett unikt, filmiskt utseende och är villiga att investera tid, ansträngning och potentiellt pengar för att uppnå den. Det är emellertid avgörande att vara medveten om de potentiella utmaningarna och begränsningarna och att ha realistiska förväntningar. Om du svarar på ovanstående frågor positivt, grattis, var det troligt värt det för dig! Om inte, kanske prova en annan lins, kamerainställning eller justera dina förväntningar nästa gång. Fotografens skönhet är i experimentet och lärandet.