argument för (varför det blir mer troligt):
* Teknologiska framsteg: Den globala slutartekniken har förbättrats snabbt de senaste åren. Tillverkningskostnaderna minskar och sensorprestanda (dynamiskt intervall, låg ljus känslighet) fångar upp till rullande slutarsensorer.
* Adressering av rullande slutarproblem: Rullande slutarförvrängning är ett välkänt problem, särskilt vid videoinspelning. Det orsakar vridning, skevning och wobbling av bilder när kameran eller motivet rör sig snabbt. Den globala slutaren eliminerar dessa frågor helt.
* Efterfrågan från proffs: High-end videoproduktion, actionsportfotografering och virtuella produktionsmiljöer drar alla nytta av den globala slutaren. Professionals inom dessa områden kräver alltmer det.
* Rise of Computational Photography: Den globala slutaren kan förenkla och förbättra resultaten från många beräkning av fotograferingstekniker (som borttagning av rörelse oskärpa eller 3D -rekonstruktion).
* Marknadsdifferentiering: Kameratillverkare letar alltid efter sätt att sticker ut. Att erbjuda en global slutare kan vara en stor försäljningsplats, särskilt i vissa marknadssegment.
* Mindre pixelstorlekar: Det blir allt svårare att öka avläsningshastigheten för rullande fönsterluckor när pixelstorlekar minskar.
* Används i smartphones: Nyligen börjar vissa smarttelefontillverkare använda den globala slutartekniken i sina telefoner.
argument mot (varför det kanske inte är nästa stora sak överallt):
* Kostnad: Globala slutarsensorer är fortfarande i allmänhet dyrare att tillverka än rullande slutarsensorer.
* Prestandaavvägningar: Även om det stängs av gapet kan globala slutarsensorer fortfarande ha vissa prestandamängder jämfört med rullande slutarsensorer när det gäller dynamiskt intervall och lätt ljus-känslighet, även om detta förbättras snabbt.
* etablerad infrastruktur: Kameraindustrin har ett stort etablerat ekosystem byggt kring rullande slutarteknik. Att byta till den globala slutaren kräver omprövning av vissa aspekter av bildbehandlingsrörledningar och arbetsflöden.
* tillräckligt bra för många användare: För avslappnade fotografer och videografer kan den rullande slutareffekten inte vara ett betydande problem eller ett problem. Tillverkare kan prioritera andra funktioner (som upplösning, autofokus eller linsval) som tilltalar en bredare publik.
* Beräkningsfixar: Framsteg inom mjukvara och bearbetning kan mildra vissa rullande slutarföremål. Även om det inte är en perfekt lösning, kan den vara "tillräckligt bra" för vissa applikationer.
* Marknadsföring: Den globala slutaren är inte den enklaste funktionen på marknaden. De flesta konsumenter förstår inte det. Tillverkare kan välja att fokusera på funktioner som är lättare att annonsera.
Slutsats:
Det är mycket troligt att vi kommer att se fler kameror med globala fönsterluckor inom en snar framtid, särskilt i professionella och avancerade modeller. Det är emellertid osannolikt att det helt och hållet ersätter rullande slutartensorer över alla kameratyper och prispunkter omedelbart.
För att göra en mer informerad förutsägelse, överväg dessa punkter:
* Vilket kamerasegment är du intresserad av? (Smartphones, Mirrorless, DSLR, Cinema Cameras, etc.) Global Shutter är mer benägna att först visas i avancerade modeller.
* Vilken tillverkare? Vissa tillverkare är mer benägna att anta ny teknik tidigare än andra.
Sammanfattningsvis: Den globala slutaren ökar och genomförs mer och mer.