Här är varför en direkt analog inte finns i Sonys sortiment (åtminstone inte på samma sätt, och varför det är lite mer nyanserat än det verkar):
* Sonys strategiska fokus:Tredjeparts dominans Sony verkar mycket intresserad av att låta tredjepartsföretag göra linser för sitt E -montering. Det finns många utmärkta linser gjorda av Tamron, Sigma och Samyang som fyller detta gap. Det är bättre för Sony att inte tävla med dem.
* Sonys e-Mount Philosophy &History: Sonys spegelfria E-Mount-system har en annan design och historia än Canon och Nikons DSLR-system. Sony prioriterade kompakthet och lättare linser initialt. De kan ha resonerat att en traditionell, större 24-70mm f/2.8 skulle vara mindre tilltalande för tidiga adoptörer som söker mindre och lättare inställningar.
* Tidig investering i primes: Sony investerade kraftigt i att utveckla en stark sortiment av högkvalitativa prime-linser för E-Mount tidigt. De fokuserade på linser som 35mm f/1.8, 50mm f/1.8/1.4 och andra snabba primes, som tilltalade fotografer som ville ha exceptionell bildkvalitet och svagt ljus, även om det innebar att offra bekvämligheten med en zoom.
* överlappning med befintliga linser: Sony har linser som täcker ett liknande intervall, men de kanske inte kryssar alla samma lådor:
* Sony FE 24-70mm f/2.8 gm: Detta finns, och det är utmärkt, men det är betydligt dyrare än Canon och Nikon motsvarigheter. Det är i "G Master" -linjen, som representerar Sonys högsta optik. Prispunkten är huvudbarriären.
* Sony FE 24-105mm f/4 g OSS: En populär och mångsidig lins, men det är en f/4 -öppning, inte den snabbare f/2.8 som många fotografer längtar efter.
* tredjepartsalternativ (Sigma, Tamron): Som nämnts ovan erbjuder Sigma och Tamron båda utmärkta 24-70mm f/2.8-linser för Sony E-Mount. Dessa linser är i allmänhet mer överkomliga än Sony G Master -linsen och är ofta utmärkta artister. Sony kunde känna att detta marknadsgap är väl täckt.
* Marknadens efterfrågan och målgruppen: Sony kanske trodde att deras målgrupp prioriterade olika funktioner. Tidiga adoptörer av spegelfria system värderar ofta mindre storlek och vikt och är villiga att betala mer för topplinser. De kanske inte har sett samma efterfrågan på en "budgetvänlig" 24-70mm f/2.8 som Canon- och Nikon-användare.
* Teknologiska utmaningar: Att utforma ett kompakt och högpresterande 24-70mm f/2.8 för ett spegelfritt system kan vara utmanande. Det kortare flänsavståndet (avståndet mellan linsfästet och sensorn) i spegelfria system kräver olika optiska mönster. Medan tekniken har förbättrats kan tidiga mönster ha varit svår att uppnå utan att kompromissa med bildkvalitet eller storlek.
Sammanfattningsvis:
Medan Sony inte har en direkt, prisvärd 24-70mm f/2.8-objektiv som direkt speglar de klassiska kanon- och Nikon-erbjudandena, är situationen mer komplex. De har bedrivit en annan strategi, med fokus på avancerad optik, priminglinser och förlitat sig på tredjepartstillverkare för att fylla marknadsgapet. Tillgängligheten för 24-70mm f/2,8 GM adresserar fokalintervallet och bländaren, om än till ett premiumpris, och tillverkare från tredje part som Sigma och Tamron ger mer överkomliga alternativ. Oavsett om det är en bra strategi eller en missad möjlighet är en fråga om debatt bland fotografer.