Optical ViewFinders (OVF):
proffs:
* "REAL" View: OVF:er erbjuder en direkt, oskadad utsikt över scenen genom linsen. Detta beskrivs ofta som mer naturligt och mindre tråkigt för vissa fotografer, särskilt under utökade skyttesessioner.
* noll latens: Bilden du ser händer i realtid. Det finns ingen försening eller fördröjning, vilket är avgörande för att fånga snabba ämnen som sport eller djurliv.
* Utmärkt batteritid: Eftersom OVF:er inte litar på en elektronisk skärm konsumerar de minimal batteri och förlänger kamerans övergripande fotograferingstid.
* tydlighet i starkt ljus: OVF:er fungerar exceptionellt bra i starkt solljus, där EVF -skärmar ibland kan vara svåra att se tydligt.
* traditionell känsla: Många fotografer föredrar den taktila och visuella upplevelsen av en OVF och associerar den med den klassiska DSLR -fotograferingsupplevelsen.
nackdelar:
* Limited Information Display: OVF:er erbjuder vanligtvis begränsad informationsöverlagring (t.ex. fokuspunkter, mätinformation) jämfört med EVF:er. Du behöver ofta ta ögat från sökaren för att justera inställningarna.
* Vad du ser är inte alltid vad du får: Bilden i OVF kanske inte perfekt återspeglar den slutliga exponeringen, vitbalansen eller djupet i fältet, särskilt med komplexa inställningar.
* parallaxfel: I vissa DSLR:er, särskilt på nära fokus avstånd, kan OVF:s åsikt vara något annorlunda än vad linsen faktiskt ser, vilket leder till parallaxfel.
* Inget synlighet på svagt ljus: Till skillnad från EVF:er lyser OVF inte bilden under svagt ljus, vilket gör det svårare att komponera och fokusera i mörkret.
* skrymmande kameradesign: Vanligtvis finns bara i större kameror i DSLR-stil, mindre vanligt i mindre spegelfria system.
Electronic ViewFinders (EVF):
proffs:
* exakt exponering och förhandsvisning av vitbalans: EVF:er visar en live -förhandsvisning av bilden eftersom den kommer att spelas in, inklusive exponering, vitbalans och fältdjup. Detta möjliggör omedelbara justeringar innan skottet tar.
* omfattande informationsvisning: EVF:er kan visa en mängd information, inklusive histogram, nivåmätare, fokus som toppar, zebror (markeringsvarningar) och menyinställningar.
* Synlighet med låg ljus: EVF:er kan förstärka bilden i situationer med svagt ljus, vilket gör det lättare att se och fokusera.
* zooma och fokusera aids: EVF:er erbjuder ofta funktioner som fokus som toppar och förstoring för att uppnå exakt fokus, särskilt när du använder manuella linser.
* Instant uppspelning: Du kan granska dina foton direkt i sökaren utan att ta ögonen bort från kameran.
* Anpassningsbar display: EVF:er tillåter dig att anpassa den information som visas och till och med ändra skärmens färg och ljusstyrka.
* Inget parallaxfel: Eftersom bilden projiceras direkt på EVF -skärmen finns det inget parallaxfel.
* spegelfri designvänlig: EVF:er är integrerade i spegelfria kamerakonstruktioner, vilket bidrar till mindre och lättare kamerakroppar.
nackdelar:
* latens/fördröjning (förbättring): Medan EVF-tekniken har förbättrats avsevärt, kan viss latens eller fördröjning fortfarande märkas, särskilt i äldre modeller eller snabba situationer. Högre uppdateringshastigheter och snabbare processorer minimerar problemet.
* Batterilapp: EVF:er konsumerar mer batteri än OVF.
* kan se "digital" eller "konstgjord": Vissa fotografer tycker att EVF:s gjorda bild är mindre naturlig och mer som att titta på en skärm, vilket kan vara tråkigt.
* Prestanda i starkt ljus (förbättring): Medan EVF:s ljusstyrka har förbättrats kan de fortfarande vara svårare att se i direkt solljus jämfört med OVF. High-end-modeller mildrar detta med ljusare paneler och beläggningar.
* Potential för artefakter och brus: I mycket svagt ljus kan EVF ibland visa mer brus än vad som skulle vara synligt genom en OVF.
* blackout: När du snabbt skjuter utbrott kan vissa EVF för tillfälligt blackout mellan bilder, även om detta är mindre problem i moderna kameror.
Så, vilket är bäst 2024?
* För fotografer som prioriterar en naturlig vy i realtid och lång batteritid, och främst skjuter under väl upplysta förhållanden med relativt långsamt rörande ämnen, kan en OVF fortfarande vara att föredra. Tänk landskap, porträtt i god belysning eller allmän fotografering där precision förhandsgranskning inte är av största vikt.
* För fotografer som behöver exakta förhandsvisningar för exponering, omfattande informationsvisning, stark prestanda med svagt ljus och funktioner som Focus Peaking är en EVF i allmänhet det bättre valet. Tänk gatufotografering, studioarbete, makrofotografering eller någon situation där exakt kontroll över den slutliga bilden är väsentlig.
* actionfotografering är svårare. Moderna, avancerade EVF:er med snabba uppdateringshastigheter och minimal fördröjning blir allt mer kapabla för sport och djurliv. Vissa fotografer föredrar emellertid fortfarande det omedelbara svaret från en OVF i dessa scenarier.
Nyckelöverväganden för 2024:
* EVF -tekniken går snabbt fram: Klyftan mellan EVF och OVF -prestanda minskar. Nya kameror har EVF med högre upplösningar, snabbare uppdateringsfrekvenser och förbättrade dynamiska intervall, vilket gör dem allt mer konkurrenskraftiga.
* Kameratyp: OVF finns främst i DSLR -kameror, medan EVF:er är standard på spegelfria kameror. Ditt val av kamerasystem kommer till stor del att avgöra vilken sökande typ du får.
* Personlig preferens: I slutändan är den bästa sökaren den som känns mest bekväm och intuitiv för dig. Om möjligt kan du prova både OVF- och EVF -kameror innan du fattar ett beslut. Besök en kameraffär, hyra utrustning eller låna från vänner.
Avslutningsvis:
2024 finns det ingen enda "bästa" sökare. OVF:er erbjuder fortfarande en unik fotograferingsupplevelse, medan EVF:er har blivit oerhört kraftfulla och mångsidiga. Det ideala valet beror på dina specifika behov, fotograferingsstil och den specifika kameran du överväger. Det bästa rådet är att prova båda och se vilken som resonerar med dig mer.