Vilket är rätt för dig, RAW vs JPEG? För nybörjare är det en av de svåraste frågorna som finns – men jag är här för att hjälpa dig att fatta ett säkert, välgrundat beslut, ett som du inte kommer att ångra fem, tio eller tjugo år senare.
Specifikt ska jag förklara:
- Vad är RAW- och JPEG-filer egentligen
- Fördelarna (och nackdelarna) med RAW framför JPEG
- Fördelarna (och nackdelarna) med JPEG framför RAW
- Programvara att överväga för RAW- och JPEG-bilder
- Mycket mer!
Så om du är redo att bestämma det perfekta filformatet för dina foton – och lägga den här irriterande frågan en gång för alla – så sätter vi igång.
RAW vs JPEG:Vad är skillnaden?
Nuförtiden har i stort sett varje kamera – inklusive smartphones – möjlighet att fotografera i RAW, JPEG eller båda. Dessa är filformat , helt enkelt olika sätt att rendera och lagra din bild efter att du tryckt på avtryckaren.
Men även om både RAW och JPEG kommer att göra ett anständigt jobb med att troget fånga en scen, är de inte lika kapabla och erbjuder olika funktioner, fördelar och nackdelar.
Så låt oss titta på några snabba definitioner innan vi gör en djupgående jämförelse:
Vad är en RAW-fil?
RAW-filer är obearbetade, ofiltrerade, råa data som kommer direkt från din bildsensor.
Därför kan inte en RAW-fil ses av det mänskliga ögat (det är inte en visuell visning!), och måste konverteras till ett annat filformat som en JPEG eller en TIFF för faktisk visning.
Eftersom RAW-filer är obearbetade, har de noll skärpa, avlägsnande av kromatisk aberration, mättnad, kontrast, etc., tillämpade på dem. Faktum är att när RAW-filer initialt renderas för visning, tenderar de att se ganska föga imponerande ut, med låg kontrast, låg mättnad och en touch av mjukhet.
Observera att olika kameror producerar olika RAW-filer, som .CR2, .NEF och .CR3. Så när du bearbetar en RAW-fil måste din programvara vara kompatibel med det specifika RAW-formatet.
Vad är en JPEG-fil?
En JPEG är ett standardbildfilformat som är läsbart av i stort sett alla bildprogram på marknaden, såväl som webbläsare. Med andra ord är en JPEG en i huvudsak universell metod för att visa bilder.
Men till skillnad från en RAW-fil är en JPEG en bearbetad version av en bild. Faktum är att en JPEG-bild alltid börjar som en RAW-fil, men genomgår sedan olika modifieringar, ofta inklusive:
- Komprimering (där viss bilddata avsiktligt kasseras)
- Skärpning
- Ökad mättnad
- Ökad kontrast
Denna bearbetning sker i din kamera, förresten, inte på datorn (även om du säkert kan vidarebearbeta en JPEG i ett program som Lightroom). Så fort du sätter in ditt minneskort i din bärbara dator och hämtar en JPEG har det redan redigerats i kameran.
Fördelarna med att fotografera i RAW
Varför filma i RAW över JPEG? Här är de viktigaste skälen:
1. RAW-filer är av högre kvalitet
Kom ihåg hur jag nämnde att JPEG-filer är komprimerade och saknar data, medan RAW-filer är råa ?
Detta kommer med en allvarlig konsekvens:RAW-filer kan konverteras till vackra, stora, detaljerade bilder. Och även om JPEG-bilder kan se bra ut, kan du sluta med obehagliga komprimeringsartefakter som banding, glorier, förlust av detaljer och mer.
2. RAW-filer möjliggör större återställning av högdagrar och skuggor
RAW-filer innehåller information vid extrema dynamiska omfång – de ljusaste högdagrarna och de mörkaste skuggorna. Så även när en bild verkar helt utblåst eller underexponerad kan du ofta återställa detaljer i klippta områden.
Men JPEG-filer kastar bort den här informationen, så om du blåser ut himlen och vill ta tillbaka några detaljer har du förmodligen ingen tur.
3. RAW-filer möjliggör omfattande bildjusteringar (d.v.s. efterbearbetning)
RAW-filer är okomprimerade. Därför har du gott om latitud när du efterbehandlar dina bilder. Du kan justera kontrasten, ändra färger, justera toner – och en RAW-fil tar allt med ro.
JPEG, å andra sidan, kan inte modifieras i stor utsträckning. Och när de trycks eller dras för mycket kommer JPEG-bilder att börja visa band och andra problematiska artefakter.
Fördelarna med att fotografera i JPEG
Varför filma i JPEG över RAW? Låt oss ta en titt på de primära JPEG-proffsen:
1. JPEG-filer är små
Kom ihåg hur RAW-filer innehåller alla av informationen som fångas av din kamera, medan JPEG-filer är komprimerade? Tja, det minskar JPEG-filstorleken avsevärt – så även om en RAW-fil kan ta upp 20 MB lagringsutrymme (eller mer), tar JPEG-filer upp betydligt mindre.
Detta är en stor sak av två skäl:
- Om du arbetar på en dator med begränsat utrymme och du inte vill spendera mycket pengar på externa hårddiskar, kan JPEG-bilder vara en livräddare.
- Du kan avfyra serier av bilder utan att stanna eftersom din kamera kan spela in JPEG-filer mycket snabbare än RAW-filer. Här kommer detaljerna att bero på din kamera; Som referens kan Canon EOS R5 ta cirka 350 JPEG-bilder med 12 bilder per sekund, jämfört med 180 okomprimerade RAW-filer.
2. JPEG kräver noll bearbetningstid
Vill du inte spendera mycket tid bakom datorn? Inga problem; JPEG-filer är direkt synliga och bearbetas i kameran.
Ja, du kan bearbeta dem utöver kamerans skärpa, kontrast och mättnadsjusteringar, men det är inte ett krav, och du kan dela JPEG-filer till sociala medier utan att behöva stanna för en lång Lightroom-redigering.
Så vilket ska du välja, RAW eller JPEG?
Det beror på dig – på vad du gillar att fotografera och hur du gillar att fotografera det.
Om du vill skapa utskrifter av hög kvalitet, eller du vill lägga tid på att efterbehandla (d.v.s. förbättra och korrigera) dina foton, eller om du vill ha möjligheten att göra någon av dessa saker för säkerhets skull, då måste du absolut fotografera i RAW.
Faktum är att om du är intresserad av att fotografera i JPEG eller RAW även efter att ha läst så här långt, rekommenderar jag starkt att du bara byter kamera till RAW och lämnar den där. RAW-filer är alldeles för användbara för att ge upp om du inte har en riktigt bra anledning att fotografera JPEG.
Och om det hjälper, fotograferar nästan alla proffs och seriösa hobbyister i RAW, särskilt de som fotograferar:
- Landskap
- Djurliv
- Blommor
- Insekter
- Arkitektur
- Stadsbilder
- Bröllop/evenemang
Naturligtvis, som jag betonade ovan, finns det skäl att filma i JPEG. Jag skulle rekommendera att gå JPEG-vägen om du absolut hatar efterbehandling och inte tror att du någonsin kommer att vilja arbeta i Lightroom; på så sätt får du lätt delbara bilder som inte kräver något extra arbete. Och om du inte har lagringsutrymme för RAW-foton är JPEG-bilder rätt väg att gå.
Jag skulle också rekommendera att använda JPEG-bilder om du fotograferar med en mycket snäv deadline (självpåtagen eller på annat sätt) och du behöver få dina bilder uppladdade och synliga, snabbt. Om du till exempel fotograferar en familjefest, kan du arbeta i JPEG och sedan omedelbart dela alla bilder på Facebook utan betydande dröjsmål för redigering.
Slutligen kan du överväg att använda JPEG-bilder om du vill använda kamerans serieläge utan begränsningar. Det andra alternativet är dock att köpa en kamera med en mycket djup buffert, och jag vill uppmana dig att gå den här vägen om möjligt (på så sätt kan du fotografera urskillningslöst och du kan fånga RAW-filer).
Så för att sammanfatta:
Om du inte har en seriös anledning att spela in JPEG-bilder, filma sedan RAW. Och förresten:de flesta kameror har möjlighet att fotografera både RAW- och JPEG-filer (RAW+JPEG läge). Så om du behöver delbara JPEG-filer men också vill ha möjlighet att göra djupgående bearbetning eller utskrift, är det ett bra läge att prova.
Vilken programvara är bra att använda med RAWs?
Om du bestämmer dig för att fotografera i RAW, behöver du någon form av efterbehandlingsprogram; på så sätt kan du konvertera dina foton från RAW till JPEG för visning och delning.
Här är några av mina favorit-RAW-redigeringsprogram, både gratis och betalda:
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe Lightroom CC
- Adobe Camera Raw
- Fånga en
- ON1 Photo RAW
- Mörktbord
- ACDSee
- DxO PhotoLab
- RawTherapee
RAW vs JPEG:slutliga överväganden
Nu när du har avslutat den här artikeln är du förhoppningsvis redo att välja ditt filformat och börja fotografera.
Som jag betonade ovan är RAW förmodligen den bästa vägen att gå, om du inte verkligen dras till JPEG-formatet.
Och RAW+JPEG kan vara det bästa av två världar, förutsatt att du kan hantera de extra lagringskraven.
Ovanstående artikel om RAW vs JPEG-filer skickades in av Richard och Rebecca från Finn Productions. Du kan se deras Flickr-konto här.
