RAW vs TIFF:Vilken filtyp ska du använda för fotografering?

Du har säkert hört talas om den pågående debatten mellan JPEG vs RAW-filer - men hur är det med RAW vs TIFF? Det är inte ett vanligt ämne, men det är lika viktigt.

I den här artikeln kommer jag att prata om egenskaperna hos dessa två filformat, och jag kommer att förklara vad som gör varje alternativ bra. När du är klar vet du varför och när du ska använda TIFF och RAW.

Låt oss komma igång!

TIFF-format:översikt

TIFF står för Tagged Image File Format. Det är ett okomprimerat filformat för rastrerad grafik. Inom fotografering används det normalt för att spara högkvalitativa efterbehandlade bilder.

De flesta människor, inklusive amatörfotografer, är inte bekanta med TIFF-filer. Vissa hävdar till och med att filformatet är föråldrat och inte bör användas.

Å andra sidan tror många proffs fortfarande att det är det bästa sättet att lagra dina bilder – efter du har redigerat och retuscherat klart.

RAW-format:översikt

RAW-filer innehåller obearbetade data från ett foto. För att använda en analog jämförelse är det som att ha en outvecklad filmrulle.

De flesta RAW-filformat har egna namn. Det är därför du inte hittar filtillägget .RAW. Istället kan du hitta .NEF, .NRW, .CR2, .CR3, .ARW, .DNG och många andra.

Alla professionella kameror och de flesta prosumer kameror erbjuder möjligheten att fotografera i RAW. Du kan till och med hitta den här funktionen på peka-och-skjut-kameror.

Faktum är att vissa smartphones har möjlighet att fotografera i RAW – och om din smartphones inbyggda kameraapp inte stöder RAW-fotografering kan du alltid göra det via en tredjepartsapp.

RAW vs TIFF:data- och efterbearbetningsflexibilitet

RAW-filer produceras (nästan alltid) av kameror. Det beror på att RAW-filer innehåller den obearbetade informationen som kameran spelade in vid inspelningstillfället.

Detta ger dig den största flexibiliteten när du redigerar dina bilder och behåller detaljer från skuggor och högdagrar. Med en RAW-fil har ingenting kasserats, så du har all data att arbeta med (inklusive ytterligare information om högdagrar och skuggor).

Det är därför det inte är meningsfullt att konvertera andra typer av filer (JPEG eller TIFF) till RAW. All obearbetad information kommer att försvinna, så även om du ändrar filtypen kommer du inte att få extra data.

De flesta kameror erbjuder inte möjligheten att fotografera i TIFF; normalt skapas TIFF-filer när du sparar en skannad bild som en TIFF-fil, eller när du sparar/exporterar ett fullständigt redigerat foto som en TIFF.

Observera att TIFF, liksom RAW, är okomprimerade. Men de behåller inte mängden data som finns i en RAW-fil. Jag skulle råda dig att använda TIFF-filer när du inte vill att din bild ska komprimeras, men du inte behöver den för att vara allmänt redigerbar. Till exempel om du vill skicka en högkvalitativ fil till en klient eller till skrivaren.

RAW vs TIFF:storlek

Eftersom RAW-filer innehåller så mycket information kan du förvänta dig enorma storlekar jämfört med TIFF-filer. Men TIFF-filer är nästan dubbelt så stora som RAW-filer.

Se, RAW-filer har ingen färginformation, medan TIFF-filer redan bearbetas med data i tre färgkanaler:röd, grön och blå.

Detta är en av anledningarna till att många människor förespråkar TIFF-filer i RAW vs TIFF-debatten. De är tyngre än RAW-filer men innehåller mindre data.

Det är också därför det inte är praktiskt att fotografera direkt i TIFF. Du skulle fylla upp dina minneskort extremt snabbt! Det skulle också sakta ner lagringsprocessen och förhindra att kamerans kontinuerliga fotograferingslägen fungerar korrekt.

Om du vill ta en bearbetad bild erbjuder de flesta kameror olika JPEG-alternativ. Filen kommer att komprimeras, men storleken kommer definitivt att bli mindre, även vid högsta kvalitet.

RAW vs TIFF:öppna och bearbeta filer

TIFF stöds brett av de flesta fotoredigerings- och fotoorganiseringsprogram på alla plattformar. Det är en av anledningarna till att TIFF är så bra för att dela bilder (pluss att de är förlustfria!).

RAW, å andra sidan, stöds inte lika allmänt – även om det blir mer och mer vanligt. Som jag nämnde tidigare har varje tillverkare olika filtillägg för sina RAW-filer, och på samma sätt erbjuder varje tillverkare olika RAW-bearbetningsprogram för sina filer. Canon har Digital Photo Professional, som kan öppna och redigera CRW-, CR2- och CR3-filer. Nikon har ViewNX för att öppna, bläddra, redigera och dela filer, och den har även NEF Codec för att hantera NEF-filer. Sony har RAW Driver, Panasonic har LUMIX RAW Codec och så vidare.

Om du har kameror från flera märken och du vill bearbeta RAW-filerna från dem alla med samma programvara, kommer du förmodligen att klara dig; det finns flera program som stöder de vanligaste RAW-formaten på marknaden. Några av de mest populära inkluderar Photoshop (genom Adobe Camera Raw) och Lightroom. För icke-Adobe-användare finns Luminar AI, Aurora HDR, ACDSee Photo Studio, Capture One, etc.

Om du föredrar att arbeta med gratis programvara med öppen källkod kan du använda GIMP med plugin-programmet UFRaw, RawTherapee eller Darktable.

Det är också värt att nämna att Adobe utvecklade en öppen RAW-fil känd som DNG (Digital Negativ). Många kameror och särskilt smartphones genererar DNG-filer.

RAW vs TIFF-filer:sista ord

Som du kan se är både RAW och TIFF giltiga format med olika kvaliteter och syften.

RAW-filer är det bästa sättet att lagra dina bilder när du vill ha största möjliga flexibilitet för redigering och efterproduktion. Men att dela dina RAW-filer är förmodligen inte en bra idé; dels är de inte lätta att se, plus att folk kan göra vad de vill med dem, redigeringsmässigt. Normalt vill du behålla kontrollen över det slutliga resultatet (när du skickar en bild till en kund, till exempel).

TIFF-filer är ett utmärkt sätt att spara dina bilder i högsta kvalitet när du väl har framkallat dem och du inte planerar att göra någon ytterligare redigering. När du har sparat ett foto som en TIFF kan du öppna och återspara det så många gånger du vill utan att förlora kvalitet, plus att du kan dela dina TIFF:er utan oro.

Jag hoppas att den här artikeln kastar lite ljus över RAW vs TIFF-debatten – och hjälper dig att avgöra det bättre filformatet för ditt arbetsflöde.

Nu över till dig:

Vilka föredrar du, RAW- eller TIFF-filer? Varför? Vilken planerar du att använda? Och har du några ytterligare frågor om RAW och TIFF? Dela dina tankar i kommentarerna nedan!

Vanliga frågor om TIFF vs RAW

Det finns inte en typ av fil som är bättre än den andra – de har helt enkelt olika användningsområden. Om du ska göra tung redigering är det bättre att fotografera i RAW. Men om du ska dela filen är det en bra idé att konvertera den till en TIFF.

Det korta svaret är nej, TIFF komprimerar inte dina bilder och du förlorar inte kvalitet varje gång du öppnar och sparar filen igen. Men TIFF-filer bearbetas, så du kasserar all extra oanvänd information, till skillnad från en RAW-fil som lagrar all data.

Nej. Även om TIFF är ett förlustfritt format, lagrar det bara den bearbetade bilden. Det är därför den har mindre efterbehandlingsflexibilitet än en RAW-fil.

Det bästa sättet att konvertera en RAW-fil är att öppna den i ett fotoredigeringsprogram, bearbeta din bild och sedan spara eller exportera den som en TIFF-fil. Du kan också använda en filkonverterare, men då förlorar du kontrollen över efterbearbetningen.

Det finns filkonverteringsprogram och webbplatser som låter dig ladda upp TIFF-filer och spara dem som RAW-filer. Det är dock inte särskilt användbart eftersom du inte kan återställa någon av RAW-data från bilden.

För att öppna en RAW-fil behöver du en fotoredigerare som stöder RAW-bilder. Universella val inkluderar Adobe Photoshop, Lightroom och RawTherapee.