En av de vanligaste frågorna inom digital fotografering är kanske kring vilken filtyp man ska använda när man fotograferar – JPEG- eller RAW-filformat. Oroa dig inte om du inte vet mycket om dessa två format eller om din kamera stöder dem. Mitt mål, i slutet av den här artikeln, är att hjälpa dig förstå vad dessa två typer är och hjälpa dig att välja den som är rätt för dig.
RAW kontra JPEG-filformat
På den allra grundläggande nivån är både JPEG och RAW typer av filer som kameran producerar som sin utdata. De flesta av de nyare kamerorna idag har båda dessa alternativ tillsammans med några andra som M-RAW, S-RAW, Storformat JPEG, Litet format JPEG, etc. – som alla bestämmer storleken på den slutliga utdatafilen.
Det enklaste sättet att se vilka filformat som stöds av din kamera är att granska din kameras användarmanual – leta efter ett avsnitt om filformat. Eller så kan du gå igenom menyalternativen för din kamera och välja Kvalitet (för Nikon) eller Bildkvalitet (Canon) för att välja filformat.
Varje filformat har sina fördelar och nackdelar så välj det rätta alternativet som fungerar bäst för dig. JPEG-filer är i verkligheten RAW-filer som bearbetas i kameran och komprimeras till det formatet. Vissa av de beslut som kameran fattar vid bearbetning av bilden kan vara svåra att ändra senare, men JPEG-filstorlekarna tenderar att vara mycket mindre.
Låt oss titta närmare på fördelarna och nackdelarna med båda dessa filformat.
Fördelar med att fotografera RAW-filer
- Det är lättare att korrigera exponeringsmisstag med RAW-filer än med JPEG-filer och överexponerade högdagrar kan ibland räddas. För människor som jag som tenderar att alltid fotografera minst 1/2 stopp till 1 stopp överexponerade (baserat på min fotografistil), är detta verkligen fördelaktigt för att spara många fantastiska bilder i efterproduktion.
- Det högre dynamiska omfånget innebär bättre förmåga att bevara både högdagrar och skuggdetaljer i en scen med hög kontrast när bilden spelas in.
- Vitbalanskorrigeringar är lättare att göra.
- Beslut om skärpa, kontrast och mättnad kan skjutas upp tills bilden har bearbetats på datorn.
- Alla originalbilddata bevaras. Faktum är att när RAW-filer öppnas i efterproduktionsprogram som Lightroom, skapas och används en virtuell kopia. Redigeringarna görs i ett icke-förstörande format så den ursprungliga RAW-filen är alltid tillgänglig för ändringar i ett senare skede. Detta är mycket användbart när du vill redigera bilder på olika sätt vid olika tidpunkter i din fotografiska karriär.
Till vänster är RAW-filen rakt ut ur kameran. Till höger är den färdiga redigerade bilden från samma fil.
Bilden till vänster (ovan) var helt utblåst eftersom jag satt i bilen och inte hade några av mina inställningar korrekta. Men eftersom jag fotograferade i RAW kunde jag rädda så mycket detaljer i bilden. Detta skulle inte ha varit möjligt med en JPG-fil.
En bild som inte var korrekt exponerad utan fotograferad i RAW.
Den redigerade bilden som korrigerades i efterbehandlingen för exponeringsproblem.
Nackdelar med RAW-filer
- RAW-filer tenderar att vara mycket större i storlek jämfört med JPEG-filer och kräver därför mer lagring, inte bara i kameran utan även på externa lagringsenheter eller din dators hårddiskar.
- RAW-bilder tar längre tid att skriva till ditt minneskort, vilket innebär kortare serier av serietagning. Till exempel kan min Canon 5D MIII skriva cirka 12 RAW-filer kontinuerligt och cirka 30+ JPEG-filer i läget för kontinuerlig (burst) fotografering. Kontrollera kameramanualen för detaljer kring din egen kameras serieläge (a.k. ett kontinuerligt fotografiläge).
- Alla program kan inte läsa RAW-filer. Det här var tidigare ett problem, men nu finns det massor av bra program som kan fungera direkt med Raw-filer som Adobe Lightroom, Canons Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate och andra sådana program.
Fördelar med att fotografera JPEG
- JPEG-filer är mycket mindre i storlek jämfört med RAW-filer och behöver därför mindre lagringsutrymme – både i kamerans minne och på din dators hårddiskar.
- JPEG-bilder skrivs till hårddisken snabbare, vilket innebär längre serier av kontinuerliga fotograferingsmöjligheter, särskilt vid fotografering av vilda djur, snabba actionsporter, eller till och med när man hanterar små barn som alltid är i rörelse.
- Dessa JPEG-filer kan omedelbart visas med många program inklusive vanliga webbläsare, powerpoint och andra sådana vanliga program.
Nackdelar med JPEG-filer
- Det är svårare att fixa exponeringsmisstag i efterproduktion med JPEG-filer.
- JPEG-filer tenderar att ha ett mindre dynamiskt utbud av information som lagras och detta innebär ofta mindre förmåga att bevara både högdagrar och skuggdetaljer i bilden.
- Vitbalanskorrigeringar är svårare med JPEG-filer.
- Beslut om skärpa, kontrast och mättnad ställs i själva kameran och i de flesta fall är dessa svåra att ändra senare i efterproduktionen utan att förstöra bildkvaliteten.
- Eftersom en JPEG-bild i huvudsak är en RAW-bild komprimerad i kameran, fattar kamerans dator beslut om vilken data som ska sparas och vilken som ska slängas ut när filen komprimeras.
Samma bild när den redigeras som en JPEG för exponeringsproblem blir mycket grynigare än en underexponerad RAW-bild. Du kan inte dra dem så långt som till en RAW-fil.
Ett annat gammaldags sätt att tänka på dessa två filtyper är som diabilder och negativ. JPEG-filer är som diabilder eller OH-film och RAW-filer är som negativ. Med JPEG-bilder fattas de flesta besluten om hur bilden kommer att se ut innan avtryckaren trycks ned och det finns färre alternativ för ändringar senare. Men RAW-filer kräver nästan alltid ytterligare bearbetning och justeringar – precis som negativ.
Vilket format ska man välja?
Nu när du förstår skillnaden mellan RAW- och JPEG-bilder beror det på några olika faktorer att bestämma vilken du ska använda.
- Vill du lägga tid på att efterbehandla dina bilder efter din smak och fotograferingsstil?
- Finns det några problem med begränsat utrymme på kamerans minneskort och/eller datorns hårddiskar?
- Har du programvara och/eller redigeringsprogram som enkelt kan läsa RAW-filer?
- Tänker du skriva ut dina bilder eller till och med dela bilder online i en professionell kapacitet?
Vissa fotografer skräms av RAW-bilder. Jag var lika bra när jag precis hade börjat fotografera eftersom jag inte visste vilken kraft en RAW-bild hade. Men när jag väl började fotografera i RAW fanns det ingen återvändo.
Även vardagliga ögonblicksbilder tas i RAW nu på grund av den stora flexibiliteten jag har när det gäller att korrigera alla misstag jag gör. Ett av de vanligaste misstagen som många fotografer gör är kring bildexponering och som är relativt lätt att fixa med RAW-filer.
Jag överexponerade av misstag den nedgående solen och förlorade en del av den gyllene värmen som träffade trädet.
En av mina favoritstadsbilder i San Francisco vid solnedgången. Jag överexponerade av misstag och tappade solskenet men kunde redigera det och få tillbaka solnedgångens värme i efterproduktionen eftersom det är en RAW-fil.
Det blir lättare att använda RAW-filer
Traditionellt verkar de två huvudproblemen med RAW-filer blekna varje dag:
- Minneskostnaden för att lagra eller säkerhetskopiera dessa RAW-filer blir billigare och billigare för varje dag.
- Programvara som kan läsa RAW-filer är mer lättillgänglig. Det finns faktiskt till och med billig och gratis programvara som kan läsa dessa RAW-filer nu.
Det finns fortfarande frågan om skrivhastighet för din kamera. Om du fokuserar på motiv som rör sig snabbt som vilda djur eller sportfotografering så kanske skrivhastigheten är en nyckelfaktor för att bestämma om du ska fotografera i RAW eller JPEG. Så för objekt som rör sig snabbt och/eller vilda djur och fågelbilder kan JPEG vara ett bättre val.
En annan sak att notera är att de flesta av de nyare kamerorna har möjlighet att fånga både JPEG- och RAW-bilder samtidigt. Men detta tar upp ännu mer lagringsutrymme och kanske inte är den bästa användningen av minnet. Det är bättre att bara välja ett alternativ och hålla fast vid det.
Vattenfallsbilder som använder en långsam slutartid tenderar att blåsa ut bakgrunden men redigering av en RAW-bild i Lightroom hjälper till att få tillbaka några av höjdpunkterna.
Slutsats
Jag hoppas att detta var till hjälp för att inte bara förstå skillnaderna mellan RAW- och JPEG-filformat utan också för att hjälpa dig att bestämma vilket du ska välja och varför. Så säg mig, tillhör du RAW- eller JPEG-lägret?!