Arbetar med filma spannmål till ditt nästa YouTube-projekt? Ta reda på vad du inte ska göra om du vill ha en ren bild.
Under de senaste fem åren har YouTube gjort betydande framsteg när det gäller uppladdningar av högre kvalitet till plattformen, inklusive 60fps, 2k, 4k och nu även 8k. Men vi kan vara några år borta från att få den där Blu-Ray-skärpan på en enkel 1080p-uppladdning. Även om de flesta uppladdningar komprimeras på samma sätt, finns det en digital tillgång som allvarligt kan påverka dina YouTube-uppladdningar, och det är grov filmkorn.
Nyligen tillbringade jag större delen av dagen med att rendera samma fil med olika bithastigheter och olika codecs i hopp om att hitta den där YouTube sweet spot, eftersom min uppladdning av någon anledning såg ut som en mosig, suddig röra. På mitt skrivbord var bilden fortfarande skarp och jag kunde fortfarande urskilja de finare detaljerna på skådespelarens kläder, trots en grovkornig överlagring för att efterlikna film från 70-talet. På Youtube däremot inte så mycket. Jag bestämde mig så småningom för att bita ihop och ladda upp en mindre än tillfredsställande skarp video till YouTube, och citerade webbplatsens komprimering som orsaken till min plåga (även om jag hade laddat upp skarpare videor till YouTube under det senaste året). Några dagar senare fick jag en tanke:Tänk om det var säden?
Projektet i fråga krävde ett grovt, smutsigt kornflimmer för att imitera några av 70- och 80-talens B-filmer. Så det var alltid mycket minutvis visuell information som flöt över varje bildruta, och det fick mig att tänka på informationen som presenteras i den här videon av Tom Scott.
Tom förklarar varför videor som innehåller ett överflöd av små rörliga föremål, som konfetti eller snö, återgår till uppspelning av lägre kvalitet. För en fullständig demonstration, se till att titta på Toms video. Kortfattat förklarar Tom grunderna för komprimering mellan bildrutor online – hur bara skillnaden mellan bildrutor lagras, hur bristen på bitar kommer att påverka din video och hur flera små rörliga objekt får din bild att falla isär.
I stillbilden nedan kan du verkligen se hur YouTube komprimerar de grova kornen. I bakgrunden går en man längs horisonten, medan du på skrivbordet kan se den korniga texturen. På YouTube har det blivit en oskärpa - i själva verket har många av färgdetaljerna försvunnit i den regionen. Intressant nog, inom denna speciella fångst, kan du också se hur damm och smuts som dyker upp från kornkompositen har påverkats. På Youtube, speciellt på den översta grenen, har området kring smutsen blivit pixlat som en usel klonstämpel. Längst ned till vänster är kompressionen så hög att det blandas lövverk med bakgrunden.
I grund och botten kommer att använda en grov korn med mycket hår, damm och brusflimmer att bearbetas som hundratals enskilda rörliga föremål, och bilden kommer att försämras i onlinekomprimering. Så, exakt vilka är korrigeringarna? Tyvärr, för webbpresentation, måste du säga adjö till att använda en tung ådring.
Finkorn
Fixningen är att använda en ren finkornig. Jag kan förstå att det inte är en lösning att inte använda grovkornigt. Det är som att ha ett litet överföringsproblem med ditt fordon och mekanikern säger "Använd en annan bil." Men paradoxalt nog, genom att använda finare korn, får videon mindre komprimering, och tittaren kan se fler kornpartiklar än om du skulle använda grov korn.
Fortsätt för all del att använda grov korn för huvudexporten, som du skulle använda för festivaler eller digital nedladdningsdistribution, men för webbuppladdningar, se till att använda en renare korn för att få en skarpare bild.