En films betyg säkerställer en viss typ av publik. Här diskuterar vi logiken och tankeprocessen bakom att göra en sommaractionfilm.
Varje producent som arbetar på en sommaractionfilm måste göra en R-klassad film med en stark vuxen dragningskraft eller skapa något mer tillgängligt för en större publik. Så, hur gör du denna beslutsamhet?
Tidigare i år släppte Rossatron en fantastisk videouppsats om blodets betydelse i film. Videouppsatsen utforskar hur brist på blod i våldsamma actionscener också skapar en brist på konsekvenser för dessa våldsamma handlingar.
Jag kan inte hålla med om den kritiken. När vi ser vår hjälte plöja genom ett lager som skjuter skurkarna och de omedelbart faller blodlösa till golvet, minskar det allvaret i handlingen något.
Om ämnet, James Mangold, chef för Logan och 3:10 till Yuma , sa följande:
Varje gång vi hör ett tillkännagivande om en populär karaktär med hårda kanter som kommer till bioduken, finns det alltid oroliga biobesökare som vädjar om att filmen ska bli R-klassad och visa våldet i all ära.
Anmärkningsvärt, trots den påfallande bristen på gore från skivor, knivhugg och skott, är många sommaractionfilmer som spelar det säkert antingen toppkandidater till biljettkassan eller lyckligt insnärda i klassikermuseet.
Men är publiken som längtar efter att en vuxen ska ta sig en populär karaktär (se Logan ), eller är de bara blodtörstiga?
Låt oss först titta på betygssystemet.
R-klassad
Anta vanligtvis att en film visar våld som är både realistiskt och extremt. I så fall kommer filmen att få ett R-betyg – eller i Storbritannien ett betyg på 15 (även om dessa utvärderingar kan bli invecklade – vi berör detta nedan).
En R-klassad film kräver att någon under sjutton år åtföljs av en vuxen, och ett betyg på BBFC 15 tillåter endast de som är femton år och äldre att se filmen. Det spelar ingen roll om du har en vuxen med dig eller inte. Men vad betyder realistiskt och extremt?
Tja, låt oss titta på två tillfällen med karaktären Wolverine från filmerna X-Men 2 (PG-13) och Logan (R).
I följande sekvens från PG-13 X-Men 2 , fientliga kombattanter invaderar X-herrgården, och i sin vilda-men-beskyddande natur, hugger Wolverine ner alla fiender i hans kölvatten för att skydda barnen.
Trots att de har knivskarpa klor som kan skära igenom vilket material som helst, får de soldater som tyvärr befinner sig i Wolverines väg visuellt ingenting annat än trasiga kläder, trots skärningen och knivhuggarna.
Omvänt, i en scen som nästan efterliknar händelserna från filmen från 2003, går Wolverine återigen berserk mot en grupp fientliga kombattanter för att skydda små barn.
Skillnaden är dock att om Wolverine skär en fiendesoldats hals ser vi blodet stänka från det första snittet, köttet kastas i attackens riktning och en ström av blod som rinner från soldatens sår.
Detta är ett exempel på både realistiskt och extremt våld.
Naturligtvis är blodig blodpropp inte den enda faktorn som är inblandad i en films betyg. Det finns också sex, nakenhet, språk, droganvändning - varje kategori har en extremitetsgräns som kommer att flytta betyget till nästa klass.
När det gäller våld är den exakta nivån av extrem något suddig, och både MPAA och BBFC har kritiserats – i årtionden – av både filmskapare och publik.
Till exempel i klippet nedan från den älskade sommaractionfilmen 2018 Black Panther (PG 13), karaktären Killmonger (antagonisten) skjuter och sårar en annan karaktär som heter Ulysses Klaue. Men utan att följa normerna för PG-13 ser vi de två kulorna penetrera Klaue, tillsammans med blodiga ingångssår.
Oftare skulle vi se karaktären skjutas från en vinkel, där kulanslaget är dold (se det här klippet från Marvels Captain America:The Winter Soldier ). Effekten är synlig, men vi ser bara skador på kläderna och inte köttet, eller så blir karaktären skjuten från ramen, och sedan ser vi en liten mängd blod på karaktärens tröja.
Naturligtvis kan vi inte bortse från den ekonomiska faktorn. Båda The Dark Knight och X-men 2 är till sin natur våldsamma, men en stor del av den centrala demografin för sommaractionfilmer är tonåringar och barn.
Och utan de där tonårsplatserna förlorar studior massor av kassakassor och merchandising. För att inte nämna att R-klassade filmer går miste om reklam på tonårsvänliga platser – TV-kanaler för tonåringar, Happy Meals, spelwebbplatser och så vidare.
Efterfrågan på blod eller vuxenton?
Med de senaste nyheterna att Marvel Studios kommer att ta in Blade i fållan, var internet snabbt samlat bakom mantrat att Blade , liksom den första iterationen, måste vara blodig och R-klassad.
Under de senaste åren har vi utan tvekan sett en efterfrågan på fler R-klassade actionfilmer. Inte nödvändigtvis för actionfilmer som Die Hard , men för serietidningsfilmer som Logan och Deadpool , och framtida filmer baserade på karaktärer på mer gatunivå.
Men längtar publiken efter meningslös blodig action i sina sommaractionfilmer, eller vill de bara se karaktärerna de har vuxit upp med nu presenteras i en mer vuxen-liknande ton?
Även om det finns ett argument för visceralt våld i dessa filmer (hej, jag är också för det), behöver vi verkligen spruta blod från varje orch som Aragorn skär ner, på samma sätt som vi såg från dem som dödats av Jon Snows svärd?
Saken är den att såvida det inte är en bloddränkt skräckfilm där blodet är försäljningsargumentet, är våldet på skärmen vanligtvis en biprodukt av filmens ton. Vad menar jag med det?
Tja, igen, James Mangold har ord om ämnet. När han talade vid 2018 Writers Guild Association Beyond Words Panel sa han följande:
Detta är uppenbart när vi jämför sådana som Game of Thrones och Ringens Herre . Båda är fantasy-epos, involverar varelser och magi och utspelar sig i en annan värld än vår. Ändå, Game of Thrones är naturligtvis mer förankrad i verkligheten än Ringens Herre . Och som sådan, när en karaktär möter den vassa änden av ett blad, förväntar du dig att se den verkliga konsekvensen av den handlingen.
Med Ringens Herre , inte så mycket. Filmen, i tonen, är fantastisk. Det ofattbara och overkliga finns runt varje hörn och som ett resultat av detta verkar bristen på blod i bråk inte så konstigt.
Sammanfatta det
Det finns utan tvekan en skillnad mellan innehållet i tonårsvänliga sommaractionfilmer och frånvaron av blod för att göra det åldersanpassat. Det verkar ogenomförbart att låta Samuel L. Jacksons Nick Fury skjuta ner ett dussin skurkar med ett maskingevär, men det är okej eftersom det inte finns några blodstänk.
Som jag sa tidigare har betygssystemet för inhemska och utländska filmer granskats i flera år. Det var fokus för dokumentären This Film Is Not Yet Rated .
Framöver kommer det att bli intressant att se om hållningen över användningen av blodeffekter förändras.