Om du är en landskapsfotograf eller till och med någon som ibland pysslar med landskap, förstår du förmodligen redan svårigheterna i scener med hög kontrast. Som du är medveten om kan kameror inte spela in en scen på samma sätt som du ser den med dina ögon. Om du till exempel tittar på en solnedgång kan du se alla detaljer framför dig.
Tyvärr kommer kontrastförhållandet mellan en ljus himmel och en mörk förgrund ofta att gå långt utöver din kameras kapacitet och dynamiska omfång. I jpeg-läge är din kamera utformad för att spela in bilder på samma sätt som färgnegativfilm. Det betyder att bilden du ser på din LCD avslöjar mellan tre och fem stopp för exponeringslatitud. Om du fotar i Raw (och det borde du) har du naturligtvis tillgång till hela det dynamiska omfånget som just din kamerasensor kan fånga. Detta gör det möjligt för dig att manuellt justera en bild i efterproduktion så att hela det dynamiska omfånget som är tillgängligt för dig är närvarande i en given bild.
Den här processen är dock inte ofelbar, och den kommer inte heller utan att man skaffar sig en dedikerad kompetens.
Det är här två speciella tekniker för landskapsfotografer kommer till sin rätt. De är High Dynamic Range (HDR) och användningen av Graduated Neutral Density-filter (GND-filter). Poängen med båda dessa tekniker är att minska kontrastförhållandet i delar av din scen så att detaljerna i din bild mer liknar det du såg med dina ögon.
Vad är HDR?
High Dynamic Range är en teknik som blandar flera exponeringar tillsammans i efterproduktion. Tanken är att du skapar en serie bilder där var och en exakt exponerar en enskild del av din scen. Till exempel kommer din första bildruta att användas för att korrekt exponera förgrunden och den andra bilden kommer att tas för att korrekt exponera himlen. Du blandar sedan ihop dessa bilder med hjälp av specialprogramvara (ofta Photomatix eller Lightroom).
Det vanligaste sättet att få en uppsättning exponeringar att blandas är att använda bracketingverktyget i din kamera med 1 eller 2 stopp. Om du till exempel tar en exponering baserat på kamerans mätare, kan du sedan ta tre exponeringar med bracketing ett, två och tre steg överexponerade, följt av ytterligare en uppsättning alternativa exponeringar ett, två och tre steg underexponerade. Detta skulle ge dig sju exponeringar att blanda.
Vad är ett Graduated Neutral Density (GND)-filter?
Graderade neutrala densitetsfilter uppnår liknande resultat vid tidpunkten för fångst. Dessa filter är utformade för att blockera en viss mängd ljus över delar av din bild. De finns i olika styrkor, men de vanligaste är varianterna 1-stop, 2-stop och 3-stop. De är monterade på framsidan av ditt objektiv med en adapter, så att du kan kontrollera kontrastförhållandet och det dynamiska omfånget i din bild när du skapar bilden.
Jämförelse – HDR till GND-filter
Båda teknikerna har sin plats och de är båda oumbärliga verktyg för landskapsfotografen. Syftet med den här artikeln är att placera båda teknikerna i en jämförelse sida vid sida så att du kan bestämma vilken, om någon av dessa tekniker, är bäst för dig.
*Observera att programvaran som användes för att blanda HDR-exponeringar i den här artikeln var Adobe Lightroom.
*Observera att den här artikeln inte på något sätt täcker användningen av tonmappning. Den aspekten av HDR-bilder bör övervägas separat.
HDR – Proffs
Billigt
Som fotograf betalar du förmodligen redan för tillgång till Lightroom eller Photoshop. Det betyder att du redan har programvara som kan blanda HDR-exponeringar åt dig. Om du däremot vill använda en dedikerad tredjepartslösning kostar Photomatix endast en engångsavgift på $99 för Pro-versionen eller $39 för Elements-versionen. Eller så kan du ta en titt på Aurora HDR av Macphun (kommer snart att finnas tillgänglig för Windows också).
Effektiv
HDR-programvara har kommit långt sedan starten. Det korta med det är att det fungerar, väldigt bra. Det kan kämpa när du har rörliga element i dina scener, som vatten och moln, men förutom det har du ofta små problem med att blanda dina exponeringar.
Kontroll
Genom att blanda dina parentesexponeringar i efterproduktionsfasen får du full manuell kontroll över varje aspekt av hur din slutliga bild kommer att se ut. Föredrar du mer detaljer i skuggorna? Inga problem. Föredrar du mindre? Inga problem. Valet är ditt och du kan finjustera dina bilder till din exakta personliga smak.
HDR – Nackdelar
Inlärningskurva
Från att lära dig hur du korrekt tar dina exponeringar inom parentes hela vägen till mjukvarans myriad av krångligheter, väldigt lite av HDR-processen är intuitiv. Det kommer att krävas mycket studier och mycket övning innan du börjar se resultat som du är nöjd med.
Tidskrävande
HDR är själva motsatsen till att få det rätt i kameran. Du måste inte bara ta dig tid för att säkerställa att dina parentesexponeringar är perfekt exponerade och anpassade, du har då utsikten att komma tillbaka till din dator för en lång efterproduktionsprocess. Om du blandar många exponeringar i en enda bildruta kan blandningsprocessen ta en betydande bit av tid.
Inkonsekvens
Detta kan vara den mest upprörande aspekten av HDR. För det mesta kommer du att kunna förutsäga hur slutresultatet kommer att se ut, men inte alltid. För många gånger kommer programvaran att ge dig ett resultat som inte liknar det du hade i ditt huvud vid tidpunkten för fångst. Det är inte lika träffande som vissa tekniker, men det kan vara frustrerande.
Ghosting
När det finns rörliga element i din scen, tenderar de inte att hamna i linje med dina parentesexponeringar. Blandningsprogramvara har blivit ganska bra på att upptäcka och fixa spökbilder, men det är inte perfekt. Ibland måste du fixa några av dessa artefakter manuellt i Photoshop vilket leder till ännu mer tid i efterproduktion.
Graduated Neutral Density Filter – Proffs
Det är enkelt
När du behöver montera ett GND-filter på din lins är allt du behöver göra att fästa adaptern via filtergängan, sätta in filtret i filterhållaren och sedan fästa hållaren på adaptern. Denna process kan ta så lite som några sekunder så länge du är övad och förberedd.
När det väl är fäst är det bara att titta genom sökaren och rikta filtret mot din horisont (eller andra element i din ram) så att det påverkar området som du vill ska mörkas.
Rakt ut ur kameran
Den största fördelen med att använda graderade neutrala densitetsfilter är att effekten skapas vid tidpunkten för fångst. Mängden tid detta sparar i efterproduktion är enorm. Det betyder också att du kommer att ha en korrekt uppfattning om hur dina slutliga bilder kommer att se ut utan att behöva förutsäga hur programvaran kommer att reagera på dina bilder.
Konsistens
Såvida det inte sker drastiska förändringar i ditt ljus, kommer effekten av GND-filter på din scen att vara konsekvent från bild till bild. När du väl har satt dina filter på plats och tagit din första bild vet du vad du kan förvänta dig i eventuella efterföljande bilder.
GND – Nackdelar
Dyr
Den största nackdelen med graderade neutrala filter är deras kostnad. En komplett uppsättning filter kan ställa tillbaka hundratals dollar. Lee Filters digitala startpaket, som inkluderar en enda 2-stegs GND, en 2-stegs ND, filterhållaren och en påse kostar $320. Det inkluderar inga adapterringar som passar dina linser.
Det finns billigare filter på marknaden, men med all uppriktighet av erfarenhet, köp dem inte. De brukar vara gjorda av billig plast och är av mycket dålig kvalitet; orsakar både allvarliga färgstegen och oönskade skavanker som linsutslag och mjukhet.
Läs dessa dPS-artiklar om olika filterkit:
- Recension av den nya Formatt Hitech Firecrest-filterhållaren och neutrala densitetsfilter
- Recension av Wine Country Camera Filter Holder System
- Byte från LEE- till NiSi-filter:Var det ett misstag?
Skört
På grund av materialen de är gjorda av repar och går filtren lätt. Det finns få mer magknipande upplevelser för en fotograf än att hitta en 3-tums repa över framsidan av ett filter på 110 USD som har använts två gånger.
Horizons
Om du fotograferar scener med platta horisonter, som havslandskap eller fält i mellanvästern, kommer dina GND-filter att hamna i linje med horisonten och fungera varje gång. Men i samma ögonblick som du lägger till en byggnad eller ett berg till horisonten blir det lite svårare. Eftersom graderingen i filtren följer en rak linje måste du rotera dina filter eller lägga till ytterligare filter i olika positioner för att kompensera.
Sida-vid-sida
Nedan finns några jämförelser av bilder gjorda med HDR och bilder gjorda med GND-filter. Alla bilder togs med minuters (eller mindre) mellanrum utan att flytta stativet. HDR-bilder blandades i Lightroom med slutmålet att visas som en rak bild (ingen tonmappning). Förutom mindre justeringar i grundpanelen och kamerakalibrering i Lightroom har inga andra justeringar gjorts.
Scen #1
Scen #2
Scen #3
Scen #4
Scen #5
Kombination
Ensamma är båda dessa tekniker kraftfulla. Men vad händer när du kombinerar dem? Om du börjar med dina GND-filter och anpassar dina exponeringar som för HDR, kan du kombinera båda teknikerna för att säkerställa att hela scenens dynamiska omfång är tillgängligt i din bild. Detta kan vara användbart när du fotograferar direkt i den nedgående solen.
Sammanfattning
Som du kan se är båda teknikerna mer än kapabla att ge resultat. För enkel användning och konsistens har graderade neutrala densitetsfilter en kant. Men för mångsidigheten ger HDR dig absolut kontroll över exponeringen och tonerna i din blandade bild.
Är den ena tekniken bättre än den andra? Inte enligt mig. Som sagt, ditt val kommer att bero på personliga preferenser. Till exempel kommer jag alltid att föredra GND-filtren eftersom jag gärna offra lite kontroll för att undvika den extra tiden att sitta framför en dator.