Argument för att behöva en 70-200 mm objektiv för porträttfotografering:
* komprimering och ämnesisolering: Det främsta skälet till att fotografer älskar detta objektiv för porträtt är dess förmåga att komprimera bakgrunden. Denna komprimering gör att bakgrunden verkar närmare ämnet, suddiga den vackert och isolera ämnet. Detta leder till en renare, mindre distraherande bild.
* Arbetsavstånd: 70-200mm låter dig hålla ett bekvämt avstånd från ditt ämne, särskilt viktigt för blyga eller självmedvetna individer. Du kan få uppriktiga bilder utan att vara påträngande.
* mångsidighet i brännvidd: Du har en rad brännvidder att arbeta med, så att du kan fånga både stramare huvudskott (cirka 200 mm) och bredare porträtt som inkluderar mer av miljön (cirka 70 mm).
* Skarpa och bildkvalitet: Vanligtvis är 70-200 mm-linser (särskilt F/2.8-versionerna) byggda med högkvalitativ optik, vilket ger exceptionell skärpa, kontrast och färgåtergivning.
* Låga ljusprestanda (särskilt f/2.8 -versioner): Den bredare bländaren (som f/2.8) gör att du kan skjuta i situationer med lägre ljus och skapa grunt fältdjup för vackra bokeh.
* autofokus hastighet och noggrannhet: Dessa linser är ofta utrustade med utmärkta autofokussystem, vilket säkerställer att ditt ämne är skarp, även när de rör sig.
Argument mot att behöva en 70-200mm-objektiv (alternativ och överväganden):
* Kostnad: 70-200 mm-linser, särskilt de med en snabb öppning som f/2.8, kan vara mycket dyra. Detta är en betydande barriär för många fotografer.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket gör dem mindre praktiska för resor och handhållen skytte under längre perioder. Kan vara trött!
* Alternativa linser: Det finns andra utmärkta linser för porträttfotografering, till exempel:
* 50mm lins: Prisvärd, lätt och mångsidig. Perfekt för miljöporträtt och kan fortfarande producera vackra bokeh, särskilt med en f/1,8 eller f/1.4 -öppning.
* 85mm lins: Många anses av många vara den "klassiska" porträttlinsen. Erbjuder utmärkt ämnesisolering och behagligt perspektiv. Dyrare än en 50 mm, men ofta billigare än en 70-200 mm.
* 35mm lins: Utmärkt för miljöporträtt som visar ämnet i deras sammanhang. Inte idealisk för trånga huvudskott.
* zoomlinser (t.ex. 24-70mm): Ge viss flexibilitet, men kanske inte erbjuder samma grad av bakgrundskomprimering som en 70-200 mm.
* Skjutstil: Om du föredrar miljöporträtt och arbetar nära ditt ämne kan en bredare lins vara bättre passform.
* studio kontra plats: I en studiomiljö kan du ha mer kontroll över belysning och bakgrund, vilket minskar behovet av extrem ämnesisolering.
* Grödesensor kontra full ram: På en grödesensorkamera ger en 50 mm eller 85 mm objektiv ett liknande synfält som 70-200 mm på en fullbildskamera, vilket gör dem mer livskraftiga alternativ.
Avslutningsvis:
Linsen 70-200 mm är ett utmärkt verktyg för porträttfotografering, särskilt för dess komprimering, ämnesisolering och mångsidighet. Men det är inte nödvändigt. Tänk på din budget, fotograferingsstil, typiska ämnen och miljön du vanligtvis skjuter i. Om du prioriterar kostnader och portabilitet kan en 50mm eller 85 mm objektiv vara ett bättre alternativ. Om du gillar att fånga mycket av miljön kan en bredare lins som en 35 mm passa dig bättre.
För att bestämma om du behöver en 70-200mm, fråga dig själv:
* Kämpar jag för att isolera mina ämnen från distraherande bakgrunder?
* Vill jag upprätthålla ett bekvämt avstånd från mina ämnen?
* Skjuter jag ofta i situationer med svagt ljus där en bred bländare är fördelaktig?
* Kan jag motivera kostnaden och vikten för denna lins?
Om du svarade "ja" på de flesta av dessa frågor, är en 70-200 mm objektiv troligen en värdefull investering. Om inte, utforska andra alternativ som bättre passar dina behov och budget. Du kan också överväga att hyra en 70-200 mm-objektiv för att prova det innan du gör ett köp.