Argument * för * en 70-200 mm objektiv för porträtt:
* komprimering: De längre brännvidden skapar en vacker kompressionseffekt, vilket gör att funktioner verkar mer proportionella och smickrande. Detta kan vara särskilt användbart för att mjukgöra hårda linjer och minimera upplevda brister. Denna komprimering hjälper också till att oskärpa bakgrunder effektivt.
* bokeh: Kombinationen av de längre brännvidden och typiskt breda öppningar (f/2.8 eller f/4) möjliggör fantastisk bokeh (bakgrundsuddighet), isolerar ditt ämne och skapar ett drömmande, professionellt utseende.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre tillbaka från ditt ämne, vilket kan göra att de känner sig mer bekväma och avslappnade, vilket resulterar i mer naturliga uttryck. Det är också viktigt när du behöver skjuta i trånga miljöer eller där du inte kan komma fysiskt närmare ditt ämne (som för djurliv eller uppriktiga evenemangsfotografering).
* mångsidighet: Även om de främst används för porträtt, kan 70-200mm också användas för evenemangsfotografering, sport och till och med lite djurliv, vilket gör det till en värdefull investering om du skjuter i olika genrer.
* skärpa: 70-200 mm-linser är vanligtvis mycket vassa, till och med vidöppna.
Argument * mot * en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* Pris: 70-200 mm-linser kan vara ganska dyra, särskilt de med bredare öppningar som f/2.8.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan vara trött att bära runt under långa perioder. De kanske inte är idealiska om du prioriterar en lätt inställning.
* Täta utrymmen: I små studior eller rum kan 70-200mms minsta fokuseringsavstånd vara för långt, och brännvidden kan vara för lång, vilket gör det svårt att komponera dina bilder.
* Kommunikation med ämne: Att stå längre bort kan ibland hindra kommunikation med ditt ämne. Du kan behöva ropa instruktioner eller lita mer på handgester. Vissa fotografer föredrar intimiteten hos en kortare lins.
* Inte idealiskt för miljöporträtt: Om du vill fånga en bredare scen och visa ditt ämne i deras miljö kan en kortare lins vara ett bättre val.
Alternativ och överväganden:
* 85mm prime: Ett populärt alternativ. Det erbjuder utmärkt bokeh och komprimering medan den är mindre, lättare och ofta billigare. Men du är inlåst i en enda brännvidd.
* 50mm prime: En annan populär prime -lins som är överkomlig, lätt och bra för en mängd porträttstilar, särskilt miljöporträtt. Du måste komma närmare ditt ämne.
* zoomar i olika intervall (t.ex. 24-70mm): Vissa fotografer tycker att zoomlinser i serien 24-70mm är tillräckligt för porträtt, särskilt när de börjar. De erbjuder mångsidighet men kanske inte levererar samma nivå av komprimering eller bokeh som en 70-200 mm.
* Crop Sensor Cameras: Om du skjuter med en grödesensorkamera kommer 70-200 mm-objektivet att ha ett ännu stramare synfält (blir effektivt en 105-300 mm-objektiv på en 1,5x grödesensor). Detta kan vara fördelaktigt för att isolera ditt ämne, men kan göra det ännu svårare att använda i trånga utrymmen.
I slutändan är det bästa sättet att avgöra om du * behöver * en 70-200mm-objektiv är att:
* Analysera ditt nuvarande arbete: Vilka brännvidder använder du för närvarande ofta för dina porträtt?
* Tänk på din stil: Föredrar du snäva headshots, helkroppsporträtt eller miljöporträtt?
* Tänk på din skjutmiljö: Skjuter du främst i en studio, utomhus eller en blandning av båda?
* Försök innan du köper: Hyr en 70-200 mm-objektiv för en helg och se hur du gillar det.
* Budget: Bestäm om linskostnaden passar inom din budget. Tänk på begagnade alternativ.
Avslutningsvis: En lins på 70-200 mm är ett kraftfullt verktyg för porträttfotografer som erbjuder vacker komprimering, fantastisk bokeh och förmågan att arbeta från ett bekvämt avstånd. Det är dock inte en nödvändighet för alla. Tänk på dina specifika behov, stil och budget innan du fattar ett beslut. Andra linser, som 85 mm eller 50 mm primes, kan också ge utmärkta resultat. Känn dig inte pressad att köpa en bara för att den är populär. Välj linsen som bäst passar * din * vision.