Här är en uppdelning av för- och nackdelarna med var och en:
APS-C-sensorer:
proffs:
* räckvidd/grödfaktor: Detta är den största fördelen. APS-C-sensorer har en "grödfaktor" (vanligtvis 1,5x eller 1,6x). Detta innebär att linsens brännvidd multipliceras effektivt med den faktorn. Så en 300 mm objektiv på en APS-C-kamera ger dig motsvarande synfält av en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full-ramkamera. Detta är enormt för djurlivsfotografering, där att komma nära ditt ämne ofta är svårt eller omöjligt. Du får mer "zoom" utan att behöva köpa en extremt dyr, lång lins.
* Kostnad: APS-C-kameror och linser är i allmänhet billigare än sina motsvarigheter med full ram. Detta kan vara en viktig faktor för nybörjare eller fotografer på en budget.
* Storlek och vikt: APS-C-kameror och linser är ofta mindre och lättare, vilket gör dem lättare att fortsätta med långa vandringar eller när de reser.
* Djup på fältet: På samma bländare producerar APS-C-kameror ett djupare djup i fältet än full ram. Detta kan vara en fördel om du vill ha mer av ditt ämne i fokus.
* Snabb spränghastigheter (i allmänhet): Ingångsnivå till mitten av APS-C-kameror har ofta höga spränghastigheter för actionbilder
nackdelar:
* Låg ljusprestanda: Generellt fungerar APS-C-sensorer inte så bra i svagt ljus som fullbildssensorer. De tenderar att producera mer brus vid högre ISO -inställningar.
* dynamiskt intervall: APS-C-sensorer har vanligtvis ett mindre dynamiskt intervall än fullbildssensorer, vilket innebär att de fångar mindre detaljer i både höjdpunkter och skuggor.
* bredare vinkellinser: Att uppnå en verklig vidvinkelvy kan vara svårare med APS-C på grund av grödfaktorn. Du behöver en mycket bred lins, och det kanske fortfarande inte är så brett som du vill.
* Bildkvalitet (i allmänhet): Medan gapet stängs, producerar hela ramkameror ofta något högre bildkvalitet, med mer detaljer och bättre färgåtergivning.
Fullramsensorer:
proffs:
* Låg ljusprestanda: Sensorer med full ram utmärker sig i svagt ljus och producerar renare bilder med mindre brus vid höga ISO-inställningar. Detta är avgörande för fotografering av djurliv, särskilt i gryningen och skymningen.
* dynamiskt intervall: Hela ramsensorer erbjuder ett bredare dynamiskt intervall och fångar mer detaljer i höjdpunkter och skuggor. Detta möjliggör större flexibilitet i efterbehandlingen.
* Bildkvalitet: Kameror med full ram ger i allmänhet högre bildkvalitet, med mer detaljer, bättre färgåtergivning och jämnare lutningar.
* grunt djup i fältet: Hela ramen gör att uppnå ett grunt fältdjup mycket enklare. Detta är utmärkt för ämnesisolering och behaglig BACKGIGHETSBL (Bokeh).
* bredare vinkellinser: Kameror med full ram kan använda hela synfältet för vidvinkellinser, vilket gör dem idealiska för landskap och miljö för djurliv.
nackdelar:
* Kostnad: Kameror med full ram och linser är betydligt dyrare än APS-C-alternativ.
* räckvidd: Bristen på en grödfaktor innebär att du behöver längre (och ofta dyrare) linser för att uppnå samma räckvidd som en APS-C-kamera.
* Storlek och vikt: Kameror med full ram och linser är vanligtvis större och tyngre, vilket kan vara en börda på långa skott.
* Djup på fältet: Även om ett grunt djupdjup kan vara önskvärt, kan det också vara en utmaning när du behöver mer av ditt ämne i fokus.
När man ska välja APS-C:
* Budget är ett primärt problem.
* Du fotograferar främst litet eller avlägset djurliv.
* Du behöver en lätt och bärbar installation.
* Du skjuter ofta i ljusa förhållanden där hög ISO -prestanda inte är kritisk.
* Du behöver en snabb spränghastighet för handlingsskott av djurliv.
När du ska välja full ram:
* låg ljusprestanda är kritisk.
* Du behöver bästa möjliga bildkvalitet.
* Du behöver ett bredare dynamiskt intervall.
* Du har råd med de högre kostnaderna för full ramutrustning.
* Du fotograferar ett större utbud av ämnen, inklusive miljöbilder.
Nyckelöverväganden utöver sensorstorlek:
* Lenskvalitet: Kvaliteten på din objektiv är ofta viktigare än sensorstorleken. En högkvalitativ objektiv på en APS-C-kamera kan ofta överträffa en medioker objektiv på en full-ramkamera.
* autofokusprestanda: Snabb och exakt autofokus är avgörande för fotografering av djurliv. Tänk på kamerans autofokussystem, inklusive antalet fokuspunkter och ämnesspårningsfunktioner.
* Bildstabilisering: Bildstabilisering (IS) i linsen eller i kamerakroppen kan hjälpa till att minska kamerans skakning, särskilt när du fotograferar med långa linser.
* Dina färdigheter: Oavsett utrustning du väljer kommer dina färdigheter som fotograf att ha störst inverkan på dina bilder.
Slutsats:
Det finns inget svar i en storlek.
* Om du har en budget eller behöver maximal räckvidd är APS-C ett bra val. Du kan få utmärkta resultat med en APS-C-kamera och en bra teleobjektiv. Moderna APS-C-sensorer är mycket bättre än tidigare, vilket avsevärt minskar klyftan med låg ljus/bildkvalitet.
* Om du prioriterar prestanda och bildkvalitet med låg ljus och har råd med det är full ram vägen att gå. Var dock beredd att investera i långa linser av hög kvalitet för att få den räckvidd du behöver för djurlivsfotografering.
I slutändan är den bästa kameran den du har råd, som du är bekväm att använda och som gör att du kan fånga de bilder du vill ha. Överväg att hyra båda typerna av kameror och linser för att se vilka som bäst passar dina behov och fotograferingsstil. Var inte rädd för att experimentera och hitta vad som fungerar bäst för dig!