Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Varför en 70-200mm är bra för porträtt:
* komprimering: Detta är den största försäljningsplatsen. Längre brännvidd (särskilt cirka 200 mm) komprimerar funktioner, vilket gör att ansikten verkar mer smickrande och mindre förvrängda. Det skapar ett behagligt perspektiv som är mycket eftertraktat i porträtt.
* bokeh (Bakgrundsblur): Den långa brännvidden, i kombination med en typiskt bred bländare (som f/2.8), skapar vackert suddiga bakgrunder, isolerar ditt ämne och får dem att pop. Detta är avgörande för att dra tittarens öga till personen.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre tillbaka från ditt ämne, vilket möjliggör mer uppriktiga bilder och en mer avslappnad pose. Människor känner sig ofta mindre självmedvetna när fotografen inte har rätt i ansiktet. Detta ger dig också mer utrymme att arbeta i stramare utrymmen.
* mångsidighet: Även om det är utmärkt för porträtt är en 70-200mm också fantastisk för andra genrer som sport, djurliv och evenemang. Det är en bra investering om du vill ha en mångsidig teleobjektiv.
* Skarpa och bildkvalitet: De flesta 70-200 mm-linser, särskilt de högre modellerna, är oerhört vassa och producerar utmärkt bildkvalitet.
* Ämnesisolering: Hjälper till att isolera ämnet även om bakgrunden inte är så långt borta.
Varför du kanske inte behöver en 70-200mm:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med en konstant f/2.8-öppning, är dyra. Detta kan vara en betydande hinder för inträde.
* Vikt och storlek: De är skrymmande och tunga, vilket kan vara trött att bära runt under längre perioder. Detta kan vara en nackdel för skott eller resor på plats.
* Rymdbegränsningar: Om du främst skjuter i små studior eller begränsade utrymmen kanske du inte har tillräckligt med utrymme för att använda de längre brännvidden effektivt.
* Alternativa linser: Andra linser kan uppnå utmärkta porträttresultat. Alternativ som:
* 50mm: Prisvärd, lätt, mångsidig och kan skapa härliga porträtt, särskilt med en bred bländare (f/1.8, f/1.4). Kräver att du är närmare ditt ämne.
* 85mm: Ofta betraktas som en "porträtt prime" -lins. Erbjuder en bra balans mellan kompression och arbetsavstånd. Kan vara relativt dyrt, men ofta skarpare än en 50 mm.
* 35mm: Kan användas för miljöporträtt, där du vill visa ämnet i deras omgivningar. Inte idealisk för snäva huvudskott på grund av potentiell snedvridning.
* Din stil: Om du föredrar miljöporträtt eller en mer dokumentär stil kan en kortare brännviddslins vara mer lämplig.
* Crop Sensor Cameras: På en grödesensorkamera blir en 70-200 mm effektivt en 105-300 mm (ungefär), vilket är * mycket * zoomat in. Detta kan vara begränsande i vissa situationer och kan kräva ännu mer utrymme.
Här är en användbar beslutsprocess:
1. Vad är din budget? En bra begagnad 70-200mm är bättre än en billig ny. Om budgeten är snäv, överväg en 50 mm eller 85 mm prime -objektiv.
2. Vilken typ av porträtt skjuter du främst? Headshots? Hela kroppen? Miljöporträtt?
3. var skjuter du främst? Studio? Utomhus?
4. Värderar du komprimering och bakgrundssuddighet? Om så är fallet är 70-200mm en stark utmanare.
5. Är du villig att bära en tung lins? Tänk på vikten och storleksfaktorn.
6. Behöver du linsen för andra genrer förutom porträtt? 70-200mms mångsidighet gör det till ett bra val.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografer och kan förbättra kvaliteten och utseendet på dina bilder avsevärt. Men det är inte en *nödvändighet *. Tänk noga på din budget, skjutstil och behov innan du fattar ett beslut. En billigare prime-objektiv (50 mm eller 85 mm) kan vara en bättre utgångspunkt, och du kan alltid lägga till en 70-200 mm till ditt kit senare när dina färdigheter och behov utvecklas. Bli inte fast i redskapshype; Fokusera på att behärska ditt hantverk och lära dig att arbeta med det du har.