JPEG (Joint Photographic Experts Group):
proffs:
* Liten filstorlek: JPEG är komprimerade, vilket resulterar i betydligt mindre filstorlekar jämfört med RAW. Detta innebär att du kan lagra många fler bilder på ditt minneskort, hårddisk eller molnlagring.
* allmänt kompatibelt: JPEG är det universella bildformatet. Det kan öppnas och redigeras av praktiskt taget alla program på alla enheter.
* redo att använda: JPEG:er är omedelbart användbara. Kameran tillämpar automatiskt behandling som vitbalans, kontrast, skärpning och färgjusteringar. Du kan dela dem online eller skriva ut dem direkt utan ytterligare bearbetning.
* snabbare bearbetning: Kameror kan bearbeta och skriva JPEG -filer mycket snabbare än RAW -filer, vilket möjliggör snabbare burst -fotografering.
nackdelar:
* Lossy Compression: Komprimeringsalgoritmen som används i JPEG kastar bilddata för att minska filstorleken. Detta kan leda till artefakter (som blockering eller suddighet) och en förlust av detaljer, särskilt i områden med subtila lutningar eller fina strukturer. Ju mer bilden komprimeras, desto mer märkbar blir artefakter.
* Limited Redigering Latitude: Eftersom JPEG redan har bearbetats och komprimerats finns det mindre utrymme för justering i efterbehandlingen. Överdrivna redigeringar kan enkelt introducera artefakter och förnedra bildkvaliteten.
* Kvalitetsnedbrytning med redigering och återräddande: Varje gång du öppnar, redigerar och sparar en JPEG, genomgår den ytterligare en komprimeringsrunda, vilket ytterligare förnedrar bildkvaliteten.
* Fast vitbalans, exponering osv .: Vitbalansen, exponeringen, skärpningen och andra inställningar bakas i JPEG. Du kan justera dem, men du kämpar mot den redan tillämpade behandlingen, och resultaten kommer inte att vara lika bra som att justera en rå fil.
rå:
proffs:
* Maximal bilddata: RAW -filer innehåller alla data som fångas av kamerasensorn utan komprimering eller bearbetning. Detta innebär att du har mest information att arbeta med i efterbehandling.
* Superior Editing Latitude: Den stora mängden data möjliggör mycket mer omfattande och flexibla justeringar av exponering, vitbalans, kontrast, färg och andra inställningar utan att införa artefakter eller förnedrande bildkvalitet. Du kan ofta återställa detaljer i utblåsta höjdpunkter eller skuggade områden som skulle vara omöjliga med en JPEG.
* Icke-förstörande redigering: Att redigera RAW-filer är vanligtvis icke-förstörande. Den ursprungliga rådata förblir orörd; Redigeringarna lagras som instruktioner i en separat fil (som en XMP -fil) eller i redigeringsprogramvarans katalog. Du kan alltid återgå till den ursprungliga bilden.
* bättre dynamiskt intervall: Råfiler fångar ofta ett bredare dynamiskt intervall än JPEG, vilket innebär att de kan spela in mer detaljer i både ljusa och mörka områden i scenen.
* Future-Proofing: När bildredigeringsprogramvara och bearbetningsalgoritmer förbättras kan du bearbeta dina RAW-filer igen för att uppnå ännu bättre resultat. JPEG -filer begränsas av behandlingen som gjorts vid tidpunkten för fångst.
* Större kontroll över bearbetning: Du har fullständig kontroll över demosaingen (omvandlar sensordata till en fullfärgsbild), skärpning, brusreducering och andra bearbetningssteg.
nackdelar:
* Stor filstorlek: RAW -filer är betydligt större än JPEG:er, vilket kräver mer lagringsutrymme.
* Kräver efterbehandling: RAW -filer är inte omedelbart användbara. De måste behandlas (utvecklas eller göras) i programvara som Adobe Lightroom, fånga ett eller liknande program som ska ses och delas.
* brantare inlärningskurva: Att arbeta med RAW -filer innebär att lära sig att använda bildredigeringsprogramvara och förstå olika bearbetningstekniker.
* långsammare skrivhastigheter: Kameror kräver mer tid att skriva RAW -filer till minneskortet, vilket potentiellt bromsar Burst -skytte.
* Proprietära format: RAW -filer är ofta proprietära format som är specifika för kameratillverkare (t.ex. .cr2 för Canon, .Nef för Nikon, .arw för Sony). Medan de flesta moderna programvaror stöder dessa format kanske äldre eller mindre vanlig programvara inte. DNG (Digital Negative) är ett Adobe-utvecklat öppet råformat som syftar till att standardisera RAW-filer.
Här är en enkel riktlinje:
* Välj jpeg om:
* Du behöver små filstorlekar.
* Du vill ha färdiga bilder direkt ur kameran.
* Du planerar inte att göra mycket redigering.
* Du skjuter i situationer där hastigheten är kritisk (t.ex. sportfotografering, fotografering av djurliv, fotojournalism) och du har inte tid för omfattande efterbehandling.
* Lagringsutrymme är en stor begränsning.
* Välj rå om:
* Du vill ha högsta möjliga bildkvalitet.
* Du planerar att göra betydande efterbehandling.
* Du vill återställa detaljer i höjdpunkter och skuggor.
* Du vill ha maximal flexibilitet när det gäller att justera vitbalans, exponering och andra inställningar.
* Du vill framtidssäkra dina bilder.
* Du har lagringsutrymme och tid för efterbehandling.
* Du fotograferar viktiga bilder med hög värde som du vill bevara i bästa möjliga kvalitet.
hybridmetod (RAW+JPEG):
Många kameror erbjuder möjligheten att skjuta både RAW och JPEG samtidigt. Detta ger dig det bästa från båda världarna:en redo att använda JPEG för snabb delning och en rå fil för mer omfattande redigering senare. Det fördubblar emellertid det lagringsutrymme som krävs.
Sammanfattningsvis:
* nybörjarfotografer: Att börja med JPEG är helt bra. Fokusera på inlärningskomposition, belysning och kamerainställningar. När du blir mer avancerad och vill ha mer kontroll över dina bilder, övergång till RAW.
* Allvarliga amatörer och proffs: RAW är i allmänhet det föredragna formatet för seriösa fotografer som vill maximera bildkvaliteten och har flexibiliteten att finjustera sina bilder i efterbehandling.
I slutändan beror det bästa formatet för dig på dina individuella behov, arbetsflöde och fotografiska mål. Experimentera med både Raw och JPEG för att se vilken som fungerar bäst för dig. Det finns inget enda rätt svar!