Vi vill alla ha ett filmiskt utseende för våra onlinevideor, men PNG-överlägg i brevlåde för YouTube-uppladdningar är en dålig idé. Här är varför.
Innan vi börjar är det viktigt att notera att den här artikeln är för dem som laddar upp media enbart för att titta på nätet - särskilt för YouTube. Eftersom de flesta sändningsstandarder är förankrade till 16:9, om du levererar filen för TV eller DVD, kan du behöva letterbox för att få det resultat du vill ha, men låt oss ta en titt på användningen av letterboxing för YouTube.
Lägga till ett brevlådeöverlägg till din film för att få den att se filmisk ut har varit en av de mest omdiskuterade metoderna sedan online-filmskapande blev en riktig sak. ("Du kan se att det här inte spelades in i 2.35:1." ) Vissa hävdar att genom att lägga till ett brevlådeöverlägg förlorar du sammansatt fastighet – och att det är slöseri med tid. Brevlådan läggs till av systemspelaren för bredbildsfilm, inte hårdbakad i filmen av användaren.
Oavsett vad du tycker om att placera brevlådeöverlägg på 16:9-filmer, kan du inte förbise den filmiska effekten som de två små svarta fälten skapar. Precis som 24fps har brevlådan blivit en allmän filmkonvention, och den förvränger våra sinnen till att tro att något är filmiskt . Som ett resultat har även media utanför film och tv anammat denna metod. Videospel har anammat brevlådespel för sina mellansekvenser, som det passande namnet "filmiska mellansekvenser". Många spel som använder grafik i spelet för sina mellansekvenser (vilket betyder att de inte använder CG-renderade mellansekvenser) kommer att meddela spelaren med brevlådan. Till exempel, som vi ser i följande klipp (8:10-8:20), tar spelet dig från att kunna styra kameran och in i en mellansekvens. Men förutom de svarta fälten förändras ingenting i grafiken eller kinematografin.
Du kommer också att se detta tillämpat i musikvideor som filmisk parodi. I Lonely Islands succé "Captain Jack Sparrow" från 2011 går laget ner mot en klubba, men innan de gör det kryper brevlådan in. Den låter oss veta att detta är den filmiska delen, så spänn fast. Som Andy Samberg säger i det ögonblicket, "Här går vi."
(Ironiskt nog har det orsakat problem med videominiatyren eftersom 16:9-filmerna från videon har blivit brevlådor, som jag kommer att diskutera nedan.)
Oavsett om du är för att lägga till 16:9-filmer eller emot det, är det en dålig idé att lägga till .png-brevlådeöverlagringar för YouTube-uppladdningar. För det första, eftersom de flesta av oss (inklusive jag själv) kommer att förbise manualer och supportsidor, så här säger YouTube om brevlådor:
Låt oss titta på detta i aktion. YouTube, vare sig du märker det eller inte, förändrar alltid sättet att visa media för att hålla jämna steg med den ständigt avancerade användartekniken. För närvarande finns det fyra sätt att titta på en YouTube-video på en stationär dator:standardvisning, minispelare, bioläge och helskärm. Teaterläget är ett lyckligt medium mellan standardvisningen och helskärmsläget. Det tar bort röran från den högra sidofältet och uppslukar praktiskt taget hela skärmutrymmet, så att du kan koncentrera dig på det du tittar på samtidigt som du kan byta flikar eller läsa kommentarerna. Men det är också teaterläget där vi kommer att börja se problemen med postlådefilmerna.
Teater- (och standardläge) har en adaptiv upplösning och kommer att skilja sig beroende på storleken på din webbläsare; Men eftersom vi inte kommer att använda bildskärmens/webbläsarens fulla höjd kommer media också att vara pelarboxade (svarta fält läggs till på sidorna av filmen) när du tittar i bioläge. Så här visas ett 16×9-videoklipp i bioläge.
Och så här visas ett videoklipp i brevlåde:
Det finns, naturligtvis, en uppenbar obalans mellan mängden visningsutrymme på grund av att ett klipp är brevlådeförpackat, men teaterläget för brevlådeversionen ökar inte den totala storleken på media. Från det ursprungliga 16×9 mediaklippet kan vi se en liten storleksökning (markerad i rött).
På letterbox-versionen kan du inte se teaterlägesklippet från webbläsaren eftersom standardspelaren har samma storlek.
Såvida du inte tittar på helskärm är fördelarna med att använda brevlådeöverlägget sparsamma - du slutar med att se mediaklippet tillbaka som en ruta i en ruta, som bara ser ful ut. Om du också skulle finkamma Googles arkiv efter "21:9 och brevlåda", skulle du hitta ett antal rapporter från missnöjda ägare av 21:9-bildskärmar som är förtvivlade över dem som brevboxar sina filmer och oavsiktligt får sina filmer att se mindre än filmiska ut.
Så vad kan du göra? Tja, för att få det bästa av två världar – att ha en brevlåda i helskärm och en anständig skärm i bioläge – är det bättre att redigera och återge dina 16:9-bilder i ett beskuret förhållande. Istället för att lägga till svarta fält tar du bort området som brevlådan skulle skymma. Många som använder brevlådeöverlägg försöker få en Cinescope-inspirerad look, ett format som sitter i förhållandet 2,35. För att få detta förhållande från 16:9 skulle du behöva dividera 1920 med 2,35 vilket skulle ge dig 817, siffran för höjden på din redigeringssekvens:1920 x 817.
Ja, i grund och botten är det lika bedrägligt som att använda en brevlåda eftersom detta inte är sant 2,35-media, men titta bara på skillnaden när det laddas upp till YouTube. Detta är i bioläge och det täcker nästan hela visningsområdet. Om du tittar i helskärm får du fortfarande de svårfångade svarta fälten som YouTube-spelaren lägger till.
(Observera dock att om du laddar upp en video i ett annat förhållande än 16:9 kommer du att inte kunna för att använda YouTube-slutkort.)
Som Travis Transient nämner i följande video, kommer det att uppstå situationer när du har standard 16:9 media och behöver byta till en filmisk tagning eller klipp från din film, och som ett resultat kommer du att behöva använda en letterbox-överlagring . Men framöver härifrån, var medveten om ditt val. Se till att använda metoden som ger majoriteten av tittarna en bättre tittarupplevelse. Tänk också på hur länge dina medier håller. 4:3-bilder håller inte 2018, och kanske om 15 år kommer 16:9-filmer i brevlåde inte att hålla på YouTube. 2011 sa REDs Jim Jannard:"Vi tror att detta [21:9] borde vara den framtida standarden." Även om 21:9 inte har blivit lika allmänt förekommande som 16:9, finns det en växande bas för dem som äger 21:9-monitorer, och kanske en dag kommer 16:9 att vara lika daterad till 4:3.