Sedan övergången till Creative Cloud mjukvara-som-en-tjänst-modellen har Adobe tillhandahållit flera funktionsuppdateringar per år till sin programvara. Men dessa funktioner har kommit till en kostnad av ständigt ökande systemkrav, vilket ställer frågan:Är det värt det?
Som lite bakgrund har jag lärt studenter att redigera video under större delen av ett decennium. Jag har använt allt från Final Cut Pro 7, till Final Cut Pro X, till flera iterationer av Adobe Premiere Pro. Medan jag genom universiteten jag har arbetat på har kunnat köra all denna programvara på de senaste och bästa maskinerna, speglar mina heminställningar mer vad enbart dödliga har råd med: en ödmjuk Macbook Air och en mellanklassdator och iMac.
En av de stora förändringarna jag har sett sedan jag professionellt filmade video för tidningar är demokratiseringen av verktygen. Eftersom icke-linjär redigeringsprogram blev enklare att använda och billigare tillgänglig, blev videoredigering ett verktyg för massorna, inte olikt penna och papper. Final Cut Pro X hånades för sin gränssnittsförändring, men i verkligheten dumpade den gamla konventioner för ett elegant och moderniserat gränssnitt som bara fungerade. Och flera år senare, på samma Macbook Air som jag installerade den på för sju år sedan (och betalade för en gång, utan prenumeration), fungerar den fortfarande lika bra och oftast lika snabbt.
Jag kan inte säga detsamma för Adobe Premiere Pro, och det är detta som är förbryllande. Om du tittar på minimisystemkraven för den senaste versionen av Adobe Premiere Pro kommer du att se att den till och med överträffar en helt ny Macbook Air i vissa områden.
Det är här kommentatorerna hör av sig och säger till mig att om jag menar allvar med att redigera video så borde jag inte använda en Macbook Air eller att videoredigering inte är billigt. Förutom att det har gjort det i ett decennium, och krypningen uppåt har bara varit de senaste åren. Jag brukade köra Adobe Premiere Pro CS3 på en Acer Ferrari One netbook. Och verkligen, om Apple kan låta Final Cut Pro X brumma (även på 360-video) på en 6-årig Macbook Air som min, finns det ingen anledning till att Adobe inte kan hitta ett sätt, även om det inte verkar kunna att göra det även med nyckelprogram som Lightroom antingen.
Adobe verkar känna igen detta och släpper "lättare" programvara som Adobe Premiere Rush CC, men allt detta gör är att ytterligare fragmentera videoredigeringslandskapet även i Adobes eget tält.
Efter att ha låst in användare i sitt Creative Cloud verkar det som att Adobe är mindre bekymrad över att få sin programvara att fungera bra och mer bekymrad över vilka funktioner den kan använda i marknadsföringssyfte för att suga in fler kunder. Alla andra företag som är engagerade i detta skulle ha sin programvara märkt som "bloatware", men det verkar som användare nöjer sig med att spendera tusentals på att uppgradera sin hårdvara för att fungera med programvaran snarare än tvärtom. Yngre och nya användare kan inte göra det, så på lång sikt kommer detta tillvägagångssätt att skära ut den nya användarbasen. Om unga människor inte börjar på programvaran kommer de inte att fortsätta på programvaran. Det är samma anledning till att Canon och Nikon sökte in sig i skolor runt om i landet, för att fånga elever i början av sin utbildning och koppla in dem i ett system tidigt, en smart lek.
Vad tycker du om Adobes programvara? Kommer hårdvarukraven utom kontroll? Är det bara inträdespriset? Lämna dina tankar i kommentarerna nedan.