Tekniken inuti kameror växer i en imponerande takt och även den äldre tekniken har förbättrats och förfinats till närmast otänkbara nivåer. Ett sådant område är in-camera image stabilization (IBIS) till den punkt där den kan konkurrera med en kardan i vissa situationer. Men hur många situationer kan modern IBIS konkurrera med en kardan?
För fotografer har tillkomsten av IBIS varit en uppenbarelse, som gjort det möjligt för oss att använda mycket långsammare slutartider och fotografera i lägre ljusförhållanden med vår rörelseoskärpa. I video har det också varit till hjälp att hålla bilderna stabila när man fotograferar handhållen. Den har dock alltid haft sina begränsningar såtillvida att rörelserna den kan kompensera för inte är särskilt stora. Om du står stilla och skjuter handhållen, kan IBIS förmodligen ha dig täckt, men tänk om du ville gå eller till och med springa medan du skjuter? Det skulle vanligtvis kräva en kardan.
Effektiva gimbals är billigare än någonsin tidigare och så länge nyttolasten du kräver att den ska täcka inte är för stor (dvs. du fotograferar inte med ett batterigrepp och supertele!), så kan du hämta en entré- nivå gimbal utan för mycket utlägg. Gimbals kan täcka mycket rörelse och se till att dina bilder är jämna. I den här videon av Dunna Did It ställs DJI RS2 gimbalen mot de olika IBIS-lägena på Sonys kameror för att se hur de jämförs. Även om jag skulle hävda att resultaten inte är helt oväntade, är ett område av intresse hur bra den aktiva stabiliseringen var på Sony-kameror. Det finns tillfällen när du går medan du filmar att du vill ha lite rörelse för att det ska kännas naturligt, men inte så mycket att det är distraherande, och Sonys IBIS gjorde ett bra jobb.
Tror du att det kommer att komma till en punkt där IBIS kommer att ersätta gimbals helt?