Jag prenumererar på Premiere Pro och äger Final Cut X och Da Vinci Resolve. Jag har funderat på vilken jag ska fokusera på för att bli en bättre redigerare och videoproffs. Jag har tänkt på användarvänligheten vid redigering och export, stödet och gemenskapen för var och en och marknadens efterfrågan.
Kostnaden är också en faktor, så det är värt att veta vad du kommer att betala för på lång sikt, låt oss säga, under de kommande 10 åren. Jag överväger också vad vart och ett av dessa varumärken står för, ur mitt personliga perspektiv. Det här är mina upptäckter.
Användarvänlighet
Hastighet
Var och en av dessa har en tidslinje som du redigerar med. Media importeras och det är inte svårt att komma igång med att skrubba igenom och flytta klipp till den position du vill ha. Men det som skiljer sig är hastigheten med vilken den gör detta och om din dator kan hantera det du har gett den att bearbeta. Premiere Pro kräver mest arbete innan du faktiskt kan flytta runt tidslinjen med lätthet. Proxies måste genereras, men när det väl är gjort är det lätt att växla mellan råmaterial och proxymaterial på tidslinjen.
Final Cut gör detta nästan automatiskt. Det görs i bakgrunden om du inte avmarkerade rutan under importen.
DaVinci Resolve har också denna funktion, och den är i nivå med Final Cut här. Det är ganska imponerande att tro att Final Cut är en Apple-tillverkad mjukvara, och DaVinci gör detta på egen hand.
UI
Jag skulle säga att Final Cut inte skrämmer dig lika mycket som Premiere Pro eller DaVinci Resolve gör när du öppnar den för första gången. Det är mer användarvänligt på det sättet. Men om du inte gör de nödvändiga ändringarna innan du börjar redigera, kommer din hårddisk att fyllas upp snabbt. Applikationen vill importera alla bilder till biblioteket som standard, vilket i huvudsak skapar en dubblett av filmen. Du kan ändra det, men de andra två importerar media och håller det på sin plats som standard. Det är troligen så Apple gillar att ha kontroll över hur du arbetar med applikationen och filmerna, medan Premiere Pro och DaVinci Resolve är mycket mer öppna för din tolkning.
Final Cuts magnetiska tidslinje är ganska besvärlig för vissa, men också den främsta anledningen till att många använder applikationen. DaVinci Resolve har en magnetisk tidslinje när du klipper klipp i panelen Klipp ut och går sedan in i en ledig tidslinje i redigeringspanelen. Det är nästan det bästa av två världar. Enligt min mening är sättet som DaVinci Resolve använder det berättigat. Det behövs inte hela tiden, men är användbart när man går igenom rusningar eller sätter ihop det grova snittet.
Paneler
Premiere Pro och DaVinci Resolve har paneler för varje del av videoproduktionens arbetsflöde. Final Cut gör det inte. Enligt min mening är DaVinci Resolves paneler de bästa för att komma igång och avsluta ett projekt. Premiere Pro gör det fortfarande möjligt att göra färgändringar medan du är på redigeringssidan, vilket i princip kan anse att det är meningslöst att växla mellan. DaVinci Resolve har dedikerade paneler för media, klippning, redigering, färg och effekter. Det enda stället där media och effekter möts är under redigeringspanelen, vilket är vettigt. Final Cut erbjuder inte paneler. Du har en tidslinje, och det är fokus. Vad du gör med det är att lägga till video, ljud, text och effekter. Det är enkelt och mer okomplicerat. Men det är också begränsande i det avseendet.
Färg
Även om du har fantastiska plugins från tredje part för Final Cut och Premiere Pro, är DaVinci Resolve den professionella basen när det gäller färg. Det är vad branschen använder för att betygsätta stora filmer.
Om du fotograferar ProRes eller råmaterial är det bara så bra som färgen du kan få ut av det. På så sätt är det ganska ironiskt att Apple, grundaren av ProRes, har en professionell mjukvara som är ganska begränsande i det avseendet. DaVinci Resolve har bara så mycket mer att erbjuda. Grundläggande betyg, men också att maskera vissa delar av ramen som du vill gradera annorlunda, spåra dem och skapa en look är mycket bättre i DaVinci Resolve än i Premiere Pro eller Final Cut.
Effekter
Om du tänker på förmågorna hos Premiere Pro när du kan lägga till kraften i After Effects med dynamiska länkar, väger det tyngre än de andra. Detta är naturligtvis bara om du är bevandrad i applikationen. Om du planerar att lägga till anpassad grafik till dina videor, är Premiere Pro och After Effects vägen du bör följa. Apple Motion och DaVinci Resolves Fusion-panel kan dock erbjuda fantastiska grafikgenereringsalternativ, men communitystödet, vilket betyder mängden utbildning som är tillgänglig på YouTube, är begränsad, medan mängden självstudier du kan hitta för Premiere Pro och After Effects är i ett tillstånd av överflöd.
Jag måste dock säga att utbildningssidan på Black Magic Designs hemsida har en komplett uppsättning tutorials baserade på vart och ett av arbetsflödena, från redigering till färggradering. Om du någonsin har sett några tutorials på YouTube, kanske du har hört namnet eller tittat på Sam Kolders videor. Och även han har migrerat helt från Premiere Pro och lanserar nu en kurs om DaVinci Resolve.
Leverans
Resolve och Premiere Pro har möjlighet att exportera enskilda klipp. Detta är användbart om du behöver lägga till effekter till vissa klipp på din tidslinje.
Marknadsefterfrågan
Jag är en DOP och regissör som har spelat in annonser för Gillette och Avene och sociala videor för Harper's Bazaar och Vogue. Jag kan säga att branschstandarden är att använda Premiere Pro. Det är Premiere Pro-projekt som skickas runt som industristandard. Kommer det att ändras snart? Jag tror inte det, även om jag tror att DaVinci Resolve blir mer av ett alternativ med deras molnintegrering. Final Cut anses faktiskt vara en flygförbudszon eftersom det är svårt att använda XML-data i DaVinci för färggradering.
Om inte Final Cut ändras för att tillgodose videoproduktion som en samarbetsupplevelse, kommer dess användning att bli mer för personliga projekt snarare än för kommersiellt arbete. Många filmer har redigerats med Final Cut, men i den kommersiella industrin är den inte så använd.
Jag tror att en annan aspekt av Premiere Pro är snabbheten att komma igång och att kunna flytta hela projektet genom att dra till en separat mapp på en hårddisk. Om jag vill flytta ett projekt skapat med Final Cut eller DaVinci Resolve måste jag gå in i applikationen och exportera det från databasen. För kortformade videor är det också lättare att lägga till effekter och göra saker med video som du inte nödvändigtvis skulle se i reklamfilmer eller filmer. Att göra videokollage eller lägga till effekter är bara enklare att göra i Premiere Pro och After Effects, så det är vad som används.
Om budgeten berörs, kan grundläggande hudretuschering också göras i After Effects istället för Autodesk Flame. På så sätt är Premiere Pro enklare att använda för alla i produktionspipelinen. Jag måste säga att jag ännu inte är bevandrad i retuschering i DaVinci Resolve, även om jag har hört bra saker.
Det jag skulle vilja se är att videoredigerare börjar använda DaVinci Resolve. Detta kommer att vara bättre för färgläggaren, eftersom de redan har projektet i DaVinci Resolve. Jag tror att det kommer att ta tid innan effekter görs i DaVinci Resolve som industristandard, men det kan redan göra otroliga saker om du är öppen för att lära dig.
Vad varje företag står för
Adobe har sitt Creative Cloud. Alla applikationer du behöver för att göra bra jobb ingår i ett månadsabonnemang. Dess slagord är "Kreativitet för alla." Jag tror att det är kraftfullt ur ett varumärkesperspektiv, även om du köper in på detta kommer att sätta dig tillbaka ekonomiskt på lång sikt. Adobe Creative Cloud kommer att kosta dig 55 USD i månaden. Det blir $660 per år, och över en 10-årsperiod skulle du betala $6 600. Jag antar att du är en fotograf eller bildkonstnär, så du har hela sviten till ditt förfogande för den kostnaden, så det kanske inte blir för dyrt om du tror att det är månadskostnaden för hela ditt företag.
DaVinci Resolve är en programvara som förvärvades av Black Magic Design. De har modifierat det och gjort det till vad det är idag. Du kan faktiskt ladda ner en gratisversion. Det är inte tidsbegränsat, men den här gratisversionen ger dig inte alla funktioner den har. På så sätt är de mycket mer orienterade mot "Kreativitet för alla." De tillverkar även kameror och hårdvara för videoproduktion. Black Magic Design Pocket 6K Pro är den billigaste kameran som spelar in råmaterial i kroppen och ProRes 422. Och om du stöder detta sätt att ett företag försöker göra det möjligt att fånga video och redigera det professionellt till lägsta möjliga kostnad, Black Magic Design är det du ska välja. Du kan ladda ner en mycket kapabel gratisversion, få Studio-versionen gratis när du köper en kamera eller utrustning de tillverkar, eller köpa den direkt för $295.
Apple är det rikaste företaget i världen. Det är otroligt att tänka på att företaget är baserat på och skapat för den kreativa industrin. Kreativ teknologi väger därför tyngre än företag inom olja, logistik och alla andra sektorer på den globala marknaden. Mac Studio är ett exempel på detta. Sättet de bygger sina nya M-chips med inbyggda videoprocessorer visar också att de är fokuserade på de kreativa industrierna i stort. Det är därför otroligt att vara här i det här ögonblicket, där din maskin kan redigera lager med 8K-material om det behövs. Men det är konstigt att tänka på att de ger dig all denna kraft att redigera, med programvara som inte används som standardverktyget i branschen de är uppbyggda kring.
Slutsats
Jag kan vara partisk eftersom jag äger en 6K Pro Pocket-kamera från Black Magic Design. Jag har därför Da Vinci Resolve Studio också. Men jag prenumererar på Adobe Creative Cloud eftersom jag också gör mycket fotoretusch och när mitt team spelar in reklamfilmer gör vi dagstidningarna och redigerar i Premiere Pro. Jag köpte Final Cut för att jag ville byta till en enklare metod för att få ut videor, men fann mig fast när det gäller samarbete.
Men när du spelar in video på dagen importerar DIT filmer med hjälp av Resolve, eftersom den har utmärkta säkerhetskopieringsfunktioner, och regissören kan vara säker på att när ett kort formateras har filmerna tagits, överförts, kontrollerats och säkerhetskopierats , vilket jag inte tror att Premiere Pro eller Final Cut kan göra.