Snap Zoom kan kännas som en klyscha nu för tiden, men denna en gång så geniala filmteknik förtjänar att användas på nya, uppfinningsrika sätt.
En av de mer populära trenderna i den nuvarande mega-blockbuster-eran är en smart (om än lite överanvänd) teknik som, när den utförs på rätt sätt, kan ge fantastiska resultat. snäppzoom är ett effektivt sätt att snabbt fördjupa en publik i en skapad värld och lägga till inslag av realism och spontanitet till en film.
Tekniken är lätt att känna igen och enkel — den börjar med en bred bild av ett stort föremål eller karaktär, och sedan zoomar kameran snabbt (med en "handhållen" skakighet) in på motivet. Flytten är tänkt att ge filmen en nästan dokumentärliknande vibe. Oftare än inte är zoomningen digitalt utförd under efterproduktion.
Varför det fungerar
En av de tidigaste användare av snap-zoom var Joss Whedon, som använde tekniken ganska ofta i Firefly . Genom att använda snäppzoom på ett observerat, karaktärs-POV-sätt, grundade han ett fantastiskt sci-fi-universum i en mycket levande mänsklig verklighet.
Battlestar Galactica var en annan pionjär inom snap zoom (och den kompletterande zoomen ut), använda tekniken för att odla en nästan "nyhetsrulle"-känsla under massiva rymdstrider (se video ovan). Även om Battlestar Galactica sändes kort efter Firefly, dessa två shower lade grunden för vad snap-zoom så småningom skulle bli. Tekniken var ny, den var genomtänkt och den fungerade.
Tre av de största regissörerna som jobbar idag – Joss Whedon, Zack Snyder och J.J. Abrams — inkludera snäppzoom i nästan allt deras arbete. 2013 års Man of Steel (se ovan via Warner Bros.) utnyttjade zoomen utmärkt, liksom Star Wars:The Force Awakens, där Abrams blev sugen på snapzoom från Star Trek-universumet till en galax långt borta.
Varför det misslyckas
Att förlita sig mycket på tekniken är tyvärr en fälla som många av de ovan nämnda pionjärerna har fallit i. Med en oinspirerad vision om varför kameran zoomar in , många av dessa bilder förlorar betydelse på grund av bristande motivation. Kraften vaknar har ett par snäppzoomningar som aldrig riktigt lever upp till originaliteten (och det roliga) med tidigare användningsområden. Det finns inget egentligt syfte med att de existerar, förutom att lägga till överslag och blanda ihop den etablerade stilen.
Bortsett från synvinkeln på effekten, bör den faktiska rörelsen av själva bilden beaktas. Även när den används väl, snäppzoom är en skakande , plötsligt drag som tvingar publiken att fokusera på ett specifikt ämne. Så om scenen inte är sporadisk och våldsam (som scenen nedan, via Attack of the Clones ), misslyckandet med att helt enkelt låta bilden andas är ett missförstånd av vad zoomen kan antyda.
Åsikterna är blandade om effekten som helhet. Medan vissa hyllar tekniken som ett försök att få in publiken i berättelsen genom en bio-vérité-strategi, anser andra att det är ett billigt knep som tematiskt och narrativt inte är vettigt. Om du bestämmer dig för att använda snäppzoom, se till att tänka på din målgrupp och omständigheterna som presenteras av filmen fram till den punkt då tekniken används.
Vilka är några av dina favoritsnapzoomar? Dela i kommentarerna nedan