Argument för en 70-200mm-objektiv:
* komprimering: Detta brännviddsintervall erbjuder vacker bakgrundskomprimering, vilket gör att motivet popar och suddar bakgrunden snyggt. Detta är ett viktigt inslag i många klassiska porträttstilar.
* Arbetsavstånd: Det gör att du kan arbeta på ett bekvämt avstånd från ditt ämne, vilket kan vara särskilt fördelaktigt när du skjuter blyga individer eller i situationer där att komma för nära är inte idealisk (t.ex. händelser). Detta avstånd kan också hjälpa till att skapa ett mer intimt och smickrande perspektiv.
* mångsidighet: Även om det främst används för porträtt, är det också användbart för evenemang, uppriktiga bilder och till och med lite sportfotografering.
* snabba öppningar: Många 70-200 mm-linser erbjuder breda maximala öppningar (t.ex. f/2.8), vilket möjliggör vacker bokeh och bättre prestanda med låg ljus.
Argument mot en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: 70-200 mm-linser, särskilt de med snabba öppningar, är dyra. Detta är en betydande barriär för många fotografer, särskilt de som börjar.
* Storlek och vikt: Dessa linser är relativt stora och tunga, vilket kan vara besvärligt, särskilt för hela dagen eller när du reser.
* Alternativ finns: Andra linser, som 85 mm prime -linser, kan erbjuda liknande komprimering och bokeh till ett lägre pris och vikt. En zoomobjektiv som en 24-70 mm erbjuder också mångsidighet även om kompressionen inte kommer att vara lika betydande.
* Inte alltid nödvändigt: Om du främst skjuter miljöporträtt eller arbetar i trånga utrymmen kan en kortare lins vara mer lämplig.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering, som erbjuder utmärkt komprimering och arbetsavstånd. Det är dock inte en absolut nödvändighet. En skicklig fotograf kan skapa fantastiska porträtt med andra linser. Innan du investerar i en 70-200mm, överväg din skjutstil, budget och om fördelarna uppväger kostnaden och logistiska överväganden. Hyr en först för att se om det passar bra för dig.