Här är en uppdelning av för- och nackdelarna för att hjälpa dig att bestämma:
Varför 70-200mm är ett kraftverk för porträtt:
* komprimering: Det här är den stora. Längre brännvidd (särskilt bortom 100 mm) ger smickrande komprimering. De minimerar perspektivförvrängning, vilket gör att funktioner ser mer proportionella och i allmänhet mer tilltalande. Denna komprimering hjälper till att skilja motivet från bakgrunden och skapa en mer behaglig estetik.
* bokeh (Bakgrundsblur): Medan bländaren spelar en enorm roll, den längre brännvidden i kombination med en bred bländare (som f/2.8, som många 70-200mm-linser erbjuder) ger vackra, krämiga bokeh. Detta hjälper till att isolera ditt ämne och uppmärksamma dem.
* Arbetsavstånd: 70-200mm låter dig stå längre bort från ditt ämne. Detta kan vara oerhört användbart av flera skäl:
* komfort: Vissa människor är obekväma med en lins i ansiktet. Avståndet gör att de kan koppla av och vara mer naturliga.
* uppriktiga skott: Du kan fånga mer uppriktiga stunder utan att vara påträngande.
* utomhus mångsidighet: Ger dig flexibilitet i utomhusmiljöer, särskilt när du vill isolera ditt ämne mitt i en distraherande bakgrund.
* mindre distorsion med grupper: När du fotograferar grupper hjälper avståndet att minska perspektivförvrängningen och göra motiv på kanterna verkar mindre sträckta.
* mångsidighet: Även om det främst är ett porträttlins, kan 70-200mm också användas för andra typer av fotografier, såsom sport, djurliv och evenemang. Detta gör det till en mångsidig investering.
* skärpa: De flesta 70-200 mm-linser är oerhört vassa och ger skarpa detaljer i dina porträtt.
* zoomflexibilitet: Zoomområdet låter dig snabbt justera din inramning utan att behöva fysiskt flytta, spara tid och ansträngning under en skjutning.
* Professionellt utseende och känsla: Låt oss vara ärliga, en 70-200mm-objektiv * ser * imponerande ut och kan ge kunder mer förtroende för dina förmågor.
Nackdelarna med 70-200mm:
* Pris: Bra 70-200mm-linser är dyra, särskilt de med en konstant f/2.8-öppning och bildstabilisering.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan vara trött att bära runt under långa perioder. Detta kan vara särskilt utmanande för på plats.
* kräver utrymme: De längre brännvidden kräver mer utrymme för att arbeta, vilket kan vara begränsande i små studior eller inomhusmiljöer.
* Inte idealiskt för miljöporträtt: Även om du kan använda den för miljöporträtt, är det inte alltid det bästa valet. Bredare linser är i allmänhet bättre för att fånga ämnet inom sin omgivning.
* kan vara överväldigande för nybörjare: De tekniska aspekterna av att använda en längre lins (som att hantera grunt djup på fält- och kameraskakning) kan vara lite överväldigande för nybörjare.
Alternativ till 70-200mm:
* 85mm prime: Ett populärt och prisvärt alternativ. Erbjuder utmärkt bildkvalitet, vacker bokeh, och är i allmänhet mer kompakt och lätt. Saknar zoomflexibiliteten.
* 50mm prime: Ett mycket prisvärt och mångsidigt alternativ. Bra för miljöporträtt och kan producera behaglig bokeh, men kräver att du kommer närmare ditt ämne. Inte idealisk för kompressionseffekten av längre linser.
* 135mm prime: Ett fantastiskt alternativ som erbjuder liknande komprimering och bokeh till en 70-200mm. Ofta skarpare och lättare men saknar mångsidighet.
* mid-range zoom (t.ex. 24-70mm, 24-105mm): Dessa linser erbjuder ett bredare utbud av brännvidd, vilket gör dem mer mångsidiga för olika typer av fotografier. Men de erbjuder vanligtvis inte samma nivå av komprimering eller bokeh som en 70-200 mm.
* Variabel öppning 70-300mm: Ett mer prisvärt alternativ för 70-200, men vanligtvis med en variabelöppning som blir mindre när du zooma in och ofta inte har samma bildkvalitet.
som * behöver * en 70-200mm (eller skulle gynna kraftigt):
* Professionella porträttfotografer: Om du tjänar ett levande porträtt är 70-200mm en värdefull investering för dess bildkvalitet, mångsidighet och professionell överklagande.
* Fotografer som främst skjuter utomhus: Den extra räckvidden och förmågan att isolera ämnen är ovärderliga i utomhusmiljöer.
* fotografer som värdesätter komprimering och bokeh: Om du prioriterar dessa estetiska egenskaper är 70-200mm svårt att slå.
* Fotografer som skjuter evenemang eller stora grupper: Förmågan att zooma in och ut snabbt är avgörande för att fånga dynamiska stunder vid evenemang.
Vem kan vara okej utan 70-200mm:
* Nybörjare Porträttfotografer: Börja med en billigare prime -objektiv som en 85 mm eller 50 mm för att lära sig grunderna i porträtt.
* fotografer som främst skjuter inomhus i små utrymmen: De längre brännvidden kan vara för restriktiva.
* fotografer på en snäv budget: Det finns utmärkta alternativ som erbjuder bra bildkvalitet till ett lägre pris.
* Fotografer som föredrar miljöporträtt: Ett bredare lins kan vara ett bättre val.
Slutsats:
Linsen 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering, som erbjuder unika fördelar när det gäller komprimering, bokeh, arbetsavstånd och mångsidighet. Det är dock inte nödvändigt och det finns livskraftiga alternativ. Tänk på din fotograferingsstil, budget och vilken typ av porträtt du vill skapa innan du fattar ett beslut. Om du har råd och det passar ditt arbetsflöde kan 70-200mm vara en spelväxlare för din porträttfotografering. Om inte, känn dig inte som att du missar; Det finns många andra fantastiska linser att välja mellan.