Här är en uppdelning av för- och nackdelarna, och varför det är så populärt:
Argument *för *behöver (eller åtminstone *vill *) en 70-200 mm för porträtt:
* komprimering och bokeh: Detta är den största försäljningsplatsen. De längre brännvidden (särskilt vid 200 mm) komprimerar funktioner, vilket gör att ansikten ser mer smickrande och mindre förvrängda ut. Det skapar också vacker, krämig bokeh (suddig bakgrund) som isolerar ämnet. Detta är ett kännetecken för klassisk porträtt.
* Arbetsavstånd: Du kan vara längre bort från ditt ämne, vilket kan få dem att känna sig mer avslappnade och naturliga. Detta är särskilt användbart för uppriktiga bilder, blyga ämnen eller när du skjuter i trånga miljöer.
* mångsidighet: Det är inte bara för porträtt! En 70-200mm är också fantastisk för evenemang, sport, djurliv och till och med lite landskapsfotografering.
* Låga ljusprestanda (med en snabb öppning): Många 70-200 mm-linser har en bred maximal bländare (f/2.8 eller f/4), så att du kan skjuta i lägre ljusförhållanden och fortfarande få ett grunt fältdjup.
* zoomkapacitet: Zoomområdet låter dig snabbt justera din inramning utan att fysiskt rör sig, vilket kan vara till hjälp när du fotograferar snabba sessioner.
* Professionell look: Det projicerar en professionell bild till kunder. Även om det inte är nödvändigt kan det subtilt öka förtroendet.
argument * mot * som behöver en 70-200mm för porträtt:
* Kostnad: Bra 70-200mm-linser är dyra och kostar ofta över $ 1000. Detta kan vara en betydande hinder för inträde, särskilt för nybörjare.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket gör dem mindre praktiska för resor och längre skyttesessioner. Handhållen skytte kan bli trött.
* Inte idealiskt för trånga utrymmen: I små studior eller inomhusmiljöer kan det minsta fokuseringsavståndet och synfältet vara restriktivt. Du kanske tycker att du stöter på saker.
* Andra linser kan också fungera: Det finns många andra linser som kan producera vackra porträtt, till exempel:
* 50mm: En klassisk "Nifty Fifty" är prisvärd, kompakt och bra för porträtt, särskilt i stramare utrymmen.
* 85mm: Ofta betraktas som en "porträttprim", erbjuder denna lins en stor balans mellan komprimering, bokeh och arbetsavstånd.
* 35mm: Även om det är bredare kan en 35 mm användas för miljöporträtt, som visar mer av ämnets omgivningar.
* Färdighetsfrågor mer: Ett bra foto kommer till belysning, komposition, posering och anslutning till ditt ämne. Dessa är viktigare än att ha en specifik lins.
När är en 70-200mm mest användbar för porträtt?
* utomhusporträtt: Arbetsavståndet och bokeh är idealiska för att skapa vackra utomhusporträtt med suddiga bakgrunder.
* Eventfotografering: Fånga uppriktiga bilder och porträtt vid evenemang som bröllop eller företagssamlingar.
* Sportporträtt: Skjuter idrottare i aktion.
* headshots (med tillräckligt med utrymme): Komprimeringen är smickrande för headshots, men du behöver en anständig mängd avstånd.
* När du vill isolera ditt ämne och skapa en drömmande, suddig bakgrund.
Alternativ att överväga:
* 85mm prime: Utmärkt bildkvalitet, ofta skarpare och snabbare än en 70-200 mm, och vanligtvis billigare.
* 50mm prime: Mycket prisvärd och mångsidig för porträtt, särskilt i stramare utrymmen.
* 70-300mm linser: Ett lite mer budgetvänligt zoomalternativ med ett liknande zoomintervall.
* hyra: Överväg att hyra en 70-200 mm innan du köper för att se om det passar din fotograferingsstil och behov.
Slutsats:
En lins på 70-200 mm är ett kraftfullt verktyg för porträttfotografer som erbjuder vacker komprimering, bokeh och mångsidighet. Men det är inte strikt *nödvändigt *. Tänk på din budget, fotograferingsstil och typisk skjutmiljö innan du fattar ett beslut. Om du har råd med det och hittar dig själv ofta behöver räckvidden och komprimeringen som den ger, är en 70-200mm en värdefull investering. Om du just börjar kan en billigare 50mm eller 85mm primlins vara ett bättre alternativ att lära dig grunderna i porträttfotografering. I slutändan är den bästa linsen den som hjälper dig att skapa de bilder du föreställer dig.