Här är en uppdelning för att hjälpa porträttfotografer att bestämma om en 70-200 mm-objektiv är rätt för dem:
Argument för att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* komprimering: En längre brännvidd som de inom 70-200mm-serien erbjuder utmärkt komprimering. Detta innebär att element i bakgrunden verkar närmare ämnet, vilket skapar ett mer behagligt och ofta mer smickrande utseende. Denna effekt kan minimera distraktioner i bakgrunden.
* bokeh (Bakgrundsblur): Ofta i par med en bred bländare (som f/2.8) skapar en 70-200 mm-objektiv vacker, krämig bokeh som skiljer ditt ämne från bakgrunden. Detta hjälper till att dra tittarens öga direkt till personen.
* Arbetsavstånd: 70-200mm låter dig skjuta på avstånd. Detta är särskilt användbart när:
* Ämnen är blyga eller obekväma: Du kan fånga uppriktiga stunder utan att ha rätt i ansiktet.
* Platsbegränsningar: Du kan behöva vara längre tillbaka på grund av hinder eller rymdbegränsningar.
* Skjutande barn: Du kan fånga naturliga uttryck och rörelser utan att avbryta deras spel.
* mångsidighet: Även om det främst används för porträtt, är en 70-200mm också utmärkt för andra typer av fotografier som:
* evenemang: Fånga candids och föreställningar.
* Sports: Närmar sig handlingen.
* Wildlife: Idealisk för att fånga djur från ett säkert avstånd.
* Professionellt intryck: Låt oss vara ärliga, en 70-200mm bara * ser * professionell ut. Det kan ge kunderna förtroende för dina förmågor (även om förmågan är naturligtvis viktigare).
* zoomkapacitet: Att kunna zooma från 70 mm till 200 mm (eller vilken punkt som helst däremellan) utan att byta linser är oerhört bekvämt, särskilt under snabba skott. Du kan snabbt justera din inramning och perspektiv.
Argument mot att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* Kostnad: 70-200 mm-linser, särskilt de med en konstant öppning på f/2.8, är dyra. Detta kan vara en betydande hinder för inträde.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket gör dem mindre idealiska för resor eller utökade skyttesessioner. Trötthet kan bli en faktor.
* Inte idealiskt för trånga utrymmen: Den längre brännvidden kan vara begränsande på små studior eller trånga platser. Du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att få det skott du vill ha.
* Alternativ finns: Det finns andra linser som kan uppnå liknande resultat, men kanske inte med samma nivå av mångsidighet eller komprimering:
* 85mm prime: Ett klassiskt porträttlins som erbjuder utmärkt bildkvalitet och bokeh. Ofta billigare än en 70-200mm.
* 50mm prime: Mångsidig och prisvärd, bra för miljöporträtt eller när du behöver ett bredare synfält.
* Mid-Range Zoom (24-70mm, 24-105mm): Kan täcka olika situationer, inklusive porträtt, men kanske inte erbjuder samma nivå av komprimering eller bokeh som en längre lins.
I slutändan beror beslutet på dina specifika behov och skjutstil. Tänk på följande:
* Vilken typ av porträtt skjuter du? Om du främst skjuter headshots i en studio kan en 85mm prime vara tillräcklig. Om du skjuter många miljöporträtt eller behöver arbeta på avstånd, kan en 70-200mm vara ovärderlig.
* Vad är din budget? Om du har en snäv budget kan en 85mm eller 50mm prime vara ett billigare alternativ.
* Vilka är dina prioriteringar? Är du villig att offra portabilitet för mångsidighet och komprimering?
* Kan du hyra en? Att hyra en 70-200 mm för en helg eller en specifik fotografering är ett bra sätt att se om det passar dina behov innan du förbinder sig till ett köp.
Slutsats:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering, som erbjuder utmärkt komprimering, bokeh och mångsidighet. Men det är inte strikt *väsentligt *. En skicklig fotograf kan också skapa vackra porträtt med andra linser. Tänk noga på dina individuella behov, budget och skjutstil för att avgöra om en lins på 70-200 mm är rätt investering för dig. Var inte svängd av den upplevda "professionalism" av att äga en om den inte stämmer överens med dina faktiska krav.