REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Fototips

Hela ram vs APS-C för fotografering av djurliv:Vilket är bäst?

Det "bästa" kamerasystemet (Full Frame vs. APS-C) för fotografering av djurliv är en komplex fråga utan ett enda definitivt svar. Båda formaten har fördelar och nackdelar som gör dem lämpliga för olika fotografer och situationer. Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma vilken som är bäst för *du *:

Fullramfördelar:

* Bättre prestanda med låg ljus: Större sensor samlar mer ljus, vilket resulterar i renare bilder med mindre brus vid högre ISO -inställningar. Detta är avgörande för gryning/skymningfotografering och djurliv i skuggade områden.

* bredare synfält (utan gröda): Hela ramen låter dig fånga en bredare scen med samma lins jämfört med APS-C. Detta är fördelaktigt för landskap med djurliv, miljöporträtt och montering av större djur eller grupper inom ramen.

* grundare djup för fältpotential: Hela ramsensorer utmärker sig för att skapa grunt fältdjup (Bakgrunds oskärpa/bokeh), som kan isolera ditt ämne och få det att sticker ut.

* Högre dynamiskt intervall: Erbjuder ofta ett bredare dynamiskt intervall som fångar mer detaljer i höjdpunkter och skuggor, vilket är till hjälp för att utmana belysningsförhållanden.

* lins Kompatibilitet: Hela ramkameror är kompatibla med alla linser som är gjorda för deras fäste.

nackdelar med full ram:

* Kostnad: Hela ramkameror och linser är betydligt dyrare än deras APS-C-motsvarigheter.

* Storlek och vikt: Hela ramsystem är i allmänhet större och tyngre, vilket kan vara en faktor om du vandrar långa avstånd eller föredrar en mer kompakt installation.

* räckvidd: Kräver längre (och dyrare) linser för att uppnå samma ämnesförstoring som en APS-C-kamera.

APS-C Fördelar:

* prisvärdhet: APS-C-kameror och linser är mycket mer budgetvänliga.

* grödfaktor ("räckvidd"): Skördfaktorn (vanligtvis 1,5x eller 1,6x) utvidgar effektivt räckvidden för dina linser. En 300 mm objektiv på en APS-C-kamera fungerar som en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full ram, vilket erbjuder mer förstoring för avlägsna försökspersoner. Detta är en betydande fördel för fotografering av djurliv.

* Storlek och vikt: APS-C-kameror är i allmänhet mindre och lättare, vilket gör dem lättare att bära och manövrera.

* Djup på fältet: Erbjuder ett större fältdjup jämfört med full ram vid samma bländare och brännvidd. Detta kan vara fördelaktigt när du behöver mer av djuret i fokus.

APS-C Nackdelar:

* Lågljusprestanda: Generellt presterar sämre i svagt ljus jämfört med full ram på grund av den mindre sensorstorleken. Buller är tydligare vid högre ISO:er.

* dynamiskt intervall: Dynamiskt intervall är vanligtvis lägre än full ram.

* bredare vinklar: Att uppnå mycket vida vinklar kan vara mer utmanande och kräva specialiserade linser.

* Limited Lens Selection: Även om APS-C-linsvalet är omfattande kan det sakna några specialiserade eller avancerade linser tillgängliga för full ramsystem.

Vilket är bättre för fotografering av djurliv?

* för fotografer på en budget eller prioriterar räckvidd: APS-C är ofta det bättre valet. Skördfaktorn ger dig en betydande fördel inom räckhåll för en lägre kostnad och med ett mindre, lättare system. Detta är särskilt tilltalande för fågelfotografering eller fångar avlägsna djur.

* för fotografer som behöver utmärkt prestanda med låg ljus och har råd med det: Full ram är det bättre alternativet. De överlägsna lågljusförmågorna kan göra en stor skillnad i bildkvalitet, särskilt när du skjuter i gryningen, skymningen eller i täta skogar. Hela ramen erbjuder också större flexibilitet när det gäller bakgrundssuddighet och dynamiskt intervall.

Nyckelöverväganden När du fattar ditt beslut:

* Budget: Hur mycket är du villig att spendera på kamerakroppen och linserna?

* Primärämne: Vilken typ av djurliv kommer du att fotografera (fåglar, däggdjur, landskap med djur)? Avlägset eller närbild?

* skjutvillkor: Var och när ska du skjuta (dagsljus, svagt ljus, regnskog, öppna slätter)?

* Storlek och vikt: Hur viktig är portabilitet och enkel hantering?

* linsekosystem: Vilka linser finns tillgängliga för varje system och hur väl uppfyller de dina behov?

Avslutningsvis:

Det finns inget enda "bästa" svar. Det bästa valet beror på dina individuella behov, budget och prioriteringar.

* Om du behöver maximalt räckvidd på en budget, välj APS-C.

* Om du behöver bästa prestanda med svagt ljus och har råd med det, välj full ram.

I slutändan är den bästa kameran den du har med dig och är bekväm att använda. Bra teknik, tålamod och en djup förståelse av ditt ämne kommer alltid att vara viktigare än den redskap du använder. Överväg att hyra båda systemen för att testa dem i verkliga situationer innan du fattar ett slutligt beslut.

  1. Hur man väljer rätt kameraväska för fotografering utomhus och djurliv

  2. Hur man gör Creative Portrait Photography (steg-för-steg-guide)

  3. Hur man skapar fångstljus i dina naturliga porträtt

  4. Hur man skapar dramatiska porträtt i ditt garage

  5. Porträttfotografer:Behöver du verkligen en 70-200mm-objektiv?

Fototips
  1. Vad alla borde veta om att posera för porträtt

  2. Hur man reser med film till lands och till sjöss

  3. Skapa inlärningsupplevelser med bilder och video | Mel Milloway

  4. Dechiffrera kamera tekniska specifikationer

  5. Porträtt på en mulen dag? Använd en reflektor

  6. Hur man lägger till videoeffektfilter/övergångar till videor i Avidemux

  7. Hur man gör ett bildspel 2021

  8. Hur man använder fotograferingsuppmaningar för att få de bästa naturliga bilderna