APS-C (Crop Sensor) kameror
proffs:
* nå fördel (grödfaktor): Detta är den största fördelen. APS-C-kameror har en mindre sensor som effektivt "grödor". Detta innebär att en lins monterad på en APS-C-kamera har en längre effektiv brännvidd än på en full ram. Till exempel blir en 300 mm objektiv på en typisk APS-C-kamera med en 1,5x grödfaktor (t.ex. Nikon) effektivt en 450 mm objektiv när det gäller synfält. Denna tillagda räckvidd är avgörande för att komma närmare avlägset vilda djur.
* Mer prisvärd: Generellt sett är APS-C-kamerakroppar och linser mer överkomliga än sina motsvarigheter med full ram. Detta gör det till en mer tillgänglig inträdesplats till fotografering av djurliv.
* lättare och mer kompakt: APS-C-kroppar och linser tenderar att vara mindre och lättare, vilket gör dem lättare att fortsätta med långa vandringar eller när de reser.
* snabbare skytte: Vissa APS-C-kameror, särskilt i mellanområdet, kan erbjuda snabbare skjuthastigheter (ramar per sekund-FPS) än på liknande sätt prissatta kameror med full ram. Detta kan vara till hjälp för att fånga snabbt rörande djurliv.
* bra bildkvalitet: Moderna APS-C-kameror erbjuder utmärkt bildkvalitet, särskilt i goda belysningsförhållanden. De kan producera skarpa, detaljerade bilder som är lämpliga för att skriva ut och dela online.
nackdelar:
* Lågljusprestanda: APS-C-sensorer är mindre, vilket innebär att varje fotosite (pixel) också är mindre. Detta resulterar i allmänhet i sämre prestanda med svagt ljus jämfört med kameror med full ram. Du kan se mer brus (spannmål) vid högre ISO -inställningar.
* dynamiskt intervall: APS-C-kameror har ofta ett smalare dynamiskt intervall än fullram. Det betyder att de kan kämpa för att fånga detaljer i både mycket ljusa och mycket mörka områden i en scen.
* grunt djup i fältet: Att uppnå mycket grunt djup i fältet (den suddiga bakgrunden eller förgrundseffekten) är mer utmanande med APS-C-kameror. Detta är inte alltid en nackdel med fotografering av djurliv, där du ofta vill ha en bra mängd djup för fältet för att hålla djuret skarpt.
* Lensval: Medan linsval för APS-C-kameror är bra, är de högsta, professionella telelinserna ofta utformade för kameror med full ram och kan vara dyrare och större att använda på en APS-C. Vissa linser är endast tillgängliga för full ram.
Kameror med full ram
proffs:
* Superior lågljusföreställning: Hela ramsensorer utmärker sig i svagt ljus på grund av deras större sensorstorlek och större foton. Detta gör att du kan skjuta på högre ISO:er med mindre buller, vilket är avgörande för fotografering av djurliv i gryning, skymning eller trädbevuxna områden.
* bredare dynamiskt intervall: Kameror med full ram fångar ett bredare utbud av toner, vilket resulterar i mer detaljerat i höjdpunkter och skuggor. Detta är särskilt fördelaktigt för att utmana ljusförhållandena.
* grundare djup på fältet: Lättare att uppnå extremt grunt djup i fältet för konstnärlig effekt (men som nämnts är detta mindre kritiskt i typisk fotografering av djurliv).
* Lensval: Ett mycket bredare urval av linser, särskilt high-end, professionella telelinser utformade för maximal bildkvalitet.
* Övergripande bildkvalitet: I allmänhet erbjuder kameror med full ram något överlägsen bildkvalitet när det gäller detalj, färgåtergivning och övergripande bildskärpa.
nackdelar:
* Högre kostnad: Kamerakroppar och linser med full ram är betydligt dyrare än deras APS-C-motsvarigheter. Detta kan vara en viktig hinder för inträde.
* tyngre och bulkigare: Hela ramsystem tenderar att vara större och tyngre, vilket kan vara en nackdel när du vandrar eller reser.
* nå nackdel: Avsaknad av grödfaktorn för APS-C behöver du längre (och ofta dyrare) linser för att uppnå samma räckvidd. En 600 mm objektiv är bara en 600 mm objektiv.
* Mer krävande på linser: Den större sensorstorleken kan lättare avslöja brister i linser, så du måste ofta investera i glas av högre kvalitet för att få bästa resultat.
Sammanfattningstabell
| Funktion | APS-C | Full-ram |
| ------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| räckvidd | Fördel (grödfaktor) | Nackdel |
| lågt ljus | Svagare | Starkare |
| dynamiskt intervall | Nedre | Högre |
| kostnad | Mer prisvärd | Dyrare |
| Storlek/vikt | Lättare/mer kompakt | Tyngre/bulkier |
| objektivval | Bra, men begränsat vid high-end | Bredare, inklusive alternativ för professionell klass |
| Djup på fältet | Mer fältdjup vid samma inställningar | Gruntare djup på fältet möjligt |
Vem är varje format som är bäst lämpad för?
* APS-C:
* Nybörjare Wildlife Photograpers: Den mer överkomliga prispunkten och tillagda räckvidd gör APS-C till en utmärkt utgångspunkt.
* vilda fotografer på en budget: Om budgeten är ett stort problem ger APS-C utmärkt värde.
* resefotografer: Den mindre storleken och vikten är fördelaktig när du reser och vandrar.
* Fotografer skjuter främst i gott ljus: Om du främst fotograferar vilda djur i ljust dagsljus är APS-C-prestanda ofta mer än tillräcklig.
* de som behöver extra räckvidd och inte har råd med längre glas med full ram.
* Full-ram:
* Allvarliga och professionella vilda fotografer: Om du ser allvar med djurlivsfotografering och vill ha bästa möjliga bildkvalitet och svagt ljus, är fullbild vägen att gå (om du har råd med det).
* Fotografer som skjuter i svagt ljus ofta: Om du ofta fotograferar vilda djur i utmanande belysningsförhållanden är den förbättrade lågljusföreställningen för fullbild av full ram.
* Fotografer som behöver maximalt dynamiskt intervall: För landskap med vilda djur är förmågan att fånga ett brett utbud av toner avgörande.
* fotografer som planerar att skriva ut stora bilder: Fuller med full ram ger mer detaljer för stora utskrifter.
* Fotografer som har råd med högsta kvalitet, långa telelinser.
Viktiga överväganden utöver sensorstorlek:
* Lenskvalitet: Kvaliteten på din objektiv är lika viktig, om inte mer, än kamerakroppen. Att investera i gott glas är avgörande för skarpa, detaljerade djurliv.
* autofokussystem: Ett snabbt och exakt autofokussystem är viktigt för att spåra rörande djurliv. Var uppmärksam på antalet autofokuspunkter och fokuslägen som erbjuds av kameran.
* Bildstabilisering (IBIS eller linsbaserad): Bildstabilisering hjälper till att minska kamerasskakningen, så att du kan skjuta med långsammare slutartid, särskilt när du använder långa tele -linser.
* Skjutningsteknik: Korrekt teknik, såsom att använda ett stativ eller monopod och använda korrekt fokuseringsteknik, är avgörande för att få skarpa vilda djurfoton oavsett kameraformat.
Den nedre raden:
Det finns inget enda "bästa" val. Om du har en budget eller behöver extra räckvidd är APS-C ett utmärkt alternativ. Du kan fånga fantastiska vilda foton med en modern APS-C-kamera och en bra lins. Om du prioriterar bildkvalitet, prestanda med svagt ljus och har budgeten, är fullbild det överlägsna valet. Tänk dock på att den bästa kameran är den du har med dig. Låt inte utrustningen komma i vägen för att njuta av processen och fånga fantastiska bilder! Överväg att hyra båda systemen för att prova dem innan du fattar ett slutligt beslut. Lycka till och lycklig skytte!