Här är en uppdelning:
Varför 70-200mm är populärt för porträtt:
* komprimering: Detta är en viktig fördel. Det längre brännvidden komprimerar perspektivet, vilket gör att funktioner verkar mer smickrande. Det minimerar distorsion, vilket är särskilt märkbart på bredare linser (som de under 50 mm). Det kan också få bakgrunder att visas närmare, vilket skapar en mer intim känsla.
* Bakgrundsblur (bokeh): 70-200 mm, särskilt med en bred bländare (f/2.8 eller f/4), är utmärkt när det gäller att skapa grunt fältdjup. Denna vackert suddar distraherande bakgrunder, isolerar ditt ämne och får dem att pop.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre tillbaka från ditt ämne, vilket kan göra att de känner sig mer bekväma och naturliga. Detta är särskilt användbart med ämnen som kan vara nervösa eller självmedvetna.
* mångsidighet: Zoomområdet låter dig snabbt växla mellan bredare miljöporträtt och stramare huvudskott utan att byta linser. Det är också användbart för att fånga uppriktiga stunder.
* Bildkvalitet: Många linser med 70-200 mm är högkvalitativa linser med utmärkt skärpa, kontrast och färgåtergivning.
Anledningar till varför du kanske inte * behöver * en 70-200mm:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med bredare öppningar (som f/2.8), är ofta dyra. Det finns mer prisvärda alternativ.
* Storlek och vikt: De är vanligtvis stora och tunga, vilket kan vara trött att bära och använda under längre perioder.
* Rymdbegränsningar: I små studior eller trånga utrymmen kanske du inte har tillräckligt med utrymme för att effektivt använda de långa brännvidden.
* Alternativa linser: Andra linser kan uppnå fantastiska porträtt:
* 50mm: Ofta kallas "Nifty Fifty", en 50mm är ett mångsidigt och prisvärt alternativ. Även om den inte erbjuder samma komprimering som en 70-200mm, är det bra för miljöporträtt och allmän användning.
* 85mm: Ett klassiskt porträttlins. Det ger en bra balans mellan komprimering och arbetsavstånd. Många fotografer föredrar detta framför en 50 mm för dedikerat porträttarbete.
* 135mm: Ett annat bra alternativ för porträtt med ännu mer komprimering än 85 mm. Det kräver lite mer arbetsavstånd.
* Prime -linser: Prime-linser (fast brännvidd) erbjuder ofta bredare maximala öppningar (t.ex. f/1.4 eller f/1.8), vilket möjliggör grundare djupfält än en 70-200 mm f/2.8 vid samma brännvidd.
Nyckelöverväganden:
* Din fotograferingsstil: Föredrar du närbilder eller miljöporträtt? Behöver du flexibiliteten i en zoomobjektiv, eller är du bekväm med en prime?
* Din budget: Har du råd med en högkvalitativ 70-200mm-objektiv?
* Dina ämnen: Är dina ämnen bekväma med att du är nära, eller föredrar de mer avstånd?
* Din plats: Skjuter du främst i studior, utomhus eller i kundernas hem?
* Ditt kamerasystem: Vilket kamerasystem använder du (Canon, Nikon, Sony, etc.)? Vissa system har utmärkta alternativ till den traditionella 70-200mm.
* Ljusförhållanden: Om du ofta skjuter i svagt ljus kommer en snabbare öppning (t.ex. f/2.8) att vara mer fördelaktigt.
Slutsats:
Medan en 70-200 mm-objektiv är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering, är det inte strikt nödvändigt. Du kan uppnå vackra porträtt med andra linser, särskilt 50mm, 85 mm eller 135 mm primes. Tänk på din budget, fotograferingsstil och de typer av porträtt du vill skapa när du bestämmer om en 70-200mm är det rätta valet för dig. Om du ser allvar med porträtt och har budgeten är det definitivt värt att överväga. Känn dig dock inte pressad att köpa en om den inte passar dina behov eller budget. Börja med en mer prisvärd lins och arbeta dig upp vid behov.