Här är en uppdelning av varför och när en lins på 70-200 mm lyser för porträttfotografering och några alternativ om det inte är rätt för dig:
Varför en 70-200mm-objektiv är utmärkt för porträtt:
* komprimering: Det här är den stora. Längre brännvidden (särskilt i intervallet 135-200mm) skapar en smickrande kompressionseffekt. Detta gör att ansiktsdrag verkar mer proportionella och mindre förvrängda än bredare linser kan. Bakgrunden verkar också närmare och större, vilket kan förenkla upptagna scener.
* bokeh: Dessa linser har ofta breda öppningar (f/2.8 är vanliga), vilket skapar vackra, krämiga och suddiga bakgrunder som isolerar ditt ämne. Detta är mycket önskvärt för porträtt.
* räckvidd: Zoomområdet låter dig arbeta på ett bekvämt avstånd från ditt ämne. Detta kan vara särskilt fördelaktigt för:
* uppriktiga eller naturliga porträtt: Du är mindre påträngande och kan fånga äkta uttryck.
* Platsporträtt: Du kan skjuta i miljöer med begränsat utrymme genom att zooma ut eller isolera ditt ämne i bredare inställningar genom att zooma in.
* Fotografering av barn och djur: Du kan hålla dig borta från deras personliga utrymme och fortfarande få närbild.
* mångsidighet: 70-200mm är inte * bara * för porträtt. Det är också en fantastisk lins för sport, djurliv, evenemang och till och med landskap. Detta gör det till en bra allroundinvestering för många fotografer.
* Bildkvalitet: 70-200mm-linser är ofta högkvalitativa linser som kan producera skarpa, kontrastiska, detaljerade bilder.
Varför du kanske inte behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med f/2.8-öppningar, är dyra. Det är en betydande investering.
* Storlek och vikt: De är stora och tunga! Detta kan vara en nackdel om du föredrar lätt utrustning eller skjuter under längre perioder.
* Rymdbegränsningar: På små studior eller trånga platser kan 70mm vara för långa. Du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att säkerhetskopiera och få det skott du vill ha.
* inte din stil: Vissa fotografer föredrar bredare linser och integrerar mer av miljön i sina porträtt. Om du främst skjuter miljöporträtt kan en 35 mm eller 50 mm passa bättre.
* Alternativ finns: Andra linser kan producera vackra porträtt.
Alternativ till 70-200mm-linsen:
* 50mm lins: En "Nifty Fifty" är ofta den första linsen som många fotografer köper. Det är överkomligt, lätt och mångsidigt. Perfekt för stramare porträtt och miljöbilder.
* 85mm lins: Ett klassiskt porträttlins. Det erbjuder bra komprimering, vacker bokeh och är i allmänhet skarpare än 50 mm. Ofta en stor kompromiss.
* 100mm makrolins: Kan användas för porträtt såväl som makro. Erbjuder stor skärpa.
* zoomlinser (24-70mm, etc.): Dessa erbjuder mer mångsidighet när det gäller brännviddsintervall, men kanske inte har samma nivå av kompression eller bokeh som en 70-200 mm.
* Även bredare linser (35 mm, 24mm): Dessa används vanligtvis för fler miljöporträtt och berättelser.
Så, hur bestämmer du dig?
Ställ dig själv dessa frågor:
* Vad är min budget?
* Vilken typ av porträtt skjuter jag (huvudbilder, hela kroppen, miljö)?
* Vad är den vanligaste miljön jag skjuter in (studio, utomhus, evenemang)?
* Vad är min föredragna stil (grunt djup i fältet, massor av bakgrundskontext osv.)?
* Hur viktig är portabilitet för mig?
* Vilken annan fotografering gör jag förutom porträtt?
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett * kraftfullt * -verktyg för porträttfotografer, som erbjuder komprimering, vacker bokeh och mångsidighet. Men det är inte en *nödvändighet *. Om du prioriterar budget, portabilitet eller föredrar bredare vinklar finns det många andra utmärkta linsval för att fånga fantastiska porträtt. Den bästa linsen är den som passar dina individuella behov, stil och budget. Jag rekommenderar att du hyr en 70-200 mm-objektiv för att se om den passar din stil innan du förbinder sig till ett köp.