Apples Thunderbolt Display lades ner 2016 och vi har inte sett något liknande sedan dess.
Rykten om en ny bildskärm från Apple har snurrat runt ett tag, men varför kan inte ett annat företag komma före detta uppenbara behov? Jag ser fortfarande den gamla "Thunderbolt Display" i avancerade kontor och till och med vissa postproduktionshus (inte för färgkritiskt arbete, förstås). Det är helt klart en produktiv monitor som med glädje anammats av den kreativa industrin.
Vad som skiljer bioskärmen åt
Cinema Display, senare omdöpt till Thunderbolt Display, var ett elegant tillägg till Mac-ekosystemet. I mina ögon bjöd det på två stora fördelar. Först använde de premiummaterial som metall och glas. För det andra, om alla använder samma display, har annonsmaterial färre variabler att ta hänsyn till i hela sin pipeline.
Det var inte en perfekt bildskärm. Thunderbolt Display skulle bara fungera med Thunderbolt-aktiverade datorer, så inga HDMI- eller Displayport-alternativ. En blank skärm kanske inte heller är allas kopp te. Den kostar dock inte alls lika mycket som en Pro Display XDR.
Marknaden är hungrig 
Bilden ovan berättar för oss att användare googlade "bästa datorskärmen" när pandemin bröt ut mer än någonsin. Men om du vill veta hur törstiga annonsmaterial är efter en prisvärd Apple-skärm, titta bara på produktfotografering på skärmen.
Varumärken hånar sina egna versioner av vad som ser ut som en framtida Apple-skärm, snarare än att använda en faktisk skärm. Det är betydligt mer ansträngning att göra detta. Allt detta beror på de svaga alternativen.
Nuvarande skärmar är av plast, med namn som VP2785. Jag tycker att det inte längre är acceptabelt att behandla din produkt som ett Microsoft-marknadsföringsteam från 2000-talet. Jag börjar också se varför Apple trodde att de kunde ta ut $999 för ett monitorstativ, när de flesta av konkurrenterna försöker vinna revisorernas hjärtan och sinnen.
Jag är förvånad över att företag som Atomos har kommit så nära och ännu inte har utnyttjat detta marknadsgap. Deras Neon-serie bygger på Apples gamla estetik. Varför inte fördumma skärmen från en 10-bitars till en 8+2-bitars FRC-skärm som deras Sumo, sedan döda den snygga I/O och sälja den för under 1 200 USD? Av erfarenhet är deras Sumo-skärm för liten för att använda som en andra bildskärm, och jag är inte helt övertygad om att Neon är lämplig för sitt avancerade syfte heller. Jag skulle absolut köpa en prisvärd Atomos-skärm som fungerar på ett skrivbord såväl som på inspelningsplatsen.
Den nya iMac
Jag funderade faktiskt på att köpa en ny iMac, bara för att använda den som skärm och för att ibland rendera projekt i bakgrunden. Tyvärr verkar det inte stödja Target Display Mode från min MacBook. Faktum är att ingen iMac har stött detta sedan 2014.
Missförstå mig inte, jag är nöjd med min BenQ PD2700Q. Den är exakt i färg, men inte en riktig 10-bitarsskärm, men den är billig och jag kan inte klaga. Ändå skulle jag gärna betala mer om skärmen var lika jämn som iMac, chassit såg inte ut som alla PC-skärmar under de senaste 20 åren, och knapparna kändes inte som att de hör hemma på en CRT-tv.
Slutsats
Jag tycker inte att snygga, välbyggda skärmar är omodernt. En vardaglig "Pro Display XDR" kan snart bli nästa standard. Det är bara frustrerande att Apple fortfarande har ett försprång på marknaden, fem år efter att de lämnade den. Kanske kommer vi att se fler skärmar som denna om Apple kommer tillbaka? Jag kan bara hoppas att detta skapar mer konkurrens.