Styrkor som en Lightroom -ersättning (2020, när 3.1 var aktuell):
* Exceptionell rå bearbetning: DXO var känd för sin överlägsna linskorrigerings- och brusreduceringsfunktioner. Linsmodulerna kompenseras automatiskt för distorsioner, vinjettering och kromatisk avvikelse, baserat på labbmätningar av specifika kamera- och linskombinationer. Dess främsta brusreducering ansågs (och fortfarande) vara en av de bästa i branschen.
* u Point Technology (NIK Collection Integration): DXO förvärvade NIK -kollektionen och integrerade U Point -tekniken i Photolab. Detta möjliggjorde exakta och lokala justeringar utan att behöva skapa komplexa masker. Detta var en * enorm * fördel för riktad redigering.
* Anpassningsbart arbetsflöde: Photolab erbjöd ett anpassningsbart gränssnitt och arbetsflöde, vilket gjorde att fotografer kan skräddarsy programvaran efter deras specifika behov.
* Engångsköp: Till skillnad från Lightrooms prenumerationsmodell var Photolab ett engångsköp. Detta tilltalade fotografer som föredrog att äga sin programvara direkt.
* bra färghantering: DXO hade bra, men inte nödvändigtvis branschledande, färghantering. Det möjliggjorde anpassade profiler och justeringar för att uppnå önskade färgutseende.
* Reparationsverktyg: Tillåtet kloning och läkning av brister.
Svagheter som en Lightroom -ersättning (2020):
* saknade nyckelfunktioner:
* Inget dedicerat katalogisering/dammsystem: Medan Photolab tillät surfning och organisering av bilder, saknade det ett robust system för digital tillgångshantering (DAM) jämförbar med Lightrooms katalog. Detta innebar begränsade sökfunktioner, metadatahantering och övergripande organisation. *Detta var ett stort hinder för många professionella fotografer.*
* ingen mobilapp: Det fanns ingen mobilapp för att redigera eller synkronisera bilder över enheter, till skillnad från Lightroom Mobile.
* Ingen molnsynkronisering: Ingen inbyggd molnsynkroniseringsfunktionalitet, vilket gör det svårt att dela och samarbeta om bilder med andra.
* Begränsat förinställt ekosystem: Medan Photolab hade förinställningar (kallade "stilar"), var ekosystemet mindre än Lightroom's, och att skapa/dela förinställningar var inte lika sömlös.
* Lärningskurva: Medan gränssnittet var anpassningsbart, kunde det känna sig mindre intuitivt än Lightroom för nya användare. Att förstå nyanserna av DXO:s verktyg krävde vissa investeringar i lärande.
* Högre systemkrav: På grund av dess avancerade bearbetningsalgoritmer kan fotolab vara mer resurskrävande än Lightroom, särskilt för brusreducering.
* Raw Format Support LAG: DXO slingrade ofta något bakom Adobe för att stödja de nyaste kameran RAW -format.
* Begränsad extern redigeringsintegration: Integration med externa redaktörer som Photoshop var möjlig, men inte så sömlös som Lightroom's.
där det stod 2020:
DXO Photolab 3.1 var ett övertygande alternativ för fotografer som prioriterade bildkvalitet och avancerad rå bearbetning, särskilt de som arbetar med specifika kamera/linskombinationer som gynnades kraftigt av DXO:s linsmoduler. NIK -samlingsintegrationen var en mördare -funktion för lokala justeringar.
Emellertid gjorde dess brist på ett fullständigt dammsystem, mobilapp och molnsynkronisering det mindre lämpligt för fotografer som förlitade sig på Lightrooms omfattande arbetsflöde och organisationsfunktioner. Många yrkesverksamma fastnade med Lightroom, till och med erkände DXO:s överlägsna bildkvalitet, *rent för de organisatoriska fördelarna. *
I huvudsak var Photolab en stark bildredaktör men en svagare bildhanterare. Huruvida det var en lämplig Lightroom -ersättning berodde helt på fotografens specifika behov och prioriteringar.
Viktiga överväganden idag (2024):
Även om detta beskriver DXO Photolab 3.1, har programvaran uppdaterats avsevärt sedan dess. Nyare versioner har behandlat några (men inte alla) av de svagheter som anges ovan. Till exempel erbjuder DXO nu DXO -fotolibrär för att ta itu med dammbegränsningarna, men det ingår inte i bas Photolab -programvaran och är ett separat köp. De har också gjort förbättringar av den totala användarupplevelsen.
Därför, medan denna information är historiskt korrekt för DXO Photolab 3.1, är den avgörande att undersöka funktioner och begränsningar i * nuvarande * versionen av DXO Photolab om du anser att det är ett Lightroom -alternativ idag. Det konkurrerande landskapet har också utvecklats, med andra spelare som att fånga en som får mer dragkraft.