Bioglas har alltid varit mycket dyrare än kameraobjektiv. I kombination med biokamerasensorerna ger dessa avancerade objektiv en bild som är mycket överlägsen DSLR-kameror som kan spela in video. Men ändå finns det anständiga filmer skapade med DSLR:er med stillbildskameraobjektiv. Jag tänker inte jämföra glaskvaliteten här. Jag ska bara prata om detta märkliga T-stop-mått på bioobjektiven medan stillbildskameralinser har ett f-stopp. Varför skulle de skilja sig åt?
Ljusmätaravläsning vs. önskad exponering
Båda mätningarna avser den teoretiska mängden ljus som kommer in i sensorn genom linsen. Hur många av er som har lagt märke till att din ljusmätare visar en avläsning som är något avstängd med en tredjedel eller två tredjedelar av ett stopp på din referensmonitor. Oftast ignorerar vi det och fixar det i posten, eller så ändrar vi helt enkelt bländaren på objektivet för att kompensera för det. Detta händer mest med stillbildskameraobjektiv; även med high end sådana. Till exempel mäter du f/4.0, men på din skärm är det för ljust, så du ändrar det till f/4.5, och det går bra.
Detta händer även med kamerasensorerna. Alla kamerasensorer är inte lika och ISO 200 är inte samma för varje kamera. Du kan ha ISO 200 baserat på ljusmätaravläsningen exakt på en kamera och något avstängd som exponering på en annan.
Varför precision är avgörande på bio
Vetskapen om att kombinationen mellan objektiv och kamerasensorer kan leda till felaktiga ljusmätaravläsningar, gör att tillverkarna av bioobjektiv är mer försiktiga med sina linsmått på cylindern. När du spelar in videofilmer är det mycket mer komplext, som du kanske vet. Du har många fler människor inblandade och för varje scen rullar du kameror och ljud. Du behöver mer ljus vad gäller strömförbrukning och dyrare kamerasensorer; hela branschen är mycket dyrare. Det finns scener du filmar på olika dagar och olika platser, och du måste matcha dem som exponering. Att fixa exponeringen i post kostar mer, och för en långfilm kanske du tycker att det är billigare att använda bioobjektiv istället för att betala för postarbetet. Du kanske gör det eftersom filmobjektiv är mer exakta med sina bländarmått. T-stoppet är precis för det ändamålet.
T kommer från "överföring". Varje biografobjektiv testas individuellt och T-stopp är märkta specifikt för det. När din ljusmätare säger 4.0 är det en T 4.0 exakt på det objektivet. Det är en av anledningarna till att produktionen av ett bioobjektiv är dyrare. När du använder olika biografobjektiv för samma eller relaterade scener kan du få samma exponering varje gång och lita på dina ljusmätare.
Hur lustigt det än låter för dig, filmobjektiv hjälper till att sänka produktionskostnaden för stora budgetprojekt.
Kan vi inte använda stillbildskameraobjektiv?
Vi kan absolut använda dem! Även om vi kan hyra dyra bioglas för vissa lågbudgetprojekt är det kanske inte nödvändigt. Ja, vi kommer inte att ha kvaliteten på det glaset med stillbildskameralinser, men att kompensera för exponeringsavläsningarna är mycket lättare idag med digitalkameror. Vi kan alltid göra detta genom att kontrollera våra histogram, vågmonitorer, använda våra interna kameramätare och kalibrera våra ljusmätare till de linser vi använder. Skillnaden mellan ett f-stopp och ett T-stopp är för det mesta upp till en tredjedel av stoppet. Om bildkvaliteten på stillbildskameralinsen är tillräckligt bra för projektet kan vi säkert gå med den för vår videoproduktion.
Om du vill se fler videor som den ovan, kolla deras YouTube-kanal.