Jag har alltid varit skeptisk till 10-bitarsläget på GH5. Panasonic designade en otrolig kamera, men att klämma ihop bilder med högt färgdjup i en mycket komprimerad h.264-codec verkar motsägelsefullt. Dave Dugdale från Learning Video gjorde en snabb jämförelse mellan 10-bitarsläget för GH5 och Sony a6500 8-bitars video.
I teorin borde 10-bitars inspelning ge mycket bättre resultat än 8-bitars inspelning. Panasonic förklarar att "LUMIX GH5 ger spelförändrande intern 4:2:2 10-bitars 4K-videoinspelning. Till exempel kommer 10 bitar att återge alla subtiliteter av graderade himmel och solnedgångar utan att bandingen är så benägen till 8 bitar.”
Dugdale ville kontrollera det uttalandet. "Jag äger många Sony-kameror och jag ville se om jag gick miste om 10-bitars eftersom Sony inte erbjuder detta i GH5-prisklassen," sa han. "Jag använde a6500 på grund av dess mindre sensor jämfört med mina andra a7-kameror."
Naturligtvis låtsas den här snabba recensionen inte vara perfekt men resultaten är inte så banbrytande för GH5. Personligen föredrar jag att välja den högre bildfrekvensen framför det extra färgdjupet. Jag spelar oftast in i 4K/60fps 8-bitars istället för 4K/30fps 10-bitars. Den extra färginformationen skadar inte och många gillar det för loggkurvan, men 10-bitars fångst bör komma med en ordentlig codec som ProRes lagrad med hög bithastighet istället för 150 Mbps IPB/Intraframe som erbjuds på GH5. Tyvärr visar 400 Mbps-alternativen inte heller någon större skillnad. Rörelsekadensen i bilden kan se bättre ut men den mindre effektiva All-I/Interframe-komprimeringsmetoden begränsar kvalitetsvinsten. Det hjälper bara för enklare redigering tack vare det mindre datorintensiva kravet på interframe-komprimering.
Använder du GH5? Vad är din erfarenhet av 10-bitarsvideon på den här kameran?
[via inlärningsvideo]