Drönare, även kända som Unmanned Aerial Vehicles (UAV), Remotely Piloted Vehicles (RPVs) eller Remotely Operated Aircraft (ROA), spelar en framträdande roll i militära operationer, inklusive bekämpning av terrorism och upprorsbekämpning, som omvandlar krigföring som liknar krutrevolutionen.
De kan engagera sig i uppgifter som i sig är mindre lämpade för bemannade flygplan. Deras låga kostnad gör dem idealiska och förbrukbara för politiskt känsliga och mycket farliga uppdrag.
Det finns tre typer av drönare som används i militära operationer idag:strategiska, operativa och taktiska. Strategiska drönare i militära operationer är specialiserade på långdistansspaning över fientligt territorium. De kryssar på 20 000 meter över havet i 40 timmar och reser 3 000 sjömil.
Operativa drönare flyger på 7 500 till 15 000 meter och sätts in för både spanings- och attacksyften. Taktiska drönare är flygplan med kort räckvidd på låg höjd (20 miles eller mindre) som är fjärrstyrda eller förprogrammerade att flyga autonomt för publikkontroll och gränsövervakning. De flesta andra typer av drönare används för insamling av underrättelser.
Kort sagt bidrar drönare till flera olika uppdrag inom försvarsmakten. Till exempel,
- Mål och lockbete: I dessa uppdrag används drönare vanligtvis vid träning för luftvärn. De simulerar ett fientligt flygplan eller missil.
- Taktisk spaning: Stora, höghastighets- och jetdrivna UAV:er med radiokontroll används ofta för spaning för att ta bilder av förutbestämda mål och tillhandahålla slagfältsunderrättelser. De skjuts upp från flygplan och hämtas med fallskärm och bär dag-nattkameran och annan utrustning.
- Kamp: Stridsdrönare ger attackförmåga i högriskuppdrag. De bär standardvapen från luft till mark, riktad energi och luft-till-luft.
- Logistik: leverera livsviktiga förnödenheter till frontlinjens trupper i strid som nödmat och ammunition på kort tid, särskilt i utmanande miljöer – ofta kallad "den sista milen".
Fördelar med beväpnade drönare
Drönare har en ledande roll i kampen mot terrorism/upprorsbekämpning av flera skäl. För det första gör deras låga brus dem mindre benägna att upptäcka sin närvaro. För det andra kan drönare sväva över ett område längre än något annat flygplan. Slutligen kan de flyga lågt, inte utsätta sig själva för fiendens eld, för att verifiera arten av sina mål. Dessa fördelar säkerställer maximal effekt av deras uppdrag och minskar utsikterna för sidoskador bland den lokala icke-stridande befolkningen.
- Drönare är betydligt billigare att bygga än flygplan. De har lägre underhållskostnader och är mycket kostnadseffektiva när det gäller utbildning av flygpiloter och underhållspersonal.
- Drönare kräver färre trupper för att utplaceras utomlands. Detta minskar personalens engagemang i taktiska uppdrag med hög risk.
- Att använda precisionsstyrda ammunition med drönare minskar civila offer, jämfört med mer traditionella flygangrepp från bombplan och stridsflygplan.
- Drönare kan ständigt övervaka terroristernas rörelser, deras träning och operationer från himlen. Detta utövar hårt tryck på terroristorganisationer.
- Drönare har visat sig vara mycket effektiva när det gäller att träffa välförsvarade, väl dolda mål eller mål med högt värde, som ledande ledare för terroristorganisationer.
- Drones ger stor flexibilitet för att snabbt svara på terroristattacker eller nyupptäckt underrättelsetjänst.
- De kan också användas på mycket långt håll och många av deras funktioner automatiskt. Detta hjälper till att minska risken för mänskliga misstag under en operation.
Nackdelar med militära drönare
Trots fördelarna, tekniska begränsningarna och framstegen inom konkurrerande teknologier, såsom luftförsvarssystem, ska de avgränsa drönarnas militära roll. Således, även om drönare är en integrerad del av krigföring, kan de inte helt ersätta bemannade flygplan utan kommer att komplettera dem.
Dessutom har drönare ännu inte visat sig bättre än bemannade flygplan baserat på vanliga prestandastandarder. Drönare är till exempel endast effektiva i attackroller när de opererar mot mål utan luftförsvarskapacitet.
Till skillnad från stridsflygpiloter kan drönaroperatörer inte upptäcka hot mot säkerheten för deras flygplan. Yt-till-luft-missiler utgör därför ett mycket mer betydande hot mot drönare än mot andra former av militärflyg. Drönares sårbarhet för markbrand kan bli en försvagande faktor om man blir mer beroende av drönare i krigsstrider.
Även om drönarnas betydande fördel är deras låga anskaffningskostnad i förhållande till bemannade flygplan, kommer stora förluster till fiendens eld att driva de totala kostnaderna för drönaroperationer över hållbara nivåer.
Här är några av nackdelarna med att använda beväpnade drönare i militär användning.
- Det är svårt att utvärdera effektiviteten av drönarangrepp. Till exempel är dödssiffrorna svåra att beräkna i mål som befinner sig i oåtkomliga eller avlägsna områden.
- Drönaranfall förhindrar terrorister från att fångas, som annars kan förhöras för att tillhandahålla värdefull underrättelse.
- Drönaranfall kan orsaka sidoskador i många mål i bostadsområden, vilket ökar chanserna för civila offer.
- Att eliminera värdefulla mål betyder inte nödvändigtvis ett slut på terroristorganisationer. Dessutom kan dessa attacker användas som propaganda och förvandla högprofilerade mål till martyrer.
- I ett krig mot terrorism är det inte lätt att definiera vem som är militant eller helt enkelt en sympatisör. Beslutet om vem som blir ett legitimt mål för en drönareattack är ofta kontroversiellt. Vissa källor hävdar att omkring 80-90 % av de människor som dödats av drönareanfall är civila.
- Drönanfall kan destabilisera säkerheten om man undergräver ett lands säkerhet och militära operationer där attacken görs.
- Ibland inträffar strejker i hemlighet i länder som inte är officiellt i krig. Användningen av drönare för att träffa militära mål när krig inte har förklarats anses olagligt av de flesta experter. Detta väcker allvarliga etiska och politiska farhågor angående transparens, suveränitet och legitimiteten för fientliga handlingar.