Att autofokusera eller inte autofokusera, det är frågan. Så låt oss titta på när AF kan vara att föredra framför manuell fokus.
Det finns något av ett stigma mot autofokus, särskilt inom filmskapargemenskapen online. Tanken är att filmens sätt bara är genom manuell fokus. Och rent statistiskt sett är det sant.
Det finns naturligtvis en utsedd person för jobbet att dra fokus (en fokusavdragare). Dessutom kan du hitta en mängd tillbehör och verktyg för att dra fokus (en följ-fokus) korrekt och exakt. I allmänhet är större och mer professionella linser enbart utformade för att producera den bästa optiken, vilket lämnar lite rörelseutrymme för att inkludera bullrig elektronik.
Vi har dock sett verktyg som ursprungligen utformats för foto sammanfogas och blivit sammanvävda med film- och videoverktyg under det senaste decenniet. Eftersom fotograferingsobjektiv vanligtvis har autofokus, såg vi fler DSLR:er och spegellösa kameror dra fördel av funktionen för sitt videoläge (även om det inte var fantastiskt). Under 2021 ser vi dock också att många avancerade biokameror har autofokus.
Jag måste erkänna att jag under en tid föll i att tro att autofokus (för video) var en gimmick. Men det var helt enkelt för att jag inte hade vant mig vid dess användbarhet.
Mitt första stora köp efter tonåren var 5D Mk II, redan 2010. Som naturligtvis inte hade autofokus. Efter det hoppade jag upp till en RÖD biokamera, återigen ingen autofokus. Men med den här kameran investerade jag i en serie vintage Nikkor-objektiv.
Senare, när jag hoppade över till Panasonic till GH-linjen, trots att Gh4 hade videoautofokus, var linserna inte kompatibla. Därför har det bara varit under det senaste året med C300 Mk III som jag har börjat använda autofokus.
Och ja, det har varit värt besväret.
När är autofokus användbart?
Kontinuerlig videoautofokus har kommit långt sedan antagandet av DSRLs tidigt på 2010-talet. GH4:an var till exempel långsam att reagera. Den fästes sporadiskt på ett ämne som du inte ville att den skulle fokusera på, och den var benägen att fokusera på fokus.
Med Sony som leder, har dyrare spegellösa kameror och biokameror omfattande autofokusfunktioner som jag inte visste fanns innan jag ägde en.
Canon C300 Mark III har dual pixel AF med stöd för touch AF och ansiktsavkänning AF . Det betyder att kameran låser sig på motivets ansikte i kompositionen, men kameraoperatören kan ange vilket ansikte som ska fokuseras på.
Medan funktionaliteten för kontinuerlig autofokus fortsätter att utvecklas, kommer du i slutändan att upptäcka att kameror för $10 000 och $15 000 inte kan ersätta intuitionen hos en dedikerad fokusavdragare. Eller åtminstone en självskytt som är medveten om vad som är på väg att hända.
Det beror på att medan kamerans bearbetning kan haka fast på ett rörligt motiv som kommer in i ramen, gör den det på ett reaktionärt sätt. Den fokuserar på motivet när den rör sig in i det som kameran kan se. Tyvärr kan vi ibland se det i själva videon. Det fokuset är lite för sent. Inte med en förödande mängd, men det är inte omedelbart. Och naturligtvis är detta en begränsning av synfältet från kameran.
Under tiden kan en fokusavdragare eller en självskjutare ha dessa områden markerade både på linsen och marken. Så när motiven flyttar in i den positionen reagerar inte fokusavdragaren, utan flyttar fokus i förebyggande syfte.
I slutändan, såvida inte en kamera har någon form av radar utanför sensorn, kommer autofokus aldrig att matcha att kunna fokusera på något som flyttar in i bilden i förebyggande syfte. Men jag noterade att det har blivit bra för mitt arbete.
Låt oss nu ta en titt på när AF kan vara att föredra framför manuell fokus.
Gimbals
Du kommer ofta att upptäcka att det på professionella Steadicams finns ett trådlöst följefokus som styrs av en fokusavdragare någonstans bakom kameran. För självskyttar som använder kardan är detta inte en lyx vi har. Standardföljningsfokusen är för stor och, ännu viktigare, det rekommenderas inte att röra kameran när den är balanserad.
Därför, även om du skulle försöka fokusera objektivet manuellt medan du flyttar kardan, vilket låter ganska tufft, skulle du troligen riskera att få kameran ur balans.
Som ett resultat har en beprövad metod varit att använda en extrem vidvinkel, ett djupt skärpedjup och inställt på oändligt fokus. Med dessa tre kombinerade skulle du ofta ha allt i första hand i fokus när du rör dig på en kardan.
Men ibland är det inte roligt, särskilt om du vill använda ett kort skärpedjup på en snävare brännvidd. Under dessa omständigheter, när man rör sig med talangen på lågbudgetnivå, är autofokus ett ovärderligt verktyg för att se till att de håller fokus.
Djur och barn
Att vrida ett bioobjektiv med manuell fokus kan vara långsamt och exakt för att säkerställa att skådespelarens rörelse hela tiden förblir i fokus. Fokuskastningen definierar detta som hur mycket du behöver för att rotera ett objektiv från dess minsta fokusavstånd till dess maximala.
På stillbildsobjektiv är fokuskastningen vanligtvis liten, vilket kräver en minimal form av rotation för att fokusera från MFD till oändlighet. På ett bioobjektiv kräver fokuskastningen mer rotation. Som ett resultat låter det dig göra minimala fokusjusteringar i motsats till en svepande justering som finns på ett stillbildsobjektiv.
Även om det verkar trivialt för fotografering, och jag antar att det är det, när skådespelare rör sig lite framåt, eller kontinuerligt svajar fram och tillbaka, är det oerhört användbart att ändra fokus med minutjusteringar.
Men när du filmar verkliga ämnen som inte exakt kan regisseras eller kontrolleras – hundar som leker i trädgården eller små barn som jagar efter nämnda hundar – kan det vara en gissningslek och en som ofta visar sig vara fel att diktera vilken väg man ska fokusera. .
Autofokus, främst om din kamera kan spåra ett specifikt motiv, är otroligt användbart i dessa situationer.
Telefotolinser
Området för acceptabel fokus på ett teleobjektiv är minimalt jämfört med en vidvinkel. Detta gäller särskilt vid längre brännvidder, och i ännu högre grad när man filmar med stor bländare. Bara att låta din skådespelare gå ett steg framåt kan kasta dem ur fokus.
Dessutom, eftersom stillbildsobjektiv vanligtvis har en liten fokusering (hur långt du behöver vrida fokusringen), kan det vara svårt att bedöma var du ska fokusera. Genom att använda autofokus kan du spåra ditt motiv och hålla dem i fokus medan de rör sig.
Soloskapare
Under drygt ett år spelades det mesta av mitt Shutterstock Tutorial-innehåll, som videon nedan, in med Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K och en Voigtlander 17 mm. BMPCC4K har inte kontinuerlig AF, och Voigtlander är ett objektiv med manuell fokus.
Därför, innan jag filmade handledningarna, placerade jag ofta ett objekt där jag tänkte stå för att hitta mitt fokus. Även då, eftersom jag ofta filmade vid F/1,8 till F/2,8, kunde jag ibland märka att fokusfönstret träffade min näsa perfekt men lämnade mina ögon att falla lite disigt. Som ett resultat av detta måste skottet återerövras.
Om du nu använder en kamera med kontinuerlig autofokus som specifikt spårar ansiktet tar du bort många huvudvärk från självsolo-inställningen.
Sammanfattningsvis
Det finns positiva aspekter med både autofokus och manuell fokus. I slutändan, för komplext arbete, kommer manuellt fokus att råda högsta nivå. När det finns flera rörliga motiv inom ramen, kommer även den mest avancerade kameramjukvaran att ha svårt att spåra det valda motivet.
Men även om nejsägarna kommer att säga att autofokus är för video och manuell fokus är för film, om du skapar musikvideor för YouTube, gör det som fungerar för dig.
Vi har några fler filmknep och tips i rockärmen. Ta en titt på dessa:
- 14 mm brännvidd för att filma samtalsscener
- 5 program för filmskapande som du inte visste att du behövde
- 7 filmskapande podcaster som är värda din tid
- 5 billiga filmtillbehör du behöver äga
- De 6 bästa filmkamerorna under 1 000 USD
Omslagsbild via guruXOX.