FX3 vs. a7S III ― Vilken Sony digitalkamera ska du välja?

Saker och ting börjar bli lite förvirrande i Sonys digitalkameror. Fram till nu, de av er filmskapare som hade bara köpte den briljanta Sony a7S III kände sig förmodligen mycket nöjda och säkra i ditt kameraval. Med tillförlitlig autofokus, mjuk bildstabilisering, solid ergonomi, lång batteritid, vackra 4K-bilder i fullformat upp till 60p och 4K 120p med en liten skörd, det är en riktig vinnare.

Men sedan, i vad många ser som inget mindre än ett slag i ansiktet till dessa nya Sony a7S III-ägare, har Sony förvirrat oss alla genom att tillkännage Sony FX3. Så. . .vad tänkte Sony på? Är FX3 bättre för video? Ska du byta? Läs vidare för allt du behöver veta om FX3 vs. a7S III-debatten.

Pris

Låt oss först och främst jämföra pris eftersom det är det första vi tittar på när vi jämför två kameror. Pratet kring Fx3 vs. a7S III är inte annorlunda. Så här formar de sig:

FX3:$3 898

a7S III:3 498 $

För FX3 kommer du att betala $400 mer än du skulle göra för a7S III. Vad kommer de extra $400 att ge dig?

Videokvalitet

Du skulle bli förlåten för att tro att detta är exakt samma kamera om du skulle titta på den strikt ur ett sensor- och bildkvalitetsperspektiv. A7S III och FX3 gör exakt samma sak. För båda är den maximala 4K-upplösningen internt 3840×2160. Externt kan båda kamerorna gå till 4264×2408. Fullformat 4K är genomförbart upp till 60 fps, och du kan uppnå 4K 120 fps med en liten beskärning. Andra saker att notera här inkluderar det faktum att båda kan filma 240 fps i 1080p, och båda kommer att ha den 10 % beskärningen i 120 fps och 240 fps.

Film från Artgrid spelad på Sony a7S III

Båda har 15 steg i dynamiskt omfång, och ISO-intervallet är också detsamma vid 80-102, 400. Hur är det med RAW- och codec-information? Du gissade det. Båda har samma:16-bitars RAW I XAVC S-I 4K, XAVC HS 4K. Färginformationen är också identisk:RAW | 10-bitars 4:2:2/8-bitars 4:2:0. Oavsett vilken kamera du väljer behöver du Atomos Ninja V för inspelning av ProRes RAW.

Så, kort sagt, när det kommer till bildkvalitet är både FX3 och a7S III inget annat än exceptionella (och identiska), som förväntat av Sonys digitalkameror. Du kommer att ha svårt att skilja mellan de två här.

Ergonomi

Vad sägs om ergonomi då? Skillnaden i storlek och vikt är försumbar. Med batterierna laddade väger FX3 715g, medan a7S III tippar vågen strax under 699g. Den minutskillnaden påverkar inte hur du fotograferar.

Båda kamerorna hanterar generellt sett riktigt bra. Det finns dock några viktiga skillnader i design. a7S III är mycket mer av en "klassisk" kamera i Alpha-serien. Formen och den övergripande finishen återspeglar en långsam utveckling av Sonys flaggskeppsmodeller under de senaste åren. Detta kan mycket väl vara mer bekvämt och bekant för många människor. A7S III har också den eftertraktade LCD-skärmen som kan vridas och lutas.

a7S III är mer av en "klassisk" kamera. Källa: sony.com

Å andra sidan har FX3 några stora skillnader. Tyvärr svänger monitorn bara. Sony har också gjort av med sökaren, vilket kan irritera en del av er. Däremot där sökaren en gång bodde kan du nu fästa det övre handtaget som följer med kameran. Detta är bra av uppenbara skäl eftersom a) det gör att du kan hålla kameran mycket mer stadigt uppifrån, och b) de har inkluderat dubbla XLR/TRS-terminaler – standarden för proffsljud inom filmskapande.

FX3 är en endast videokamera. källa: sony.com

Även om du kan köpa ett XLR-adapterkit för a7S III, är det trevligt att FX3 bara kommer med balanserat ljud direkt ur lådan. Sony har uppenbarligen för avsikt att marknadsföra FX3 som den bästa kameran för video och filmskapande av professionell kvalitet.

Den ambitionen har förts fram ytterligare av de gänghål man kan hitta på kroppen. Du hittar fem ¼-20 UNC-gängor på kroppen och 3 till på handtaget. Dessa förvandlar effektivt kameran till en bur, redo att gå. Återigen, med Sony a7S III kan du välja att investera i en bur, så att ha dessa funktioner inbyggda i kameran ger FX3 en liten fördel här.

Ljudfunktioner

Sony FX3 kommer med balanserat ljud direkt ur kartongen. Källa: sony.com

Som nämnts ovan verkar det som att FX3 har fördelen direkt när det kommer till ljud. FX3 kommer klar att rulla med 2x XLR/TRS, 4ch 16-bit 48 kHz LPCM + 1x 3,5 mm jack (2ch), medan a7S III kommer med 1x 3,5 mm jack, 2ch 16-bit 48 kHz LPCM. Naturligtvis, när du köper XLR-adaptersatsen för a7S III, blir de två ganska omöjliga att skilja igen.

Autofokus

Som historien går med denna FX3 vs. a7S III-strid, är det verkligen ingen skillnad mellan de 2 när det kommer till autofokus. Båda presterar fantastiskt bra, som vi har förväntat oss med Sonys digitalkameror. Båda använder också samma fokushjälpmedel – de beprövade zebramarkeringarna, histogrammet och kameramätaren.

Som sagt, om Sony verkligen vill placera FX3 som det bästa valet för professionella filmskapare och videografer, kunde de ha lagt till något extra, som inbyggda falska färger och vågformer. En framtida firmwareuppdatering, kanske?

Få obegränsat med musik
för dina videor

Bildstabilisering

Inga överraskningar här. Båda har fantastisk in-house bildstabilisering. En pluspunkt för FX3 här är att den producerar gyroinformation. Men för att stabilisera materialet med hjälp av dessa data måste du använda Sonys Catalyst-programvara, vilket kan vara en tidsödande.

Batteri

Om du hoppas kunna välja en klar vinnare mellan FX3 vs. a7S III kommer du inte att avgöra det genom att jämföra batteritiden. Båda använder samma batteri, och FX3 kommer att dra ut bara 5 minuter till – en försumbar skillnad.

Sony FX3:95 minuter, $78

Sony a7S III:90 minuter, $78

Nyckelskillnader

Hittills är det svårt att hitta en stor skillnad mellan FX3 och Sony a7S III. Men vid närmare eftertanke finns det några viktiga skillnader som mycket väl kan påverka dig på ett eller annat sätt.

FX3. Källa: sony.com

Fotar FX3 stillbilder?

Som vi redan har diskuterat har FX3 ingen sökare vilket gör den till en första videokamera. Ett annat tydligt tecken på att det uttryckligen har utformats för video och filmskapande är att det kommer med ett övre handtag. a7S III har en sökare som ger den ett försprång när det gäller att ta stillbilder.

a7S III. Källa: sony.com

FX3 har också en tally-lampa - ett litet ljus som indikerar för både operatör och motiv att kameran spelar in. Du hittar också en zoomspak. Det kan vara användbart, kanske inte, beroende på hur du använder det.

Är FX3 överhettad?

Det finns bara en sista sak - den verkliga, viktiga skillnaden mellan de två. Medan FX3 tappar sökaren, har den fått en fläkt för överhettningsproblem. Det är välkänt att vissa Sony digitalkameror har problem med överhettning, och a7S III är inget undantag. Efter 1 timmes fotografering i 60 fps ALL-I kommer den att överhettas. Efter cirka 30 minuters inspelning av ALL-I 120fps överhettas den också.

Sony har stolt hävdat att FX3, med sin inbyggda fläkt, kan spela in kontinuerligt i 4K 60p utan gräns och utan överhettning. Detta är definitivt en vinnande poäng.

Vilka är de största skillnaderna mellan Sony a7S III och Sony FX3?

FX3:s främsta fördelar ligger i XLR-ingångarna, det övre handtaget och kylfläkten, medan a7S III är bättre för stillbildsfotografering tack vare sin sökare och det billigare priset.

Jämförelsetabell sida vid sida

Slutsats – är Sony FX3 värt det?

I slutändan är det alltså klart att Sony har designat FX3 först och främst för video och filmskapande. Men finns det tillräckligt med skillnader för att skilja den från a7S III när du tar hänsyn till den senares fördelar för att ta fotografier?

Bortsett från den ena äkta enastående egenskapen hos fläkten som tar itu med överhettningsproblem, är vi inte säkra på om det verkligen var nödvändigt för Sony att introducera FX3 med a7S III som redan tjänar denna marknad så bra. Kanske med några firmware-uppdateringar kan det bli den spelväxlare Sony vill att den ska vara. Men vi kan bara inte låta bli att skaka känslan av att FX3:s få utmärkande egenskaper kunde ha lindats in i a7S III. Kanske behövde den här rasande FX3 mot a7S III-debatten aldrig hända.

Kort sagt, vi går för det enkla alternativet för att komma ut här:Vi tror att du kommer att vara nöjd med båda. Skyll inte på oss. Skyll på Sony!

Om du är på marknaden efter en ny kamera eller bara är allmänt intresserad av kamerornas värld, varför inte kolla in några av våra andra artiklar? Vi har täckt de bästa spegellösa kamerorna 2021, de bästa DSLR-kamerorna 2021, samt tagit upp hela debatten om spegellösa vs DSLR.