Argument mot tung redigering (vissa kallar det "manipulation"):
* Brist på äkthet/bedrägeri: Vissa tror att starkt redigerade foton presenterar en falsk representation av scenen. De hävdar att tittarna kan bli vilseledda att tro att en plats ser drastiskt annorlunda än verkligheten.
* Komprometterande fotografisk integritet: För vissa, särskilt de med en fotojournalistisk strategi, strider tung redigering mot kärnprincipen att fånga en sanningsenlig representation av världen. Fokus förskjuts från att fånga verkligheten till att skapa en fantasi.
* Ställa in orealistiska förväntningar: Alltför förbättrade bilder kan skapa orealistiska förväntningar för tittare som kan besöka platsen, vilket leder till besvikelse.
* Etiska överväganden i specifika sammanhang: Inom områden som bevarande eller vetenskap, där fotografering används som dokumentation, kan kraftigt redigerade bilder vara vilseledande och skadliga för syftet.
Argument för redigering (inom anledning):
* Uttryckande konstnärlig vision: Fotografi betraktas ofta som en konstform, och redigering kan vara ett verktyg för att uttrycka fotografens konstnärliga vision och tolka scenen på ett unikt sätt.
* Att övervinna kamerans begränsningar: Våra ögon uppfattar ljus och färg annorlunda än kameror. Redigering kan hjälpa till att föra bilden närmare hur fotografen faktiskt upplevde scenen.
* Tekniska korrigeringar: Grundläggande justeringar som exponering, kontrast och vitbalans är ofta nödvändiga för att korrigera tekniska begränsningar för kameran och se till att bilden är korrekt exponerad och balanserad.
* Förbättra kompositionen: Skärnings- och perspektivjusteringar kan förbättra sammansättningen och dra tittarens öga på scenens nyckelelement.
* Praktiska överväganden: Skjutförhållandena är sällan perfekta. Redigering kan hjälpa till att ta bort distraktioner, minska buller och förbättra tydligheten, särskilt när det gäller att utmana belysningssituationer.
* Personlig preferens: I slutändan är det fotografens foto och deras beslut hur man bearbetar det.
Nyckelöverväganden:
* avsikt och sammanhang: Försöker du skapa en realistisk representation eller en konstnärlig tolkning? Var kommer fotot att användas (t.ex. personligt bruk, online -portfölj, reklam)?
* Transparens: Var på förhand om omfattningen av din redigering. Om du har gjort betydande förändringar är det bra att erkänna det, särskilt när du delar fotot i vissa sammanhang.
* Linjen mellan förbättring och manipulation: Grundläggande justeringar och korrigeringar accepteras allmänt, medan extrema förändringar som att lägga till eller ta bort element, drastiskt förändra färger eller skapa helt nya himmel är mer kontroversiella.
* Dina personliga värden: Tänk på dina egna övertygelser om äkthet och fotograferingsroll i att representera världen.
Slutsats:
I slutändan är frågan om det är fel att redigera landskapsfoton subjektiv. Det finns inget universellt "rätt" eller "fel" svar. Det beror på dina avsikter, sammanhanget där fotot kommer att användas och dina personliga värden. Det är viktigt att vara medveten om den potentiella effekten av dina redigeringar och att sträva efter ärlighet och öppenhet i ditt arbete. Fokusera på att förbättra landskapets befintliga skönhet samtidigt som man undviker att skapa orealistiska eller vilseledande representationer.