Argument för "Photoshop förstör landskapsfotografi":
* orealistiska förväntningar och felrepresentation: Det största klagomålet är att överdriven Photoshop skapar bilder som så långt är bort från verkligheten att de ställer orealistiska förväntningar för tittarna. Människor ser hypermättade solnedgångar, omöjligt skarpa detaljer och felfritt tydliga himmel och tror att det är hur den verkliga världen ser ut. Detta kan leda till besvikelse när de besöker samma platser och tycker att de är mindre imponerande. Det skapar en falsk känsla av "perfekta landskap" som helt enkelt inte finns naturligt.
* Förlust av äkthet och integritet: Purister hävdar att landskapsfotografering bör fånga världen som den är, eller åtminstone som den var i det ögonblick som slutaren släpptes. Tung Photoshop -manipulation kan ses som en form av att ljuga eller felaktigt föreställa scenen. Den flyttar konstformen bort från observation och dokumentation mot digital målning. Fotografens integritet som en sanningsenlig observatör ifrågasätts.
* överförtroende för efterbehandling: Istället för att fokusera på scoutingplatser, behärska komposition, förstå ljus och vara tålamod för rätt förhållanden, förlitar vissa fotografer på Photoshop att "fixa" eller "skapa" bilden. Detta kan leda till en nedgång i grundläggande fotografiska färdigheter och en genvägsmentalitet. "Jag fixar det i inlägget" blir en vanlig refrain, vilket undergräver vikten av att fånga en stark bild i kameran.
* Homogenisering av stil: Den utbredda tillgängligheten av liknande Photoshop -tekniker (t.ex. Orton Effect, Dodging and Burning, Color Grading Presets) kan leda till en homogenisering av stil. Många landskapsfoton börjar se lika ut och förlora sin individuella karaktär och konstnärliga vision. "Instagram -utseendet" citeras ofta som ett exempel på detta.
* devalvering av skicklighet och ansträngning: När någon med grundläggande Photoshop-färdigheter kan skapa ett fantastiskt utseende landskapsfoto, kan det devalvera den färdighet och ansträngning som krävs för att fånga verkliga exceptionella bilder under utmanande förhållanden. Fotografen som vandrade i flera dagar för att nå en avlägsen plats och väntade på perfekt ljus kan överskuggas av någon som kraftigt manipulerade ett medioker foto taget från en vägkant.
* etiska problem: Vissa hävdar att starkt manipulerade bilder som används för kommersiella ändamål (t.ex. turismannonsering, stock photography) är oetiska eftersom de vilseleder konsumenter. De skapar ett falskt intryck av destinationen och kan leda till besvikelse eller till och med skada om människor försöker återskapa scenen.
Motargument (varför Photoshop är * inte * förstör landskapsfotografering, eller åtminstone inte helt):
* Fotografi har alltid varit subjektivt: Till och med i filmtiden använde fotografer filter, mörkrumstekniker (undvikande, brinnande, etc.) och selektiv utveckling för att förbättra eller ändra deras bilder. Photoshop är helt enkelt ett mer kraftfullt och mångsidigt verktyg för att uppnå liknande effekter. Idén om "ren" fotografering är utan tvekan en myt.
* konstnärligt uttryck: Fotografi är en konstform, och konstnärer bör vara fria att uttrycka sin vision men de ser lämpliga. Photoshop tillhandahåller ett sätt att skapa bilder som återspeglar fotografens inre värld eller förmedlar en specifik stämning eller meddelande. Det är ett verktyg för konstnärlig tolkning, inte bara dokumentation.
* Förbättrande, ersätter inte verkligheten: Många fotografer använder Photoshop för att förbättra den naturliga skönheten i en scen, inte för att skapa något helt nytt. De kan justera exponering, kontrast eller färg för att få fram detaljer som gömdes i den ursprungliga bilden eller för att matcha vad de uppfattade med ögonen.
* Tekniska korrigeringar: Photoshop kan användas för att korrigera tekniska brister i en bild, såsom kromatisk avvikelse, distorsion eller brus. Dessa korrigeringar kan förbättra bildens övergripande kvalitet utan att grundligt förändra scenen.
* Utöka kreativa möjligheter: Photoshop öppnar upp nya kreativa möjligheter som inte var möjliga med traditionell fotografering. Fotografer kan skapa kompositer, panoramabilder eller andra avancerade tekniker för att fånga scener på sätt som tidigare var otänkbara.
* Det är fotografens ansvar: I slutändan är det upp till fotografen att använda Photoshop ansvarsfullt och etiskt. De kan välja att skapa realistiska eller fantastiska bilder, men de borde vara öppna om sin process och undvika vilseledande tittare. Själva verktyget är inte problemet; Det är hur det används.
* höjande av medvetenhet: Vacker landskapsfotografering, till och med kraftigt bearbetad, kan öka medvetenheten om den naturliga världens skönhet och bräcklighet och inspirera människor att skydda den.
Slutsats:
Debatten om Photoshop och landskapsfotografering är komplex och nyanserad. Även om överdriven manipulation kan leda till orealistiska förväntningar, förlust av äkthet och homogenisering av stil, kan Photoshop också vara ett kraftfullt verktyg för konstnärligt uttryck, teknisk korrigering och expanderande kreativa möjligheter. Nyckeln är att använda Photoshop ansvarsfullt och etiskt, med fokus på att förbättra, inte ersätta den naturliga världens skönhet. I slutändan beror påverkan av Photoshop på landskapsfotografering på den enskilda fotografens konstnärliga vision och etiska val. Det är inte i sig att "förstöra" det, men det kräver verkligen noggrant övervägande och en medveten strategi.