Varför myten kvarstår:
* Djup på fältet (DOF): Det främsta skälet till att rekommendera F/16 är att maximera fältdjupet. Landskapsfotografer vill vanligtvis att allt i scenen, från förgrundsbergarna till de avlägsna bergen, verkar skarpa. Mindre öppningar (högre F-nummer som f/16) uppnår större DOF.
* "tradition" och "gamla vanor": Under filmfotograferingsdagarna uppmuntrade de långsamma ISO:erna och bristen på omedelbar feedback en större användning av mindre öppningar för att säkerställa maximal skärpa och djup på fältet. Denna vana överfördes till den digitala världen.
* enkelhet: Att säga en nybörjare att "skjuta på f/16" är en enkel regel att komma ihåg. Det ger en utgångspunkt, men det är avgörande att förstå * varför * och * när * att avvika från den.
Varför F/16 är inte alltid bäst:
* diffraktion: Detta är den största anledningen till att undvika att skjuta på alltför små öppningar. Diffraktion är ett fysiskt fenomen som uppstår när ljusvågor passerar genom en liten öppning (bländaren). Det får ljus att böjas och sprids, vilket resulterar i en märkbar * mjukning * av bilden. Vid f/16, och särskilt vid ännu mindre öppningar som f/22, blir diffraktion ofta betydande och avbryter effektivt eventuella vinster i DOF med en förlust av den totala skärpan.
* Lensprestanda (söt plats): De flesta linser har en "söt plats" - en öppning där de presterar optimalt när det gäller skärpa, distorsion och vinjettering. Denna söta plats är ofta någonstans mellan f/5.6 och f/11. Att skjuta på dessa öppningar ger i allmänhet skarpare bilder än att skjuta på f/16, *särskilt när diffraktion beaktas *.
* ämnesavstånd och fokusering: Fältets djup beror på avståndet till ditt ämne. Om ditt närmaste element är tillräckligt långt borta, kanske du inte behöver F/16 för att få allt i fokus. Exakt fokusering är också kritiskt. Att använda Focus Stacking -tekniker (ta flera bilder med olika fokuspunkter och blanda dem ihop) kan uppnå skärpa från fram till bak utan att förlita sig på mycket små öppningar.
* iso och slutartid: Att skjuta på f/16 kräver ofta en längre slutartid, särskilt under lägre ljusförhållanden. Detta kan leda till rörelsesuddighet, antingen från kameraskakning (som kräver ett stativ) eller från rörliga försökspersoner (t.ex. vindblåsande gräs, strömmande vatten). Högre ISO:er kan behövas för att kompensera och införa brus i bilden.
* dammfläckar: Små öppningar gör något damm på din kamerasensor mycket mer synlig på dina foton.
Bättre tillvägagångssätt för val av landskapsöppning:
1. Förstå djupet på fältet: Lär dig hur bländare, brännvidd och ämnesavstånd påverkar DOF. Använd en DOF -kalkylator -app för att visualisera skärmen vid olika inställningar.
2. Hitta din lins söta plats: Testa dina linser vid olika öppningar för att bestämma deras optimala prestanda. Online -recensioner ger ofta skärpningstester för olika öppningar.
3. fokus noggrant: Exakt fokusering är viktigt. Använd livevy, förstoring och fokus som toppar för att spika fokus på önskat ämne.
4. Överväg Focus Stacking: Om du behöver extremt fältdjup och vill undvika diffraktion är fokusstapling den överlägsna tekniken.
5. Utvärdera scenen: Utvärdera scenen och bestäm hur mycket DOF du * faktiskt * behöver. Är det närmaste elementet mycket nära? Är bakgrunden extremt långt borta?
6. Välj den bästa öppningen baserad på prioriteringar: Balansskärpa, fältdjup och andra överväganden (t.ex. rörelsesuddighet) för att välja den optimala bländaren för den specifika situationen.
Sammanfattningsvis:
I stället för att blint vidhäftning till F/16 -regeln, bör landskapsfotografer utveckla en djupare förståelse av djupet i fältet, linsprestanda och effekterna av diffraktion. Målet är att välja öppningen som levererar den önskade kombinationen av skärpa och fältdjup samtidigt som oönskade artefakter minimeras. Ibland kan det * vara f/16, men oftare kommer det att vara något bredare, kanske f/8 eller f/11, särskilt när det kombineras med noggrann fokusering eller fokusstackningstekniker. Tänk kritiskt och fatta välgrundade beslut, inte bara efter föråldrade råd.