Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Faktorer att tänka på:
* Ämnesavstånd: Detta är den viktigaste faktorn.
* 600mm: Excel vid att fånga avlägsna ämnen. Idealisk för vilda djur som är svårt att närma sig (t.ex. blyg fåglar, stora däggdjur i en reserv), sport där du är långt ifrån handlingen (t.ex. fotboll, motorkapplöpning) och situationer där du vill ha betydande ämnesisolering med ett grunt djupdjup.
* 400mm: Bättre för ämnen som är närmare eller mer lättillgängliga. Bra för mindre fåglar, sport som baseball (där du kanske är närmare fältet), porträtt med en teleffekt och några vilda djurmöten där du kan komma ganska nära.
* grödfaktor (sensorstorlek):
* Full ram: Längden är vad den är (400 mm eller 600 mm).
* APS-C: En 400 mm objektiv ger ett synfält motsvarande cirka 600 mm på en full-ramkamera (1,5x eller 1,6x gröda). En 600 mm objektiv motsvarar en 900 mm objektiv. Detta kan vara fördelaktigt för räckvidd men överdriver också kamerasak och hitta ämnen inom ramen.
* mikro fyra tredjedelar: En 400 mm blir 800 mm ekvivalent och 600 mm blir 1200 mm.
* Vikt och storlek:
* 600mm: Generellt större och tyngre. Mer utmanande att handla under längre perioder och kräva ett robust stativ- och gimbalhuvud för optimal stabilitet och bildskärpa. Svårare att resa med.
* 400mm: Mer kompakt och lättare, vilket gör dem enklare att bära och handla (även om stabilisering fortfarande rekommenderas). Bättre lämpad för resor och situationer där rörlighet är viktigt.
* Pris:
* 600mm: I allmänhet betydligt dyrare. Linser av hög kvalitet 600 mm är en betydande investering.
* 400mm: Mer prisvärd, särskilt när man jämför jämförbara kvalitetsnivåer.
* Aperture:
* Detta varierar beroende på den specifika linsen. I allmänhet finns både 400 mm och 600 mm -linser i en rad bländaralternativ. Bredare öppningar (t.ex. f/2.8 eller f/4) möjliggör mer lätta, snabbare slutartid och grundare djup i fältet (mer ämnesisolering). Men bredare öppningar kommer ofta till ett högre pris och ökad vikt.
* Bildstabilisering (IS/VR):
* Väsentligt för båda brännvidden, särskilt när man håller handhållet. Leta efter linser med effektiv bildstabilisering för att minimera kameraskakan. Nyare linser har ofta 5+ stopp av stabilisering.
* autofokusprestanda:
* Kritisk för att fånga snabba ämnen. Investera i en lins med snabbt och exakt autofokus. Tänk också på autofokussystemet för din kamerakropp, eftersom det kommer att påverka prestandan avsevärt.
* Skjutmiljö:
* öppna utrymmen: 600 mm kan vara fördelaktigt i vidöppna områden där försökspersonerna är avlägsna.
* begränsade utrymmen: 400 mm kan vara att föredra i tätare miljöer som skogar eller djurparker, där du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att rama in ditt ämne med en 600 mm objektiv.
* mångsidighet:
* 400mm: Erbjuder mer mångsidighet. Det är mer hanterbart för ett bredare utbud av ämnen och situationer. Kan ofta kopplas ihop med en telekonverterare för att förlänga räckvidden vid behov.
* 600mm: Mer specialiserad. Bäst lämpad för dedikerat telearbete.
Fördelar och nackdelar Sammanfattning:
400 mm lins:
* pros:
* Mer prisvärd
* Lättare och mer bärbart
* Lättare att handla
* Mer mångsidig för olika ämnen
* Kan kombineras med telekonverterare för ökad räckvidd
* nackdelar:
* Får inte ge tillräckligt med räckvidd för mycket avlägsna ämnen
600 mm lins:
* pros:
* Utmärkt räckvidd för avlägsna ämnen
* Starkare ämnesisolering
* Idealisk för djur- och sportfotografering på professionell nivå
* nackdelar:
* Betydligt dyrare
* Tung och skrymmande
* Kräver ett robust stativ och gimbalhuvud
* Mindre mångsidig för olika ämnen
När ska man välja en 400 mm:
* Du har en budget.
* Du prioriterar portabilitet och enkel hantering.
* Du fotograferar olika ämnen på olika avstånd.
* Du fotograferar främst ämnen som du kan närma dig rimligt nära.
* Du vill ha en mer mångsidig lins för resor.
* Du är villig att använda en telekonverterare för att förlänga räckvidden vid behov.
När ska man välja en 600 mm:
* Du är specialiserad på djur-, sport- eller fågelfotografering där ämnen vanligtvis är avlägsna.
* Du behöver maximalt räckvidd.
* Du är villig att investera i en högkvalitativ, specialiserad lins.
* Du har ett robust stativ och gimbalhuvud för att stödja linsen.
* Du bryr dig inte om den ökade storleken och vikten.
* Du fotograferar sällan ämnen på närmare avstånd.
Rekommendation:
* nybörjare/hobbyist: Börja med en 400 mm objektiv. Det erbjuder en bra balans mellan räckvidd, pris och portabilitet. Du kan alltid lägga till en telekonverterare senare om du behöver mer räckvidd.
* Allvarlig entusiast/professionell: Om ditt primära fokus är att fånga avlägset djurliv eller idrottsämnen, och du har budgeten och utrustningen för att stödja det, är en 600 mm objektiv en värdefull investering.
Innan du köper:
* hyra innan du köper: Det bästa sättet att avgöra vilket objektiv som är rätt för dig är att hyra både en 400 mm och en 600 mm och testa dem i dina föredragna skjutmiljöer.
* Tänk på din kamerakropp: Prestandan för en lins påverkas också starkt av kamerakroppen den är i kombination med. Se till att din kamerakropp har ett kapabelt autofokussystem och kan hantera kraven från en lång teleobjektiv.
* Läs recensioner: Forskningsrecensioner från ansedda källor innan du gör ett köp.
I slutändan beror valet mellan en 400 mm och en 600 mm lins på dina individuella behov, budget och skjutstil. Överväg noggrant alla faktorer som beskrivs ovan innan du fattar ditt beslut. Lycka till!