Här är en uppdelning:
Varför en 70-200mm-objektiv är utmärkt för porträtt:
* komprimering: De längre brännvidden (särskilt från 135mm-200mm) erbjuder behaglig komprimering, vilket gör att motivets funktioner verkar mer balanserade och smickrande. Det minimerar snedvridning som ofta ses med bredare linser, särskilt runt ramens kanter.
* bokeh: De breda öppningarna (f/2,8 eller f/4, beroende på den specifika linsen) i kombination med den längre brännvidden skapar vacker, krämig bakgrundssuddighet (bokeh) som isolerar motivet och lägger till ett professionellt utseende. Detta hjälper till att uppmärksamma personen och minimera distraktioner i bakgrunden.
* Arbetsavstånd: Låter dig att upprätthålla ett bekvämt avstånd från ditt ämne, vilket kan vara mindre skrämmande och mer gynnsamt för att fånga naturliga uttryck. Detta är särskilt användbart med blyga eller självmedvetna ämnen.
* mångsidighet: Även om det är känt för porträtt, kan en 70-200mm också användas för fotografering av evenemang, landskap (komprimering av avlägsna element) och till och med lite djurliv (även om det kanske inte är tillräckligt för allvarligt djurliv).
* skärpa: Många 70-200mm-linser (särskilt högre versioner) är oerhört skarpa och levererar utmärkta detaljer i dina porträtt.
* Headshots &Full Body: Zoomområdet gör det enkelt att växla mellan trånga huvudbilder och helkroppsporträtt utan att fysiskt rör sig lika mycket.
Varför du kanske inte behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: 70-200 mm-linser av hög kvalitet (särskilt f/2.8-versioner) kan vara dyra. Detta kan vara en barriär för nybörjare eller fotografer på en budget.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan vara trött att bära runt under längre perioder.
* Utrymme: De kräver en hel del arbetsavstånd, så de kanske inte är idealiska för mindre studior eller trånga platser.
* Andra alternativ: Det finns andra linser som kan ge utmärkta porträtt.
* 50mm f/1.8 eller f/1.4: Prisvärd, lätt och bra för porträtt i stramare utrymmen. Men du kommer närmare ditt ämne och får inte samma komprimeringsnivå.
* 85mm f/1.8 eller f/1.4: Ett klassiskt porträttlins känt för sitt smickrande perspektiv och vackra bokeh. En bra kompromiss mellan en 50 mm och en 70-200 mm. Kräver lite mer arbetsavstånd än 50 mm.
* 35mm f/1.4 eller f/1.8: Medan de är bredare använder vissa fotografer dessa för miljöporträtt som visar ämnet i sammanhang.
Här är ett beslutsträd som hjälper dig att bestämma:
* Är du seriös med porträttfotografering och vill ge professionella resultat med smickrande perspektiv och vacker bakgrundssuddighet? ja -> Tänk på en 70-200 mm-objektiv.
* Har du en begränsad budget? ja -> Utforska 50mm eller 85mm priminser.
* Skjuter du i trånga utrymmen? ja -> En 50mm eller 35 mm kan vara ett bättre val.
* prioriterar du lätt utrustning? ja -> 50mm eller 85 mm primes är mycket lättare.
* Behöver du mångsidighet för andra typer av fotografier förutom porträtt? ja -> En 70-200mm är mer mångsidig än en prime-lins.
* Vill du ha maximal bakgrundsblur och ämnesisolering? ja -> 70-200mm (särskilt f/2.8) utmärker sig vid detta.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett kraftfullt och mångsidigt verktyg för porträttfotografer, vilket erbjuder fördelar när det gäller komprimering, bokeh, arbetsavstånd och skärpa. Men det är inte nödvändigt. Tänk på din budget, fotograferingsstil och de typer av porträtt du vill skapa när du fattar ditt beslut. Om du har råd med det och har utrymmet är en 70-200mm-objektiv ett värdefullt tillägg till ditt kit. Om inte, finns det många andra utmärkta linser som kan ge fantastiska porträtt.