Här är en uppdelning av för- och nackdelarna med en 70-200 mm-objektiv för porträttfotografering, och faktorer att tänka på när du beslutar om det är rätt för dig:
Varför en 70-200mm-objektiv ofta anses vara idealisk för porträtt:
* komprimering: Det här är den stora. Längre brännvidden komprimerar funktioner, vilket leder till en mer smickrande representation av ansiktsförhållanden. Funktioner verkar mindre överdrivna och avstånd känns kortare. Detta märks särskilt mellan näsan och öronen, som kan se förvrängda med bredare linser.
* Bakgrundsblur (bokeh): Det grunda djupet i fältet som kan uppnås med en längre lins och bred bländare (som f/2.8 eller f/4) isolerar vackert motivet och skapar en krämig, suddig bakgrund. Detta drar tittarens öga direkt till porträttämnet och minimerar distraktioner.
* Arbetsavstånd: Det gör att du kan stå längre bort från ditt ämne, vilket kan få dem att känna sig mer avslappnade och naturliga. Du är mindre "i deras ansikte." Detta är särskilt användbart för blyga ämnen eller när du fotograferar barn.
* mångsidighet: Det är inte * bara * för porträtt. Du kan också använda den för evenemang, sport, djurliv (om djurlivet är ganska nära!) Och till och med några landskapsskott.
* zoomområde: 70-200mm-serien erbjuder flexibilitet. Du kan snabbt zooma in för en snäv huvudskott eller zooma ut för ett bredare miljöporträtt utan att behöva byta linser.
* Bildkvalitet: Många 70-200 mm-linser är byggda till en hög standard, ofta med utmärkt skärpa och minimal distorsion.
Varför du * kanske inte * behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: Bra 70-200mm-linser kan vara dyra, särskilt F/2.8-versionerna. De pengarna kunde investeras i annan utrustning eller utbildning.
* Storlek och vikt: De är skrymmande och tunga, vilket kan vara trött att bära runt under längre perioder. Detta gör dem mindre lämpliga för uppriktiga porträtt.
* Rymdkrav: Du behöver utrymme att arbeta. En 70-200 mm på en full-ramkamera på 200 mm kräver ett betydande avstånd mellan dig och ditt ämne, vilket kanske inte är möjligt på mindre studior eller trånga platser.
* Alternativ finns: Du kan uppnå utmärkta porträttresultat med andra linser, som:
* 50mm: Ett klassiskt och mångsidigt val, särskilt för stramare porträtt. Det är i allmänhet billigare och kompakt.
* 85mm: En söt plats för många porträttfotografer. Ger bra komprimering och bakgrundssuddighet, men är ofta billigare och lättare än en 70-200 mm.
* 35mm: Kan användas för miljöporträtt som visar mer av ämnets omgivningar. Kräver noggrann uppmärksamhet på snedvridning.
* Din stil: Om du föredrar miljöporträtt som berättar en historia om ämnet i deras sammanhang, kan en bredare lins vara mer lämplig.
Faktorer att tänka på när man beslutar:
* Din budget: Har du råd med en kvalitet på 70-200 mm utan att bryta banken?
* Din fotograferingsstil: Skjuter du i första hand närbilder, eller föredrar du miljöporträtt?
* Din typiska skjutmiljö: Har du tillräckligt med utrymme för att arbeta med en längre lins?
* Din kundbas: Skjuter du främst huvudskott, familjer eller något annat?
* Din nuvarande linssamling: Har du redan andra linser som kan täcka liknande brännvidd?
* Full-ram kontra skördesensor: På en grödesensorkamera kommer 70-200mms synfält smalare att bli en 105-300 mm (ungefär beroende på grödfaktorn). Detta kan vara fördelaktigt för ännu stramare porträtt men begränsar dess användbarhet ytterligare i mindre utrymmen.
* Aperture Preference: Prioriterar du ett mycket grunt fältdjup (som kräver f/2.8), eller är f/4 tillräckligt? F/4 -versioner är ofta lättare och billigare.
Slutsats:
Medan en 70-200 mm-objektiv inte är strikt * som krävs * för porträttfotografering, erbjuder den betydande fördelar när det gäller komprimering, bakgrundssuddighet och arbetsavstånd. Om du ser allvar med porträtt och har budget och utrymme är det en mycket rekommenderad investering. Emellertid kan utmärkta porträtt uppnås med andra linser, så tänk på dina specifika behov och skjutstil innan du gör ett köp. Att hyra en för en testfotografering innan du köper är också en utmärkt idé. Lycka till!