Här är en mer nyanserad uppdelning:
Argument för att behöva (eller vilja) en 70-200mm för porträtt:
* komprimering: Detta är den oftast citerade anledningen. De längre brännvidden på en 70-200 mm komprimerar bakgrunden, vilket gör att den verkar närmare ämnet. Detta är visuellt tilltalande och hjälper till att isolera ämnet. Det minimerar perspektivförvrängning, vilket leder till mer naturliga ansiktsdrag.
* Ämnesisolering: De längre brännvidden och ofta snabböppning (f/2.8 är vanlig) möjliggör vacker bakgrundssuddighet (bokeh), ytterligare isolerar motivet och drar tittarens öga direkt till dem.
* Arbetsavstånd: Låter dig stå längre bort från ditt ämne. Detta kan vara fördelaktigt av flera skäl:
* komfort: Vissa ämnen känner sig mer bekväm och naturlig när du inte har rätt i ansiktet med en kamera.
* uppriktiga stunder: Du kan fånga mer uppriktiga bilder utan att ämnet känner sig poserad eller självmedveten.
* Skjutmiljöer: Fördelaktigt på trånga platser eller när de behöver skjuta över hinder.
* mångsidighet: Zoomområdet låter dig snabbt växla mellan olika inramningsstilar, från headshots till porträtt i full längd, utan att fysiskt rör sig lika mycket.
* Bildkvalitet: Vanligtvis är 70-200 mm-linser högkvalitativa linser med utmärkt skärpa, kontrast och färgåtergivning. De är ofta byggda för professionellt bruk och ger professionella resultat.
* tele räckvidd för andra genrer: Om du också ibland skjuter sport, djurliv eller evenemang kan 70-200mm vara oerhört användbart, vilket gör det till en värdefull investering.
Argument mot att behöva en 70-200mm för porträtt:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt F/2.8-versionerna, är i allmänhet dyra.
* Storlek och vikt: De är skrymmande och tunga, vilket kan göra dem besvärliga att bära och använda under längre perioder. Detta kan vara en viktig faktor för skott på plats.
* Lärningskurva: Även om det inte är alltför komplicerat, tar du nyanserna av komprimering och arbetsavstånd.
* Alternativa alternativ finns: Många andra linser kan producera utmärkta porträtt.
* priminser (35 mm, 50mm, 85mm, 100mm): Primes erbjuder ofta bredare öppningar (f/1.4, f/1.8) till en lägre kostnad, vilket ger vacker bokeh och svagt ljus. En 85mm prime anses ofta vara en klassisk porträttlins.
* zoomlinser (24-70mm, 24-105mm): Dessa mångsidiga zoomar kan fungera bra för porträtt, särskilt i miljöporträtt där du vill fånga mer av omgivningen.
* Skjutstil: Om du föredrar ett bredare perspektiv för miljöporträtt, eller om du främst skjuter i trånga utrymmen, kanske en 70-200mm inte är det bästa valet.
Här är en beslutsguide:
* Tänk på din budget: Om en 70-200mm är en ekonomisk sträcka, utforska först högkvalitativa prime-linser.
* Utvärdera din fotograferingsstil:
* Föredrar du snäva huvudbilder eller helkroppsporträtt med komprimerad bakgrund? 70-200mm passar sannolikt bra.
* Föredrar du miljöporträtt som fångar ämnet i sin omgivning? Tänk på bredare brännvidd.
* Prioriterar du portabilitet? En mindre prime -objektiv kan vara att föredra.
* Utvärdera din skjutmiljö:
* Skjuter du ofta i trånga utrymmen? 70-200mm kan vara för lång.
* Behöver du arbeta på avstånd? 70-200mm kan vara ovärderlig.
* Tänk på framtida mångsidighet: Om du förutser att skjuta andra genrer utöver porträtt kan 70-200mm vara en värdefull långsiktig investering.
Avslutningsvis:
Medan en 70-200 mm-objektiv inte är strikt * nödvändig * för porträttfotografering, är det en mycket kapabel och mångsidig lins som många proffs och seriösa hobbyister tycker är ovärderliga. Det erbjuder unika kreativa möjligheter med sin komprimering, ämnesisolering och arbetsavståndsfördelar. Det är dock viktigt att överväga din budget, skjutstil och miljö innan du gör investeringen. Experimentera med olika brännvidder och linstyper för att hitta vad som fungerar bäst för * din * kreativa vision. Du kanske tycker att en 85mm prime, en 24-70 mm zoom eller till och med en 50mm prime passar dina behov lika bra, eller ännu bättre.