Nyckelöverväganden:
* Avstånd till ämne: Ju närmare du är för ditt ämne, desto mindre måste ljuskällan vara för att upprätthålla definitionen och undvika alltför mjukt ljus. Ju längre du är, desto större kan ljuskällan vara för mer smickrande mjukhet.
* önskat utseende/stil:
* mer dramatisk/definierad: Mindre rätter skapar mer kontrast- och markeringsdetaljer (hudstruktur, etc.).
* mjukare/smickrande: Större rätter lindar ljuset runt motivet mer, minimerar hårda skuggor och mjukar brister.
* Power of Your Lights: Större rätter kräver kraftfullare ljus för att uppnå önskad exponering.
* Skytteutrymme: Större rätter kräver mer utrymme för att flytta dem runt. Om du skjuter i en liten studio eller på plats med begränsat utrymme kan en mindre maträtt vara mer praktisk.
* Ämnesfunktioner: Ämnen med starka funktioner (höga kindben, starka jawlines) kan hantera skulpturljuset på en mindre maträtt. Ämnen med mjukare funktioner kan dra nytta av det mer förlåtande ljuset från en större maträtt.
* Full vs. huvud och axlar: Ett hela kroppsporträtt behöver en större ljuskälla än ett huvud och axlar.
Vanliga skönhetsstorlekar och deras användning:
* 16 "till 22" (liten):
* pros:
* Mer bärbar och lättare att manövrera i mindre utrymmen.
* Producerar ett mer riktat, kontrastiskt ljus.
* Perfekt för att lyfta fram detaljer och skapa en mer skulpterad look.
* Kan vara effektiv med mindre kraftfulla strober.
* nackdelar:
* Kan vara för hårda för vissa hudtyper, accentuera fläckar.
* Kan kräva mer exakt placering för att undvika att skapa hårda skuggor.
* Mindre söt plats - Mindre förlåtande för ämnesrörelse.
* Idealisk för:
* Headshots, särskilt för manliga ämnen eller de med starka funktioner.
* High-fashion utseende var skärpa och detaljer önskas.
* Situationer där du vill ha en mer dramatisk, redaktionell känsla.
* On-platsbilder där portabilitet är nyckeln.
* 23 "till 28" (medium):
* pros:
* En bra balans mellan mjukhet och definition.
* Mångsidig nog för en mängd porträttstilar.
* Mer förlåtande än mindre rätter.
* nackdelar:
* Kräver mer utrymme än en mindre maträtt.
* Idealisk för:
* Allmän porträtt.
* Skönhetsskott där du vill mjukgöra huden medan du fortfarande behåller lite detaljer.
* En bra utgångspunkt om du är osäker på vilken storlek du ska få.
* Perfekt för på plats eller studioarbete.
* 30 "till 42" (stor):
* pros:
* Producerar ett mycket mjukt och smickrande ljus.
* Minimerar hudfel och skapar en smidig, jämn look.
* Bra för fullkropp eller större gruppporträtt.
* nackdelar:
* Kräver mer kraftfulla lampor.
* Mindre bärbar och svårare att manövrera.
* Kan skapa en "platt" look om den inte används noggrant.
* Kanske inte är idealisk för ämnen med mycket mjuka funktioner (kan göra att de ser för otydliga ut).
* Idealisk för:
* Skönhetsskott där ett mjukt, luftborstat utseende önskas.
* Porträtt av försökspersoner med känslig hud.
* Helkroppens modebilder.
* Situationer där du vill minimera skuggor och skapa ett mycket mildt ljus.
* Mogen hud.
Tips för att välja:
* Börja med en medelstor (23-28 "): Detta är det mest mångsidiga alternativet och gör att du kan experimentera med olika utseende.
* Tänk på din vanligaste fotograferingssituation: Om du främst skjuter huvudskott i ett litet utrymme kan en mindre maträtt vara bättre. Om du skjuter hela kroppsporträtt i en stor studio kan en större maträtt vara mer lämplig.
* Tänk på din personliga stil: Föredrar du ett mer dramatiskt, vild utseende eller en mjukare, mer romantisk look?
* Var inte rädd för att experimentera med tillbehör: Att använda en strumpdiffusor eller rutnät kan mjukas upp eller styra ljuset från alla skönhetsskålar. Ett rutnät kommer att lägga till kontrast och riktning. En strumpa kommer att mjukgöra ljuset.
* Tänk på din budget: Större skönhetsrätter är i allmänhet dyrare.
* Läs recensioner och titta på tutorials: Se vad andra fotografer använder och hur de använder det.
Sammanfattningsvis: Det finns inget svar i en storlek. Att förstå dina behov, fotograferingsstil och ämne kommer att leda dig till den perfekta skönhetsstorleken. Experiment är nyckeln till att upptäcka vad som fungerar bäst för *du *.