Här är en uppdelning av för-, nackdelar och alternativ för att förstå varför:
Varför porträttfotografer älskar 70-200mm-linsen:
* komprimering: Detta är det största skälet. Linsens längre brännvidd på 70-200 mm komprimerar bakgrunden, vilket gör att den verkar närmare ämnet. Detta kan skapa en mer tilltalande och mindre distraherande bakgrund, isolera ämnet och betona deras funktioner. Det undviker den "vidvinkelförvrängningen" som kan göra att funktioner ser ut utsträckta.
* bokeh (Bakgrundsblur): Speciellt vid f/2.8 (eller till och med f/4) skapar dessa linser vackra, krämiga bokeh. Detta isolerar ytterligare ämnet och lägger till en professionell och konstnärlig touch till porträtt.
* Arbetsavstånd: Den längre brännvidden gör att du kan stå längre bort från ditt ämne. Detta kan göra att de känner sig mer bekväma och naturliga, vilket leder till mer autentiska uttryck. Det låter dig också beskära i kameran, vilket ger dig ett försprång på kompositionen.
* mångsidighet: Medan det utmärker sig vid porträtt är en 70-200mm också utmärkt för evenemang, djurliv, sport och till och med lite landskapsfotografering. Det är en mångsidig lins som kan användas i olika situationer.
* Skarpa och bildkvalitet: 70-200mm-linser, särskilt de högre ände, är vanligtvis otroligt vassa och producerar bilder med utmärkt tydlighet och detaljer.
Varför du kanske * inte * behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: Bra 70-200mm-linser (särskilt f/2.8-versioner) är dyra. De är en betydande investering.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan göra dem trött att bära och använda under längre perioder.
* Rymdkrav: Du behöver en anständig mängd utrymme för att effektivt använda de längre brännvidden. Att skjuta inomhus i trånga utrymmen kan vara utmanande eller omöjliga.
* Inte idealiskt för miljöporträtt (ibland): Om du vill visa upp ditt ämne i deras miljö med ett brett synfält är ett 70-200mm inte det bästa valet. Även om du kan använda den för stramare miljöporträtt, är det inte dess styrka.
* Alternativ finns: Det finns andra linser som kan uppnå liknande (men inte identiska) resultat.
Alternativ till 70-200mm-linsen för porträtt:
* 50mm lins: En 50 mm (särskilt en f/1.4 eller f/1.8) är en klassisk porträttlins. Det är överkomligt, lätt och producerar vacker bokeh. Det kräver att du kommer närmare ditt ämne och inte erbjuder samma komprimering.
* 85mm lins: Många anser att 85 mm är den * ultimata * porträttlinsen. Det erbjuder en bra balans mellan komprimering, bokeh och arbetsavstånd. Det är ofta billigare än en 70-200mm f/2.8, men det är fortfarande en dedikerad prime-lins.
* 135mm lins: Liknar 85 mm, men med ännu större komprimering och bakgrundssuddighet. Det kräver ännu mer arbetsavstånd.
* zoomlinser (t.ex. 24-70mm, kitlinser): Dessa linser kan användas för porträtt, särskilt om du har en budget. Men de erbjuder vanligtvis inte samma nivå av komprimering eller bokeh som en 70-200mm eller en snabb prim.
* Mediumformatkameror: Medan en betydligt större investering, erbjuder medelformatkameror i sig ett grundare djup av fält och vackra bokeh, och linserna som ofta används med dem erbjuder liknande brännvidd med fantastisk bildkvalitet.
Avslutningsvis:
* Om du ser allvar med porträttfotografering och vill ha bästa möjliga bildkvalitet, komprimering och bokeh, är en 70-200mm-objektiv (särskilt en f/2.8-version) en fantastisk investering. Det är en arbetshästlins som kommer att tjäna dig bra i flera år.
* Om du har en budget, en nybörjare eller mestadels skjut i trånga utrymmen, är en 50mm eller 85 mm objektiv en bra utgångspunkt. Du kan uppnå utmärkta resultat med dessa linser och lära dig grunderna i porträttfotografering.
* I slutändan beror det bästa linsen för dig på dina individuella behov, budget och skjutstil. Tänk på för- och nackdelar med varje alternativ och välj den lins som bäst passar dina krav. Att hyra en 70-200 mm för att prova det innan du köper är alltid en bra idé.