Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Argument för att behöva en 70-200mm för porträttfotografering:
* komprimering: De längre brännvidden på en 70-200 mm kompressfunktioner, vilket gör att ansikten verkar mer smickrande. Detta minimerar perspektivförvrängning som kan uppstå med bredare linser, särskilt när du fotograferar närbilder. Funktioner som näsan betonas mindre.
* Subject Isolation &Background Blur (Bokeh): Dessa linser är i allmänhet snabba (f/2.8 eller f/4), så att du kan skapa ett grunt djupdjup. Detta isolerar ditt ämne vackert från bakgrunden och drar tittarens uppmärksamhet till personen. Bokeh som skapats är ofta jämnare och mer behagligt jämfört med kortare linser.
* Arbetsavstånd: De längre brännvidden gör att du kan hålla ett bekvämt avstånd från ditt ämne. Detta är särskilt värdefullt för uppriktiga eller livsstilsporträtt, där du vill vara mindre påträngande. Det är också bra när du fotograferar blyga eller självmedvetna ämnen.
* mångsidighet (särskilt zoomar): Medan primlinser kan erbjuda överlägsen bildkvalitet och bredare öppningar, erbjuder en 70-200 mm zoom ett antal brännvidder i en lins. Detta låter dig snabbt justera din inramning utan att fysiskt rör sig. Detta är oerhört användbart när man fotograferar i dynamiska situationer (t.ex. händelser).
* tele räckvidd: Tele -räckvidden är bra för miljöporträtt där du vill inkludera en del av det omgivande landskapet men ändå hålla fokus på ditt ämne. Det är också användbart för att fånga detaljbilder eller uttryck på avstånd.
* Vanlig professionell användning: Det är en häftklammer i många professionella porträttfotografer. Detta talar till dess mångsidighet och prestanda.
Argument mot att behöva en 70-200mm för porträttfotografering:
* Kostnad: 70-200 mm-linser av hög kvalitet (särskilt de med en konstant f/2.8-öppning) är dyra. Detta kan vara en betydande barriär för nybörjare eller fotografer på en budget.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga. Detta kan göra dem besvärliga att bära runt under längre perioder eller i trånga utrymmen. Detta kan vara särskilt tröttande för handhållen skytte.
* Inte idealiskt i små utrymmen: Den långa brännvidden kräver tillräckligt arbetsavstånd. De är ofta inte praktiska för snäva studior eller små inomhusplatser.
* mindre mångsidig än andra linser (i vissa situationer): Medan en 70-200 mm zoom är mångsidig *inom sitt fokalområde *, är den inte idealisk för vidvinkelporträtt eller gruppbilder.
* Alternativ finns: Det finns utmärkta priminser som 50mm, 85mm och 135mm som kan producera enastående porträtt. Dessa primes är ofta skarpare, snabbare (bredare bländare) och billigare än en 70-200 mm.
* inte en magisk kula: En bra lins gör dig inte automatiskt till en bra porträttfotograf. Belysning, posering, komposition och rapport med ditt ämne är alla lika (om inte mer) viktiga.
* Moderna tekniska framsteg: Modern bildstabilisering och sensorprestanda tillåter fotografer att uppnå liknande ämnesisolering och bokeh med kortare, lättare och billigare linser. En del programvara kan till och med simulera effekterna av en längre lins och ett grunt djup i fältet vid efterbehandling.
som * kanske * särskilt drar nytta av en 70-200mm-objektiv:
* Bröllopsfotografer: Mångsidigheten är ovärderlig för att fånga uppriktiga stunder under ceremonin och mottagningen.
* Evenemangsfotografer: Låter dig fånga porträtt och candids på avstånd utan att vara störande.
* utomhusporträttfotografer: Räckvidden och bakgrundssuddigheten är perfekta för miljöporträtt.
* fotografer som vill ha maximal ämnesisolering: Om du prioriterar ett grunt fältdjup och smidig bokeh framför allt.
* fotografer som föredrar att arbeta på avstånd: Särskilt användbart för att fotografera blyga eller skitiga ämnen (t.ex. barn, djur).
som * kanske inte * behöver en 70-200mm-objektiv:
* nybörjarfotografer: Det är ofta bättre att lära sig grunderna med en mer prisvärd och mångsidig lins som en 50 mm eller 35 mm.
* fotografer på en snäv budget: Det finns utmärkta alternativa linser som erbjuder stort värde för pengarna.
* fotografer som främst skjuter i små studior: Det begränsade arbetsavståndet kan vara en stor begränsning.
* fotografer som föredrar bredare vinkelporträtt: Om du föredrar att fånga mer av miljön runt ditt ämne kan en kortare lins vara mer lämplig.
* fotografer som prioriterar portabilitet: Om du reser ofta eller föredrar ett lätt kit kan en 70-200mm vara för skrymmande.
* Fotografer som föredrar prime -lins Bildkvalitet: Om du värderar skärpa och det unika utseendet på en högkvalitativ prime, kanske en 70-200 mm zoom inte är det bästa valet.
Alternativ till en 70-200mm-objektiv:
* 85mm Prime Lens: Detta är ett klassiskt porträttlins som erbjuder utmärkt bildkvalitet, en snabb öppning och en smickrande brännvidd.
* 50mm Prime Lens: Ett mångsidigt och prisvärt alternativ som är bra för porträtt, gatufotografering och allmän användning.
* 35mm Prime Lens: Perfekt för miljöporträtt och fångar mer av scenen.
* 135mm Prime Lens: En mindre vanlig men högt uppskattad porträttlins som erbjuder utmärkt ämnesisolering och bokeh.
* 70-300mm lins: En mer prisvärd telezoom som erbjuder ett liknande utbud av brännvidd men ofta med en långsammare öppning.
* Medium tele-zoom (t.ex. 24-70mm eller 24-105mm): Beroende på den specifika linsen kan dessa vara tillräckligt mångsidiga för vissa porträttsituationer.
Slutsats:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering och används allmänt av proffs av en anledning. Det är dock inte en nödvändighet. Tänk på din budget, fotograferingsstil, miljö och de typer av porträtt du vill skapa innan du investerar i en. Om du har råd och det är i linje med dina behov kan det vara ett värdefullt tillägg till din växelväska. Annars, utforska de många utmärkta alternativa linser som finns tillgängliga. I slutändan är den bästa linsen den som hjälper dig att uppnå din kreativa vision.