REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Fototips

Hela ram vs APS-C för fotografering av djurliv:Vilket är bäst?

Det "bästa" kameraformatet för fotografering av djurliv mellan full ram (FF) och APS-C är inte ett enkelt svar. Det beror på dina prioriteringar, budget och skjutstil. Båda formaten har sina för- och nackdelar. Låt oss bryta ner det:

full ram (FF):

proffs:

* Bättre bildkvalitet (i allmänhet): Hela ramsensorer är fysiskt större, vilket möjliggör större pixlar. Detta resulterar ofta i:

* Förbättrat dynamiskt intervall: Fångar ett bredare utbud av toner, särskilt i utmanande ljusförhållanden. Att återställa detaljer i skuggor och höjdpunkter är enklare.

* Bättre prestanda med låg ljus: Större pixlar samlar mer ljus, vilket leder till mindre brus vid höga ISO -inställningar. Detta är avgörande för tidigt på morgonen, sent på kvällen eller kraftigt skogsskydd.

* grundare djup på fältet: Lättare att uppnå tilltalande BAKGRUNDBL (BOKEH) för att isolera ditt ämne.

* bredare synfält: En 50mm-objektiv på en full-ramkamera erbjuder ett riktigt 50 mm synfält. Detta är användbart för att fånga bredare scener med djur i sin miljö.

* Fler objektivalternativ (i allmänhet): Medan APS-C-linser finns, är utbudet av avancerade linser med professionell kvalitet (särskilt tele) bredare för system med full ram.

* Sökare storlek och ljusstyrka: Vanligtvis har kameror med full framram större och ljusare sökare, vilket gör komposition och manuell fokusering enklare.

nackdelar:

* Kostnad: Kameror och linser med full ram är betydligt dyrare än deras APS-C-motsvarigheter.

* Storlek och vikt: Kameror med full ram och linser tenderar att vara större och tyngre, vilket kan vara en faktor när man vandrar långa avstånd eller skjutning under längre perioder.

* inte så mycket inneboende räckvidd: Du får inte fördelen "Crop Factor", vilket gör att telelinser verkar längre.

APS-C (grödesensor):

proffs:

* Kostnad: APS-C-kameror och linser är i allmänhet mycket billigare.

* Storlek och vikt: APS-C-system är vanligtvis mer kompakta och lättare, vilket gör dem lättare att bära och hantera.

* "grödfaktor" (förstoring): APS-C-kameror har en mindre sensor som effektivt grödar bilden jämfört med fullram. Denna "grödfaktor" (vanligtvis 1,5x eller 1,6x) ger en uppenbar ökning av brännvidden. Till exempel fungerar en 300 mm objektiv på en APS-C-kamera som en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full-ramkamera. Detta ökade "räckvidd" kan vara en betydande fördel för fotografering av djurliv, särskilt när man hanterar avlägsna ämnen.

* Djup på fältet: På samma bländare kommer en APS-C-kamera att ha ett större fältdjup än en kamera med full ram. Detta kan vara fördelaktigt för att fånga mer av djuret i fokus, särskilt på längre avstånd.

* Utmärkta alternativ för startnivå och mellanklass: Du kan få en mycket kapabel kamera med snabb autofokus och god bildkvalitet till ett rimligt pris.

nackdelar:

* Bildkvalitet (i allmänhet): Dynamiskt räckvidd och svagt ljus-prestanda kanske inte är lika bra som på en full-ramkamera. Gapet stängs emellertid och moderna APS-C-sensorer är mycket kapabla.

* bredare synfält Begränsningar: Skördfaktorn gör det svårare att uppnå ett brett synfält. Du behöver en kortare brännvidd för att få samma perspektiv som en full-ramkamera.

* Mindre linsval: Medan urvalet förbättras, hittar du i allmänhet färre avancerade telealternativ som är utformade specifikt för APS-C.

* Viewfinder: APS-C-kameror på startnivå har ofta mindre, dimmer sökare än kameror med full ram.

Här är en uppdelning av när varje format lyser i djurlivsfotografering:

* Välj full ram om:

* Du behöver den absolut bästa bildkvaliteten, särskilt i svagt ljus. Om du ofta skjuter i gryningen, skymningen eller i täta skogar, kan den låga ljusprestanda för en full-ramsensor vara en betydande fördel.

* Du prioriterar dynamiskt intervall. Om du skjuter i utmanande ljusförhållanden med ljusa höjdpunkter och mörka skuggor kan det extra dynamiska intervallet för en full ramsensor låta dig återhämta mer detaljer.

* du behöver bredare vinklar. Om du vill fånga djur i deras miljö.

* du har en större budget. System med full ram är dyrare, men bildkvaliteten och linsalternativen kan vara värda investeringen för allvarliga djurfotografer.

* Du är villig att bära mer vikt.

* Välj APS-C om:

* Du har en stramare budget. Du kan få ett mycket kapabelt APS-C-system för betydligt mindre än ett fullramssystem.

* Du prioriterar räckvidd och vill maximera den uppenbara brännvidden för dina telelinser. Skördfaktorn är en stor fördel för fotografering av djurliv.

* Du behöver en lättare och mer kompakt inställning. Detta är idealiskt för vandring, resor och skytte hela dagen.

* Du är en nybörjare eller mellanliggande vilda fotograf. APS-C-kameror är ofta lättare att lära sig och använda.

* Du skjuter ofta ämnen som är avlägsna.

Viktiga överväganden utöver sensorstorlek:

* linser: Kvaliteten på din objektiv är ofta viktigare än sensorstorleken. En högkvalitativ APS-C-objektiv kan överträffa en mediokra lins med full ram. Investera i gott glas, oavsett kameraformat.

* autofokussystem: Ett snabbt och exakt autofokussystem är avgörande för att fånga skarpa djurliv. Många moderna APS-C-kameror har utmärkta autofokussystem som konkurrerar med de som finns i kameror med full ram.

* Skjuthastighet (ramar per sekund - fps): En hög FPS är avgörande för att fånga handlingsbilder av djur. Många moderna APS-C- och fullramskameror erbjuder imponerande fotograferingshastigheter.

* Din färdighetsnivå: Det bästa kameraformatet är det du är mest bekväm att använda. Övning och erfarenhet är viktigare än att ha den dyraste utrustningen.

Slutsats:

Det finns inget enda "bästa" format för fotografering av djurliv. APS-C erbjuder en betydande fördel när det gäller räckvidd och överkomliga priser, vilket gör det till ett utmärkt val för många djurlivsfotografer, särskilt de som börjar eller på en budget. Du kan ofta uppnå fantastiska resultat med en bra APS-C-kamera och en teleobjektiv av hög kvalitet.

Full Frame levererar överlägsen bildkvalitet, särskilt i svagt ljus och med dynamiskt intervall, och erbjuder ett bredare utbud av linsalternativ. Om budgeten inte är en större begränsning och du prioriterar bildkvalitet framför allt, är fullramen vägen att gå.

I slutändan beror det bästa kameraformatet för * du * på dina specifika behov, prioriteringar och budget. Hyr eller låna båda systemen om möjligt för att se vilken som känns bättre i dina händer och producerar de bilder du letar efter. Tänk på dina typiska fotograferingssituationer, ämnen och önskad bildstil. Lycka till!

  1. Hur man gör lutningsskiftporträtt

  2. Hur man får landskap skarpa med fokusstapling

  3. Hur man poserar och vinklar kroppen för bättre porträtt

  4. Hur man bygger en bänkprov för fantastiska porträttfoton

  5. Hur man skjuter landskap vid solnedgången

Fototips
  1. Hur man skjuter ett självporträtt Stöd din varumärkesidentitet

  2. Hur man gör frekvensseparation porträtt retuschering i photoshop

  3. ISO-inställning som ett proffs!

  4. 31 virtuella eventidéer:31 sätt att engagera virtuella eventdeltagare

  5. Hur man konverterar skärminspelning till MP3

  6. Hur man skapar miljöporträtt (tips och exempel)

  7. Tillverkad i skuggan varför att ta porträtt kan vara idealiskt

  8. Hur man gör ett lågt nyckelporträtt (steg för steg)