REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Fototips

Hela ram vs APS-C för fotografering av djurliv:Vilket är bäst?

Frågan om full ram eller APS-C är bäst för fotografering av djurliv är vanligt, och svaret är, som med de flesta val av fotografier, Det beror på dina prioriteringar, budget och den specifika typen av djurliv som du gör. Båda formaten har sina fördelar och nackdelar.

Här är en uppdelning:

APS-C (beskuren sensor):

Fördelar:

* räckvidd/förstoring: Den största fördelen med APS-C för vilda djur är "grödfaktorn." Detta multiplicerar effektivt brännvidden på din lins. En lins som är 300 mm på en full-ramkamera motsvarar 450 mm eller 480 mm (beroende på grödfaktorn, vanligtvis 1,5x eller 1,6x) på en APS-C-kamera. Denna extra räckvidd kan vara ovärderlig för att fotografera avlägsna ämnen utan att behöva köpa eller bära extremt långa och dyra telelinser.

* Kostnad: APS-C-kameror och linser är i allmänhet billigare än sina motsvarigheter med full ram. Detta gör dem till ett bra alternativ för fotografer på en budget.

* Storlek och vikt: APS-C-system tenderar att vara mindre och lättare, vilket kan vara en betydande fördel när man vandrar långa avstånd eller resor.

* Djup på fältet: APS-C-kameror erbjuder ett djupare fältdjup för samma öppning och brännvidd jämfört med fullram. Detta kan vara fördelaktigt när du vill ha mer av ditt ämne i fokus, särskilt när du hanterar snabba djur.

Nackdelar:

* Låg ljusprestanda: Generellt fungerar APS-C-sensorer inte så bra i svagt ljus som fullbildssensorer. De producerar vanligtvis mer buller vid högre ISO -inställningar. Nyare APS-C-kameror förbättras emellertid avsevärt inom detta område.

* dynamiskt intervall: APS-C-sensorer har ofta något lägre dynamiskt intervall än fullbildssensorer. Detta innebär att de kan kämpa mer för att fånga detaljer i både de ljusaste och mörkaste delarna av en scen.

* synfält: Medan grödfaktorn ger dig extra räckvidd, minskar det också ditt synfält. Detta kan vara en nackdel när man fotograferar vilda djur i sin miljö eller försöker fånga bredare scener.

* Bildkvalitet (potentiellt): Vid en given pixeltäthet kan en mindre sensor betyda mindre pixlar, vilket potentiellt kan leda till mer brus och mindre detaljer än en fullbildssensor med större pixlar. Förbättringarna i sensortekniken stänger emellertid ständigt detta gap.

Full ram:

Fördelar:

* Låg ljusprestanda: Sensorer med full ramare utmärker sig i allmänhet i svagt ljus och producerar renare bilder vid högre ISO-inställningar. Detta är avgörande för fotografering av djurliv i gryning, skymning eller skuggade områden.

* dynamiskt intervall: Sensorer med full ram har vanligtvis ett bredare dynamiskt intervall, så att du kan fånga mer detaljer i högkontrollscener.

* Bildkvalitet: Större sensorstorlek resulterar i allmänhet i bättre bildkvalitet, särskilt när det gäller detalj, färgnoggrannhet och tonområde.

* bredare synfält: Hela ramsensorer låter dig fånga ett bredare synfält med en given lins, vilket är bra för miljöporträtt av vilda djur eller fånga scener med sammanhang.

* grunt djup i fältet: Hela ram möjliggör grundare djupfält vid motsvarande inställningar, vilket gör att du kan isolera ditt ämne från bakgrunden mer effektivt för ett mer konstnärligt utseende.

* Lensval: Hela ramsystem har i allmänhet tillgång till ett bredare urval av högkvalitativa linser.

Nackdelar:

* Kostnad: Kameror med full ram och linser är betydligt dyrare än APS-C-ekvivalenter.

* räckvidd: Du får inte den inneboende "nå" fördelen med grödfaktorn. Du måste investera i längre och ofta dyrare telelinser för att uppnå samma förstoringsnivå.

* Storlek och vikt: Hela ramsystem tenderar att vara större och tyngre, vilket kan vara en nackdel när du reser eller vandrar.

* fältdjup (potentiellt): Det grundare djupet på fältet kan vara en utmaning när du behöver mer av ditt ämne i fokus.

Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:

| Funktion | APS-C | Full ram |

| ------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------- |

| räckvidd | Fördel (grödfaktor) | Nackdel (ingen grödfaktor) |

| kostnad | Nedre | Högre |

| Storlek/vikt | Mindre/lättare | Större/tyngre |

| Låg ljus | Generellt svagare (men förbättrar) | Generellt starkare |

| dynamiskt intervall | Generellt smalare | Generellt bredare |

| Bildkvalitet | Potentiellt något lägre (men stängning) | Potentiellt högre |

| synfält | Smalare | Bredare |

| Djup på fältet | Djupare | Grundare |

När man ska välja APS-C:

* Du har en budget.

* Du fotograferar främst litet eller avlägset djurliv.

* Du värderar portabilitet och lättare redskap.

* Du behöver ofta extra räckvidd och vill inte investera i mycket långa, dyra linser.

* Du vill att ett djupare djup i fältet ska säkerställa att mer av djuret är i fokus.

När du ska välja full ram:

* Du har en större budget.

* Du skjuter ofta i svagt ljus.

* Du behöver bästa möjliga bildkvalitet och dynamiska sortiment.

* Du föredrar ett bredare synfält för miljöporträtt.

* Du vill ha förmågan att uppnå mycket grunt djup i fältet.

* Du räknar med att använda mycket högkvalitativa linser.

Viktiga överväganden utöver sensorstorlek:

* Lenskvalitet: Kvaliteten på din objektiv är ofta viktigare än sensorstorleken. En stor lins på en APS-C-kamera kan överträffa en medioker objektiv på en full-ramkamera.

* megapixels: Antalet megapixlar på sensorn påverkar mängden detaljer du kan fånga. Både APS-C- och fullramskameror är tillgängliga med varierande megapixelantal.

* autofokussystem: Ett snabbt och exakt autofokussystem är avgörande för fotografering av djurliv. Tänk på autofokusprestanda för kameran du överväger.

* Bildstabilisering: I-kroppsbildstabilisering (IBIS) eller linsstabilisering kan hjälpa dig att få skarpare bilder, särskilt när du skjuter handhållen.

* bildhastighet (FPS): En hög bildhastighet är avgörande för att fånga handlingsbilder av vilda djur.

Slutsats:

Det finns inget enda "bästa" val. Både APS-C- och fullramskameror kan producera utmärkta bilder på vilda djur. För många ger APS-C den bästa balansen mellan räckvidd, överkomliga priser och portabilitet för fotografering av djurliv. Den extra räckvidden kan vara oerhört värdefull. Emellertid, Om budgeten är mindre oroande, och du ofta skjuter i utmanande belysningsförhållanden, eller helt enkelt kräver högsta möjliga bildkvalitet, är full ram vägen att gå.

I slutändan är den bästa kameran för dig den som uppfyller dina specifika behov och budget. Hyr eller låna båda systemen om möjligt och prova dem i fältet för att se vilken som känner sig mer bekväm och ger de resultat du letar efter. Lycka till!

  1. Hur man använder förgrundsramning Förbättra din porträttfotografering

  2. Hur man hittar och använder naturliga reflektorer för porträtt

  3. Hur man går förbi porträttläget på din digitala kamera och får fantastiska porträtt

  4. 19 tips om snöfotografering (hur man fångar magiska bilder)

  5. Hur man poserar män (poserar idéer + manliga fotograferingstips)

  1. Hur [inte] att ta ett självtimerporträtt

  2. Hur man skapar dramatiska porträtt med skuggfotografering [Video]

  3. Hur man skapar Foley-ljudeffekter

  4. Hur man bearbetar ett svartvitt landskapsfoto med Lightroom

  5. Corel VideoStudio Ultimate Review – ett enkelt videoredigeringsverktyg tillgängligt 2022

  6. LinkedIn-videospecifikationer och inläggsguide

  7. Hur man drar slutaren för Creative Portrait Photography

  8. Är YouTube-annonsering värt det för småföretag?