I en tid av AI-drivna smartphonekameror och redigeringsprogram, vem har egentligen kontroll över kompositionen, algoritmen eller fotografen? Vår tredje kolumn "Smartare bild" har svar.
Av Jeff Carlson | Uppdaterad 27 januari 2022 2:56 EST
Ett återkommande tema med datorfotografering är spänningen kring kreativa val. "AI"-funktionerna i kameror och fotoredigeringsappar kan ta över för många tekniska aspekter, som hur man exponerar en scen eller spikfokus. Får det för mycket kreativ kontroll från fotografer? (Se min sista kolumn, "Du använder redan datorfotografi, men det betyder inte att du inte är fotograf.")
Bildkompositionen verkar ligga utanför den spänningen. När du raderar en bild drar kameran inte fysiskt i dina armar för att rikta objektivet mot en bättre layout. (Om det drar i armarna är det dags att överväga en lättare kamera eller ett robust stativ!) Men programvara kan påverka kompositionen under många omständigheter - mest under redigering, men i vissa fall även under fotografering.
Tänk på komposition
På ytan verkar komposition vara den enklaste delen av fotografering. Rikta kameran mot ett motiv och tryck eller tryck på avtryckaren. Erfarna fotografer vet dock att man väljer var motivet ska visas, hur det är sammansatt i sökaren/skärmen och till och med vilket element som är ämnet, innebär mer arbete och omtanke. Faktum är att komposition ofta verkligen är den svåraste delen av att fånga en scen.
Så var passar beräkningsfotografering in i den här ramen?
På vissa sätt är mer avancerade AI-funktioner som HDR lättare att använda. Kameran, nästan uteslutande i en smartphone, tar ett dussintal bilder vid olika exponeringar inom några millisekunder och kombinerar dem sedan för att skapa ett väl upplyst foto. Det samlar in ett brett utbud av data och slår samman allt.
För att tillämpa AI-smart på komposition måste kameran förstå lika bra som du gör vad som finns i sökaren. En del av det händer:smartphones kan identifiera när en person är i ramen, och vissa kan känna igen vanliga element som himlen, träd, berg och liknande. Men det hjälper inte när man bestämmer vilket förgrundsobjekt som ska vara framträdande och var det ska placeras i förhållande till andra objekt i scenen.
Dessutom är fotografen fortfarande den som kontrollerar vart objektivet är riktat när du fotograferar. Eller är det? Jag skämtar om att kameran drar dina armar på plats, men det är inte långt ifrån att beskriva vad många kamerakardanenheter gör. Förutom att minimera kamerarörelser för jämna rörelser kan en kardan identifiera en person och hålla dem centrerade i ramen.
Men låt oss återgå till själva kameran. Om vi har kontroll över kroppen och vart den pekar, skulle all beräkningshjälp behöva komma från vad linsen kan se. Ett sätt att göra det är att välja en komposition inom de pixlar som sensorn registrerar. Vi gör det hela tiden under redigering genom att beskära, och jag kommer till det om ett ögonblick. Men låt oss säga att vi vill ha en algoritm som hjälper oss att bestämma den bästa kompositionen framför oss. Helst skulle kameran se mer än vad som visas i sökaren och välja en del av dessa pixlar.
Tja, det händer också, på ett begränsat sätt. Förra året introducerade Apple en funktion som heter Center Stage i 2021-modellerna iPad, iPad mini och iPad Pro. Den framåtvända kameran har ett ultrabrett 120-graders synfält, och Center Stage-mjukvaran avslöjar bara en del av det, vilket gör att det ser ut som vilken vanlig videobild som helst. Men programvaran känner också av när en person är i skottet och justerar det synliga området för att hålla dem centrerade. Om en annan person kommer in i utrymmet verkar kameran zooma ut för att inkludera dem också. (Ett annat exempel är Logitech StreamCam, som kan följa en enda person åt vänster och höger.) Effekten känns lite hal, men rörelsen är ganska jämn och kommer säkerligen att förbättras.
Komposition vid redigering
Apple Photos på iPhone 13 Pro visar en Auto-knapp när den upptäcker personer i bilden (vänster). Den automatiska beskärningen tillämpas på bilden till höger. Jeff Carlson Du hittar fler alternativ för automatisk inramning i redigeringsprogram, men resultaten är mer hit och miss.
I appen Foton i macOS gäller att klicka på Auto-knappen i gränssnittet för beskärning endast uträtning, vilket i det här fallet roterade bilden för långt åt höger. Jeff Carlson Konceptet speglar vad vi gör när vi sätter oss ner för att redigera ett foto:appen analyserar bilden och upptäcker objekt och typer av scener, och använder sedan den insikten för att välja alternativa kompositioner genom att beskära. Många av apparna jag har valt som exempel använder ansikten som grund för omkomponering; Apples fotoapp visar bara en Auto-knapp i beskärningsgränssnittet när en person är närvarande eller när en uppenbar horisontlinje antyder att bilden behöver rätas ut.
Luminar AI gjorde ett bra jobb med att beskära vägvisaren till höger. Jeff Carlson Jag förväntade mig bättre resultat i Luminar AI med hjälp av dess Composition AI-verktyg, eftersom huvudfunktionen hos Luminar AI är det faktum att den analyserar varje bild när du börjar redigera den för att bestämma innehållet. Det gjorde ett bra jobb med mitt landskapstestfoto, höll bilen och föraren i ramen tillsammans med stenarna uppe till vänster och tog bort vägvisaren nere till höger. Men i porträttet (nedan) gjorde det motsatsen till vad jag hoppades på, genom att hålla kvinnans fingrar i sikte till höger och klippa ut håret till vänster.
Luminar AI ser ut som om den framhävde varje ansikte längs tredjedelsregeln, men höll de distraherande fingrarna till höger. Jeff Carlson Jag kastade också de två testbilderna på Pixelmator Pro på macOS, eftersom Pixelmator (företaget) har varit aggressiva med att införliva maskinspråksbaserade verktyg i sin editor. Det ramade in de två kvinnorna väl i porträttet (nedan), även om jag föredrar att inte beskära så hårt som det gjorde. I landskapsbilden beskärs den något, vilket bara förbättrade bilden något.
Pixelmator Pros omstrukturering framhäver kvinnornas ansikten, även om jag skulle flytta grödans gränser åt vänster för bättre balans. Jeff Carlson Adobe Lightroom och Photoshop inkluderar inte någon automatisk beskärningsfunktion, men Photoshop Elements erbjuder fyra föreslagna kompositioner i fältet Verktygsalternativ när beskärningsverktyget är valt. Det är dock inte klart vad appen använder för att komma med dessa förslag, eftersom de kan vara ganska slumpmässiga.
Adobe Elements har också automatisk beskärning, men resultaten kan vara oförutsägbara. Jeff Carlson Comp-u-sition? (Nej, det är en hemsk term)
Det är viktigt att notera här att dessa alla är utgångspunkter. I alla fall får du ett förslag som du sedan kan manipulera manuellt genom att dra i beskärningshandtagen.
Kanske är det lärdomen att lära sig idag:datorfotografering handlar inte bara om att låta kameran eller programvaran göra allt arbete åt dig. Det kan ge dig alternativ eller spara lite tid, men i slutändan är de val du gör fortfarande dina. Att ibland se ett dåligt förslag på omramning kan hjälpa dig att inse vilka element i fotot som fungerar och vilka som bör tas bort. Eller så kan du göra en automatisk justering, inte hålla med (möjligen häftigt) och göra din egen kreativa sak.
