Med ökningen av användningen av SLR-kameror för att spela in video såväl som kapaciteten hos simulerade ISO:er måste frågan ställas om ISO:er verkligen länkar perfekt till brusnivåer?
Av Tim Barribeau | Publicerad 3 maj 2011 19:20 EDT
Andrew Schär sammanställde denna demonstration efter att ha läst ett dokument som kräver användning av ISO:er som är multipler av 160 när han filmar video med sin Canon DSLR, vilket fick honom att testa hur mycket de simulerade ISO:erna mellan hela stegen gör skillnad. Med sin Canon 60D spelade han in ett helt spektrum av ISO:er och hittade något som skiljer sig ganska mycket från det antagna proportionella förhållandet mellan ISO-tal och brusnivåer. Hans test visade att ISO:er som var multiplar av ISO 160 (160, 320, 640) var överlägset bäst, sedan var multiplerna av 100 och multiplerna av 125 mycket sämre.
Prova det på din DSLR.
Testar Canons ISO-brus i videoläge på 60D från Andrew Schär på Vimeo.
En möjlig förklaring är att göra med vilka av dessa ISO:er som är inbyggda och vilka simulerade. Normalt är multiplerna av 100 de vanliga, och för att få talen mittemellan måste du antingen öka eller minska förstärkningen. Martin Zahuta kommenterade det ursprungliga testet och sammanfattade det väl:
På liknande sätt, när den är inställd på ISO 160, går kameran faktiskt redan för ISO 200 och tillämpar NEGATIV FÖRSTÄRKNING, vilket gör bilden mörkare och döljer därmed mycket av bruset.
[Wiegärtner Films, via Giz]