REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Videoklipp

Legal:När är bakgrundsljud med en upphovsrätt i videoklipp ok?

Okej, låt oss bryta ner de juridiska konsekvenserna av att använda bakgrundsljud med upphovsrätt i videoklipp. Detta är ett komplext område, och svaret beror på några viktiga faktorer.

Allmän regel:Copyright intrång

* Copyright Protection: Ljudinspelningar (inklusive musik och annat ljud) skyddas vanligtvis av upphovsrätt. Detta innebär att upphovsrättsinnehavaren har exklusiv rätt att reproducera, distribuera, offentligt utföra och skapa derivatverk baserade på deras ljudinspelning.

* obehörig användning: Att använda en upphovsrättsskyddad ljudinspelning i ditt videoklipp * utan tillstånd * (en licens) från upphovsrättsinnehavaren är i allmänhet upphovsrättsintrång. Det spelar ingen roll om ljudet är i "bakgrunden" eller om det är oavsiktligt. Det spelar ingen roll hur kort det är.

* Copyright Holder: Ofta finns det ägaren till den underliggande låten (låtskrivare och förläggare) och ägaren till inspelningen (skivbolag).

När bakgrund låter med upphovsrätt kan vara OK (undantag och försvar):

Här är de viktigaste situationerna där att använda upphovsrättsskyddade bakgrundsljud i ett videoklipp * kan * vara lagligt tillåtet:

1. Licensiering:

* Det bästa alternativet: Att få en licens från upphovsrättsinnehavaren är det säkraste sättet att använda upphovsrättsskyddat bakgrundsljud. Detta ger dig uttryckligt tillstånd att använda ljudet i din video, med förbehåll för villkoren för licensen (t.ex. varaktighet, territorium, tillåtna användningar, betalning).

* Typer av licenser:

* Synkroniseringslicens ("Sync License"): Detta behövs vanligtvis från musikutgivaren (som representerar låtskrivarna) för att använda musiken med visuella bilder.

* Masteranvändningslicens: Detta behövs vanligtvis från skivbolaget (som äger den specifika inspelningen av låten).

* var man kan få licenser:

* direkt från upphovsrättsinnehavaren: Detta kan vara svårt och tidskrävande, särskilt för populärmusik.

* Musiklicensbyråer (proffs): Organisationer som ASCAP, BMI, SESAC (i USA) och liknande organisationer i andra länder samlar in royalties och beviljar licenser för offentliga resultat. Men de brukar * inte * bevilja synklicenser (för användning i videor).

* Licensingsplattformar online: Plattformar som ArtList, Epidemic Sound, PremiumBeat och andra erbjuder royaltyfria eller prenumerationsbaserade musiklicensalternativ som kan täcka vissa användningsområden i videor. *Läs villkoren för licensen noggrant!*

2. rättvis användning (amerikansk lag):

* Ett juridiskt försvar, inte en rättighet: Rättvis användning är ett lagligt * försvar * mot intrång i upphovsrätten, inte en garanterad rätt. Det tillåter användning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd under vissa omständigheter. En domare bestämmer om något är rättvist användning.

* De fyra faktorerna: Amerikanska domstolar överväger dessa fyra faktorer för att avgöra om en användning är rättvis:

* Syfte och karaktär av användningen: Är din användning transformativ? (Lägger det till ny betydelse eller uttryck i det ursprungliga arbetet?) Är det kommersiellt eller ideellt/pedagogiskt? Icke-vinstdrivande/utbildningsanvändning är * mer troligt * att vara rättvis användning, men kommersiell användning kan fortfarande vara rättvis.

* Naturen i det upphovsrättsskyddade arbetet: Är arbetet faktiskt eller kreativt? Att använda faktiska verk är * mer troligt * att vara rättvist. Är arbetet publicerat eller opublicerat? Att använda publicerade verk är * mer troligt * att vara rättvist.

* Belopp och betydelse av den använda delen: Hur mycket av det upphovsrättsskyddade arbetet använder du? Att använda en liten del är * mer troligt * att vara rättvis användning. Att använda "hjärtat" i verket (den mest igenkännliga eller viktiga delen) väger mot rättvis användning, även om det är en liten del.

* Effekt av användningen på den potentiella marknaden för det upphovsrättsskyddade arbetet: Skadar din användning upphovsrättsinnehavarens förmåga att sälja eller licensiera sitt arbete? Om din användning är en ersättning för det ursprungliga arbetet är det * mindre troligt * att vara rättvis användning.

* Exempel där rättvis användning * kan * tillämpas (men det är mycket faktaspecifikt):

* kritik, kommentar, nyhetsrapportering: Använda ett kort klipp av en låt för att kritisera den i en recension.

* parodi: Använda en låt i en parodi som förvandlar det ursprungliga verket.

* Utbildning: Använda ett kort klipp av en låt för utbildningsändamål i klassrummet.

* Viktiga överväganden om rättvis användning för bakgrundsljud:

* tillfällig användning: Argumentet att ljudet är "tillfälligt" (t.ex. är det bara bakgrundsbrus som fångats under filmningen) är *svag *. Domstolar accepterar i allmänhet inte detta som ett starkt argument för rättvis användning. * Syftet * för din användning är viktigt.

* kommersiell användning: Om du använder videon för kommersiella ändamål (t.ex. reklam, marknadsföring av ditt företag på YouTube) är det * mindre troligt * att en domstol kommer att hitta rättvis användning.

* YouTubes innehålls -ID -system: YouTube använder innehålls -ID för att upptäcka upphovsrättsskyddat material i videor. Även om du tror att din användning är rättvis användning, kan upphovsrättsinnehavaren fortfarande kräva din video och tjäna pengar på den, stänga av den eller till och med ta ner den. Du kan bestrida påståendet, men det kan vara en lång process.

3. de minimis Användning:

* Mycket liten och obetydlig användning: Detta är en juridisk doktrin som säger att använda en * mycket liten och obetydlig * mängd upphovsrättsskyddat material är inte överträdelse. Användningen måste vara så trivial att det inte är värt att fortsätta rättsliga åtgärder.

* extremt svårt att bevisa: De minimis är ett * mycket smalt * undantag och är svårt att bevisa i domstol. Det är sällan framgångsrikt, särskilt med musik. Till och med några sekunder av en igenkännbar låt kan betraktas som kränkande. Användningen måste vara verkligen obetydlig.

* Inte ett pålitligt försvar: Lita inte på de minimis som ett primärt försvar.

4. allmän domän:

* Upphovsrätten löpt ut: Verken i det offentliga området skyddas inte längre av upphovsrätt och kan användas fritt. I USA är verk som publicerades före 1928 i allmänhet i allmänhetens område. Att bestämma allmänhetens status kan vara komplex, särskilt för ljudinspelningar.

* se upp för nya inspelningar: En ny inspelning av en offentlig domänlåt * är * skyddad av upphovsrätten. Du kan använda själva Public Domain Song, men inte en upphovsrättsskyddad inspelning av den.

5. Creative Commons Licenses:

* behörigheter beviljas av upphovsrättsinnehavaren: Creative Commons (CC) licenser gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att bevilja vissa behörigheter till allmänheten att använda sina verk. Det finns olika typer av CC-licenser, med olika begränsningar (t.ex. tillskrivning som krävs, endast icke-kommersiell användning, inga derivatverk).

* Läs licensvillkoren noggrant: Se till att du förstår villkoren för CC -licensen och följa dem.

* Hitta CC-licensierad musik: Du kan hitta CC-licensierad musik på plattformar som SoundCloud, Jamendo och andra.

Viktiga överväganden:

* Plats är viktigt: Upphovsrättslagen varierar beroende på land. Det som anses vara rättvis användning i USA kanske inte är i andra länder.

* YouTube/Social Media Policy: Även om din användning är tekniskt lagligt enligt upphovsrätten har YouTube, Facebook och andra plattformar sin egen policy som kan vara strängare. De kan ta ner din video för intrång i upphovsrätten även om du tror att du har ett giltigt försvar.

* Risktolerans: I slutändan innebär beslut om att använda upphovsrättsskyddat bakgrundsljud utan tillstånd att bedöma din risktolerans. Är du villig att riskera ett anspråk på upphovsrätten, meddelandet om borttagning eller till och med en rättegång?

* konsultera en advokat: Om du har några tvivel om lagligheten med att använda upphovsrättsskyddat bakgrundsljud, konsultera en upphovsrättsadvokat.

Sammanfattningsvis:

* Försök alltid få tillstånd (en licens) när det är möjligt. Detta är den säkraste och mest pålitliga metoden.

* rättvis användning är ett riskabelt försvar, särskilt för kommersiellt bruk.

* de minimis användning är mycket smal och svår att bevisa.

* Utvärdera noggrant din situation och rådfråga en advokat om det behövs.

Genom att förstå dessa principer kan du fatta välgrundade beslut om att använda bakgrundsljud med upphovsrätt i dina videoklipp och minimera risken för intrång i upphovsrätten. Lycka till!

  1. Hur man skapar intressanta visuella effekter med ett billigt linsfilter

  2. Den här kameran redigerar video åt dig med en knapptryckning

  3. Insta360 blir helt integrerad med Premiere Pro

  4. Lägg till en kretsande hyperlapse till dina videor

  5. Hur färgerna blått och gult hjälper "House of Cards" att bli en av de vackrast fotograferade serierna någonsin

Videoklipp
  1. Hur man uppnår suddig bakgrund i porträttfotografering

  2. Hur man gör unika porträtt med lätt målning

  3. Hur man väljer det bästa linsen för fotografering av djurliv

  4. Hur man fotograferar en grön skärm för perfekt Chroma Keying

  5. Hur man skapar en lysande look för dina fotografier

  6. Hur man gör Creative Portrait Photography (steg-för-steg-guide)

  7. Hur man fotograferar en solförmörkelse (en viktig guide)

  8. Fstoppers recensioner VSDC gratis videoredigerare — ett bra ställe att börja din videokarriär